HET ACV BEKENT KLEUR
ACW leest politiek de levieten
• dinsdag 07 juli 2009
Het ACW heeft zich een jaar lang bezonnen over de sociale zekerheid. Waarom volgt er dan geen groot hervormingsplan?
'Wij schuiven tien prioriteiten voor veranderingen naar voren. Met alle deeltakken van de beweging - van de jongerenorganisatie KAJ, de senioren van Okra, Familiehulp met zijn 10.000 personeelsleden, over het ziekenfonds CM tot de vakbond ACV - hebben we leden, militanten en beroepskrachten geïnformeerd over de sociale zekerheid, om het draagvlak van onze voorstellen te versterken. Voor te veel mensen is de sociale zekerheid een vanzelfsprekendheid. Wij hebben honderdduizenden mensen ervan overtuigd dat het geen vanzelfsprekendheid is, dat we daar allemaal voor meebetalen, dat onze en andere sociale bewegingen die sociale zekerheid hebben opgebouwd en dat we daar trots op mogen zijn. Dat die sociale zekerheid van ons is en dat het onze rol is om die verder te ontwikkelen. In dat kader hebben we tien punten vastgelegd waaraan moet gesleuteld. Tegelijk hebben we erop gewezen dat de armoede onvoldoende voorkomen wordt, dat vergrijzing dreigt en dat de sociale zekerheid onvoldoende rekening houdt met de evolutie van de gezinnen.'
Volstaan aanpassingen wel? Is er niet veeleer een echte hervorming nodig?
'Onze campagne begon in een periode waarin er nog groei was. Toen ging de strijd over de vraag of die groei zou dienen voor belastingverlagingen of voor een betere sociale zekerheid. Toen sloeg de crisis toe. Meteen was bewezen dat de sociale zekerheid de beste crisisbestrijder is. De neerwaartse spiraal is hier minder erg dan in de VS. Meteen bleek ook dat de privépensioenen helemaal niet zo stabiel zijn als het wettelijke stelsel dat wij verdedigen.'
Onze pensioenen behoren intussen tot de laagste van Europa.
'Wij zeggen al jaren dat het welvaartsvast maken van de pensioenen absoluut nodig is. Daarom eisen we ook een verdere verhoging van de laagste en de oudste pensioenen. En het welvaartsvast maken van de kinderbijslag. Plus een dertiende maand kinderbijslag als inhaaloperatie.'
De pensioenen zijn zo laag omdat zo weinig mensen werken.
'Wij zeggen ook dat een goed banenbeleid essentieel is. Zoveel mogelijk mensen moeten werken. Daarvoor is ook een goed relancebeleid nodig. En voor wie moeilijk mee kan, moeten we de sociale economie verder uitbouwen.'
In de gezondheidszorg betalen de mensen al bijna 30 procent van de kosten zelf.
'Wij eisen een betere kostenbeheersing voor de geneesmiddelen, onder meer via het kiwimodel: de aanbesteding van geneesmiddelen, waarna het goedkoopste wordt uitgekozen voor terugbetaling. Verder eisen we een verbod op ereloonsupplementen in tweepersoonskamers en een beperking tot 100 procent (in plaats van 300) in eenpersoonskamers.'
'Ook een indexering van de uitkeringen van de Vlaamse zorgverzekering is nodig.'
U pleit plots voor volwaardige loopbanen voor vrouwen.
'Een deel van de lage pensioenen en zelfs van de armoede van veel vrouwen komt voort uit beslissingen over deeltijds werk en tijdskrediet die ze maken zonder dat ze de gevolgen voor hun sociale zekerheid inzien. De KAV-vormingsorganisatie is hard bezig, samen met de vakbond, om vrouwen daarop te wijzen. Wij onderzoeken ook alternatieven.'
Zoals de verdeling over beide partners van de rechten die worden opgebouwd door de partner die blijft werken.
'Dat is een mogelijkheid. Er is ook een probleem met de nieuwe samenlevingsvormen. De werkloosheidsrechten van samenwonenden zijn geregeld, de pensioenrechten niet. Echtscheidingen leveren ook heel wat problemen op. We moeten ons sociale-zekerheidsstelsel daaraan aanpassen.'
'Ook de overlevingspensioenen moeten we aanpassen. Nu mag een weduwe maar weinig bijverdienen bij het overlevingspensioen dat ze trekt. We moeten dat omkeren. Het moet normaal zijn dat de overlevende echtgenoot een arbeidsinkomen heeft; het overlevingspensioen komt daarbovenop, als garantie.'
Dat zijn allemaal extra uitgaven, terwijl besparingen nodig zijn.
'Wij zijn niet voor een laks begrotingsbeleid. Wij hebben nooit misbruiken in de sociale zekerheid verdedigd. Nooit. En wij hebben altijd bepleit dat zoveel mogelijk mensen aan de slag moeten gaan. Maar wij willen niet dat de sociale zekerheid vooraan staat als er budgettaire problemen zijn, zeker nu niet. Ze is de beste bescherming tegen de crisis. Men moet ermee ophouden om alles af te wentelen op de uitgaven. Er mag eindelijk ook eens over de inkomsten gepraat worden. De verloedering van de fiscale administratie die nu al tien jaar doorgaat, is een ware schande. De fiscale ontwijking neemt toe, neemt niet af. Er zijn die aanvaarden dat het zwartwerk is ingebakken in bepaalde sectoren. Wij niet.'
'Voor ons zijn verantwoorde nieuwe inkomsten ook geen taboe. Wij zijn nog altijd voorstander van een vermogensbelasting en van een algemene sociale bijdrage, zodat niet alleen de arbeid betaalt voor de sociale zekerheid.'
'Nu, eerlijk is eerlijk: de Vlaamse onderhandelaars hebben een goed signaal gegeven door de jobkorting te reduceren.'
Bent u voor een aanvullende Vlaamse kinderbijslag, die in de Vlaamse onderhandelingen zit?
'Als er extra geld naar de gezinnen gaat, dan kunnen wij daar niet tegen zijn. Het is ook geen splitsing van de sociale zekerheid. Maar we verkiezen een federale verhoging van de kinderbijslag, via een dertiende maand. En we willen eerst zien hoe ze dat gaan doen, in Brussel bijvoorbeeld. En de vraag blijft of dat nu de prioriteit moet zijn voor de Vlaamse regering. Zijn er geen wachtlijsten meer voor gehandicapten? En in de kinderopvang? Is de armoedebestrijding niet prioritair?'
En een Vlaamse hospitalisatieverzekering?
'Daar is op zich ook niets tegen, maar het is ook niet wat we prioritair vragen. Wij zouden dat liever federaal zien. Het zou ook een excuus kunnen worden om de ereloonsupplementen maar te behouden.'
'Eigenlijk is het raar. De federale regering probeert zich te profileren met dingen waarvoor de deelstaten bevoegd zijn: denk aan de tabakspreventie en het deel van het kankerplan dat op preventie slaat. En de deelstaten proberen zich te profileren in materies zoals de kinderbijslag en de terugbetaling in de gezondheidszorg, die eigenlijk federaal zijn. Terwijl beide niveaus te weinig geld hebben om de eigen bevoegdheden voluit te financieren. Men moet mij dat toch eens uitleggen.'
Kan Vlaanderen twee miljard besparen zonder asociaal te worden?
'Wij wachten af. De tering naar de nering zetten is een goed principe, maar we willen zien wat de regering-in-wording gaat voorstellen. De reductie van de jobkorting was een goed signaal. Maar wij wachten kritisch af.'
Wim Daneels
Bron DS
Commentaar
Ik moet me inhouden om de inhoud van dit artikel in een zelfstandig Vlaanderen, niet toe te juichen! Want al die mooie dingen die hij bepleit : wie kan daar nu tegen zijn, tenzij en volbloed liberale kapitalist van Alexander, alles voor mij en niks voor een ander…..Maar stilaan sluipt in de tekst het woord ‘federale materie’, wat op een bedekte manier verwijst naar het unitaire belgië, en dus naar de solidartieit met de Waalse potverteerders. Maar als tacticus is Renders wel zo geslepen om het heikele woord ‘communitair’ in te slikken…en op die manier is hij het type-voorbeeld van de geboren Tjeef, dubbeltongspreker. Ik schrijf dit neer met in het achterhoofd de ongelofelijk goede CVP-uitskag van de laatste verkiezingen… De bevolking ‘voelt’ de veiligheid en zoekt inderdaad beschutting. Zij zoeken, dat, maar vinden de brede borst van een wolf in schaapsvacht. Remember de triomflreet van Marianne Thyssen =’Wok jebben de verkiezingen gewonnen’ op de verkiezingsavond, als nog minder dan de helft van de stemmen geteld was….Bij de Theven hadden ze een glazen bol, ofwel wisten ze meer….In ieder geval, Sire Le Rwa zal een diepe zucht van verlichting geslaakt hebben : het gevaar was weer voor 6 jaar geweken, zullen ze gedacht hebben.
Alleen waar Jan Renders pathetisch vraagt: ‘om mij dat eens uit te leggen’ gaat hij de mist in. Want hij weet zelf maar al te best wat de kern van het probleem is: de federale diefstal van Vlaanderens levenskracht, ten voordele van de bodemloze putten in Wallo/Brux….
Mag ik dan weer eens de Kerkvader, de H. Augustinus citeren, die zei dat ‘ de kennis van de zonde het begin is van het berouw’….
Als eindelijk eens de latente Vlaamse kern in die Tjevenpartij zich recht, macht verwerft om aan te sluiten bij de Vlaams Nationalistische Gedachte, dan haalt die coalitie met klank de +50% en kan het Zuiden van het land dan vrijwillig verder geholpen worden om zelf de teiugen teugels in handen te nemen. Om uit te stappen uit hun hangmat-solidariteit….
Maar ondertussen moet ‘de Kardinaal’ maar eens goed bidden dat de H. Geest neerdaalt in de verdwaasde koppen van zijn trouwe CVP-paladijnen. Het kan misschien helpen om onze kerken weer een beetje voller te krijgen, want wij, in de Zuidelijke Nederlanden, zijn het meest onchristelijke volk ter wereld geworden. Overal gaat ‘Rome’ vooruit (cfr Marc Grammens, blz 4309 : ‘Het Priester tekort in Vlaanderen’), waarbij ik mij de bedenking maak, dat dezelfde H. Geest goed gekozen heeft door Ratzinger en niet Danneels als Paus te kiezen. Waarschijnlijk was anders het Vaticaan al 50/50 Muzelmans geweest. En had Boudewijn de eerste heilige kunnen zijn. Tweetalig en voor de ene helft aan de Rechterhand des Vaders, en voor de andere helft aan de rechterkant van Allah.
Enne, Jante Renders : hoe zit het met Uw bloedsbroeders van het ABVV? De violen zijn gestemd? Of zijn er punten uit Uw prachtig relaas waarmee zij niet akkoord gaan? Willen ze beter? Och ja, als het voor jullie beiden maar loont, nietwaar!? Werkzekerheid en een goed maandloon, zonder de minste verantwoordelijkheid, en voortdurende kans op bevordering….Het leven is mooi, nietwaar!
Neen, Jan Renders! Ik zou niet graag in Uw plaats zijn, als de Kardinaal ooit voor U het ‘In Paradisum’ aanheft, en gij voor U< ‘Laatste Oordeel’ terecht staat voor de Almachtige. Begin alvast maar een paar hoofdstukken van ‘Dante’s Divina Comedia’ uit het hoofd te leren. Het zou U wel eens van pas kunnen komen om Uw weg te vinden in de hel.
Ik wens U een goede reis!
Psssssst
Ik vind die bevraging bij al de leden van zijn clubje en bij de leden van al de onder-clubjes en de onder-onder-clubjes een zeer goed idee. Als nu die antwoorden op de respectievelijke hoofdkwartieren juist weergegeven worden, zijn we al een stuk verder. Maar mag ik de Heer Jan Renders niet een ‘bijkomende’ vraag maar een hoofdvraag suggereren, een vraag die al de andere had moeten vooraf gaan?
De Franse hekeldichter Jean De La Fontaine heeft er ooit een mooi gedichtje over gemaakt, dat gaat over ‘De Krekel en de Mier’…
Kiezen Uw mensen, Meneer Renders, voor de rol van de krekel, of voor deze van de mier?
Als U denkt dat de vraag te moeilijk zou zijn, plaats ze dan in een normaal huishouden. Welk huishouden verkiezen Uw leden? Een waar de uitgaven hoger of lager liggen dan de inkomsten? Ja, Hoger – Lager, dat spel kennen de mensen wel van ‘Ik ga ’t zeggen, Walter’….
En dat antwoord, Meneer Renders, ontbreekt in Uw cursus ‘de lievieten lezen’….Met andere woorden: U bouwt een Vlaams luchtkasteel op Waals-Brussels drijfzand.
