ANNEMANS / VANDER TAELEN

ANNEMANS / VANDER TAELEN

Geen leedvermaak met Vander Taelen
Woensdag 30 september 2009

Luckas Vander Taelen leerde ik zo'n 20 jaar geleden kennen. Hij kwam toen voor het programma Striptease van RTBF het prille Vlaams Blok bestuderen. Urenlang boomden wij in een achterkamer van het kantoor van Karel Dillen op niveau door over de intellectuele achtergrond van onze partij en over de cultureel en identitair geïnspireerde grondslagen van ons immigratiestandpunt. Alles moest nog beginnen toen: Filip Dewinter was onze jongste bediende en Marie-Rose Morel huppelde nog - vermoed ik - in uniformrokje door het scholierenleven.

Vander Taelen - hoewel links - maakte op mij een open en weetgierige, niet onverdraagzame en onbevooroordeelde indruk. Hij wou weten.

Natuurlijk moest hij - om den brode neem ik aan - een reportage afleveren waarmee de eerste grondvesten van het racisme-verwijt konden gelegd worden om er nadien een cordon sanitaire van te maken, zijnde de Belgische versie van de fatwa en overigens het tegendeel van een normaal intellectueel debat waarin men wil weten wat de ander (het Vlaams Blok in dit geval) wil zeggen.

In mijn geest bleef er - in verband met Vader Taelen - echter altijd iets hangen van "hij weet wel beter". Ook toen hij naar Agalev stapte om er politicus te worden: hij schoot slechts af en toe door naar verzuurd links en bleef altijd het beluisteren waard.

Ik was dus helemaal niet verbaasd als ik deze morgen zijn vrij straf stuk "De getto's van Brussel" zag verschijnen over de problemen met allochtone jongeren in Brussel. (klik hier)

Dat was een mooie en boeiende Vrije Tribune en hem verwijten dat hij pas wakker is geschoten nu hij in zijn eigen wijk de lieverdjes heeft leren kennen, doe ik niet.

Integendeel. Zijn piste voor dit dossier is mijns inziens oprecht en meer nog, het is ook de mijne, namelijk: respect voor normen en waarden.
Ik zou de rechterzijde willen oproepen om geen leedvermaak te hebben met of over deze demarche van Vander Taelen.

In een begeleidend hoofdartikel in het Nieuwsblad was de net van De Morgen overgestapte Liesbeth Van Impe vooral doende om Vander Taelen af te schermen tegen het verwijt dat hij in eigen kringen te horen kan krijgen. Volgens haar domme commentaar was Vander Taelen niet "doorgeschoten naar verzuurd rechts" en kan rechts geen oplossingen aandragen en zo; u kent dat soort verwijten wel.

Dom zeg ik. Want alleen wie niet horen wil, hoort niets. In 2007 congresseerde het Vlaams Belang over normen en waarden en werden een hele reeks resoluties goedgekeurd. En in 2008 organiseerde ik een colloquium '40 jaar na mei 68' over normen en waarden met heel wat externe sprekers en met nieuwe bakens voor de partij, ook inzake een antwoord op het verschijnsel van losgeslagen allochtone jongeren. (klik hier voor de discussietekst 'waarden en normen'-Congres 'Het énige alternatief' - klik hier voor de resoluties 'waarden en normen'-Congres 'Het énige alternatief' - klik hier voor de folder 'colloquium 40 jaar mei '68' - klik hier voor het referaat van de heer Johan Sanctorum colloquium 40 jaar mei '68)

Wat de conclusie zou moeten zijn : het Westen heeft ernstige problemen en zowel links als rechts zouden er belang bij hebben zonder cordons allerhande en zonder domme gelijkhebberij de dialoog te starten over de basisnormen en -waarden die wij in een veranderende wereld willen behouden en of beschermen.

Zeggen dat wij als Vlaams Belang onze intellectuele duit daar niet reeds in het zakje hebben gedaan, is dom en kan alleen komen uit de pen van een journalist die - net als alle andere journalisten overigens en verblind door vooroordelen - dat colloquium heeft genegeerd.

Mijn oprechte en verdraagzame "for old times' sake"-groet gaat vandaag naar Luckas Vander Taelen.

Gerolf Annemans (Blog)

Boeketje Digitalis
(Ontgiftigd)
Ik nam bovenstaande tekst integraal over, terwijl mijn eigen stukje over ‘Meneer Vaznder Taelen van Groen!), klaar om gepubliceerd te worden, in de pipe line zat. De twee worden nu samen in de kosmos gezwierd, in de hoop dat ‘de beste’ het zal halen.
In de overtuiging dat, wat zwaarst weegt, zwaarst zal doorwegen (!) leg ik mij dan ook bij voorbaat neer bij het oordeel van mijn lezers….Het is niet voor niets dat hier vroeger reeds uitvoerig de loftrompet gestoken werd over Gerolf Annemans, als de beste kandidaat voor het Presidentschap van een Onafhankelijk Vlaanderen. Voor mijn part mag het een aanstelling voor het leven zijn. Voor wie de zin van mijn verbeelding wil zoeken : er zijn (verheven) voorbeelden genoeg in de Geschiedenis. Met een beetje relevantie komen wij dan uit bij, weeral, de Oude Romeinen.
Voor wie de Geschiedenis van het Romeinse Rijk een beetje kent, zal de naam van Keizer Augustus niet onbekend zijn. Hij werd verkozen na vele bloedige jaren van burgeroorlog en wrede tirannie. Die man bestuurde ongestoord, niet als dictator maar als Eerste en Hoogste Burger het Rijk gedurende vele jaren. Hij beëindigde vaderlijk alle tweespalt, deed de Kunst en de economie weelderig bloeien, en werd reeds bij leven door het Volk als een god vereerd. De mooiste zomermaand van het jaar, met de langste dagen, is in onze tijdrekening, nog altijd naar hem vernoemd. Augustus is inderdaad de maand van het volle leven die meteen de belofte in zich draagt van een rijke oogst.
Dat dan de godin van de Wijsheid in Vlaanderen eindelijk eens de plaats krijge die haar toekomt! Wijsheid, gekoppeld aan rechtlijnigheid en doorzettingsvermogen. Zodat de Godin Justitia, her-brond en herboren, weer als een jeugdige verschijning, naast haar zuster, de Wijsheid, kan plaatsnemen op de altaren van onze burgerzin.
Een klein beetje tè dichterlijke bewondering voor den Annemans? Zegt U? Meisjes en jongens, niet neuten, hé! Mijn halve trouwboek reist dezer dagen rond in de Heimat, met achterlating in eenzaamheid van haar roedel herdershonden en van mezelf. In zo’n dagen kan ik dus ongestoord grasduinen in alle schatten ter wereld. Dus ook in de Italiaanse Geschiedenis (boeken en DVD) die begint toen onze voorvaderen nog in dierenhuiden rondliepen. Ik weet dus alles over Mussolini en Julius Caesar, bijna alsof ik erbij geweest ben. Geen wonder ook, wij leven hier dagdagelijks met onze neus op de relieken!
Gisteren was ik dus, via de lectuur over het Pausdom (*), zijdelings terecht gekomen bij hun voorgangers, de Romeinse Keizers, van wie de Pausen zowat de afspiegeling dachten te zijn. Daar vond ik een bespiegeling over ene Keizer Augustus, die in de verhalen over Bethlehem en zo, in die dagen heerste over geheel de wereld. Kan ik het helpen, dat blijkbaar op hetzelfde moment, mijn idool zich aan het schrijven had gezet over Vander Taelen, bij mij een schot in de roos? Kan best een schoolvoorbeeld van telepathie genoemd worden…..

(*) Ik nodig eenieder uit om via Google en Wikipedia op speurtocht te trekken naar het verleden van dze streek. Het Pausdom uit de vroege Middeleeuwen namelijk, loopt ons hier dagelijks voor de voeten, met name het Geslacht der Farnèse’s, die rond 1200-1700 hier de plak zwaaiden als eigenaars van gans het land, van de Alpen tot Sicilië, maar ook van dier en mens die er leefden. De stamvader had hier bij voorkeur een paradijselijk eiland, Bisentena, waar tot op de huidige dag 7 kerken de tand des tijds weerstaan hebben, waaronder een basiliek-met-koepeldak, als een adelaarsnest boven op het hoogste punt. Zie foto. Een slecht onderhouden Engelse tuin is verder het enige bewijs van alle vroegere weelde….In de zomer kon de man, met zijn gezelschap (!) zich midden het uitgestrekte meer, het grootste vulkanisch meer van Europa, beschutten tegen de warmte (en het gevaar), terwijl hij nog altijd kon ontvluchten uit die rattenval. Een eindje verder (Capo di Monte) bevond zich een on-inneembare burcht, waarin hij zich ten allen tijde in kon terugtrekken. Het Geslacht Farnèse leverde, als toen gebruikelijk, verschillende Pausen, berucht en/of beroemd, en een van hen (Alexander Farnèse) duikt zelfs op als Landvoogd der Nederlanden, in onze eigen Vaderlandse Geschiedenis, binst de roerige tijde van Alva, de bloedhertog, die in dienst van de Habsburgse Keizer, de zoon van Keizer Karel V, Phillips II, Vlaanderen voorgoed, door de Godsdienstoorlogen, in het verderf stortte…De Habsburgers wilden, vanzelfsprekend in hun eigen voordeel, niet dat de Nederlanden zich aansloten bij de Calvinistische nieuwslichterij (Luther). Zij wilden deze behouden voor Rome en het Christendom, en voerden aldus vele lange jaren oorlog, onder de Hoge Bescherming van de Pausen, om de Nederlanden binnen hun Rijk te houden. Zij slaagden daarin…alleen voor het Zuiden, Vlaanderen dus, dat Rome getrouw, node richting armoe en verpaupering geleid werd….Het Noorden, daarentegen, ging zijn Gouden Eeuw in….
Amerika was toen net ontdekt (1492).
Margareta van Parma (juister zou zijn Margrietje Vander Ghinste uit Nukerke bij Oudenaarde), de bastaard-dochter van de jonge Keizer Karel en latere Landvoogdes der Nederlanden, is na haar afzetting wegens te compassieus met de Vlaamse koppigaards, naar hier, op het Castello van Bolsena, gekomen, eenmaal ze hertrouwd was met een de Medici, dat andere Pausengeslacht uit Firenze.
Gezegd eiland, Bisentena, is de laatste tijd zowat de bestemming, als wij uitvaren om te vissen. Het meer (Lago di Bolsena) is inderdaad zeer visrijk en het water is zelfs heden ten dage zo zuiver, zegt men, dat de vissers er vissoep van maken, die ze duur verkopen aan de argeloze toeristen. Ik kan inderdaad persoonlijk getuigen dat onze honden liever water slobberen uit het meer in het teiltje, dan mineraal bronwater dat wij voor hen van huis hebben meegenomen. Bisentena is thans eigendom van de Romeinse Principessa del Drago, en er leven alleen nog schapen, slangen en meeuwen….
Op het Castello van Bolsena, hoog boven het straatgewoel van de gewone Italiaan, leeft als een eenzaat, haar eveneens ongetrouwde broer, Prins del Drago, samen met een butler, een kokkin en een paar knechten en meiden. Hij leeft daar tussen zijn herinneringen en de schilderijen van zijn voorvaderen, als in een museum, iedere dag bezig met de restauratie van weer een paar vervallen vleugels van de vesting. Hij, als een curiosum, staat, tegen betaling van € 8- per persoon, geleide bezoeken toe, die gegidst worden door een plaatselijke schooljuffrouw. De schilderijen met Margaretha van Oostenrijk(zegt men hier verkeerdelijk) beslaan een volle zaal. Al zijn die meer dan 500 jaar oud, kan ik getuigen dat de Jonge Keizer K rel (geboten Prinsenhof – Gent 1500) een goede smaak moet gehad hebben voor vrouwelijk schoon. Voornamelijk de gezonde blos op dat lieftallig gelaat van de kleindochter van die Nukerkse thuiswever, getuigt van de lieftalligheid van de moeder, het liefje van de jonge ongezonde bleekscheet Karel. Dat frisse gezond ding moet inderdaad gezond nieuw bloed gebracht hebben in het door incest en bloedverwantschap geteisterde Spaans-Bourgondisch koningshuis. Vandaar dat de huidige Habsburgers, waarvan één de bruidegom is van Striedje de Sexen Coburg-Gotha, en als bankier door het leven gaat…Ons Mattil tenslotte, doet mij in alles een beetje denken aan gezegd Margrietje….
Wie zei ooit weer, dat het verleden niets anders is dan de vroege jeugd van wij, die nu onze toekomst beleven?

MOSLIM MONSTERS ONDERWEG

MOSLIM MONSTERS ONDERWEG

Dat het moslim-maatschappij, vaak ook maar ten onrechte als ‘moslim-godsdienst’ bekend, op de wereldheerschappij uit is, geraakt stilaan doorgedrongen in onze Westerse samenleving. De Htler-adepten, zijnde de Duitse Socialisten, uit schaamte afgekort tot ‘Nazi’s” om bepaalde associaties te vermijden, waren bewaarschoolkinderen en moederskindjes in vergelijking met deze extremisten en koele moordenaars. De ‘kampen’ en de gaskamers waren onnoemelijk erg, maar vormen waarschijnlijk slechts een ‘ouverture’ tot wat nog komen moet. Het kromzwaard zal erger zijn dan de swastika!
Laat er geen twijfel over bestaan : deze extremisten waarvoor wij hier waarschuwen, vertegenwoordigen natuurlijk niet de grote massa brave goedgelovige moslims, maar deze willoze massa zal, als het erop aan komt, toch hun kant kiezen. Net zoals niet alle Duitsers kampbeulen en sadisten waren – maar de massa bleef hen toch dulden tot het bittere einde.
Toen de Jappen naar het einde van de WO II toe, uit wanhoop uitpakten met zelfmoordpiloten, kon de vrije wereld geen enkel begrip opbrengen voor deze ‘kamikaze’s’ die hun bommenwerper vol explosieven en zichzelf met dodelijke precisie te pletter stuurden op de Amerikaanse oorlogsbodems. Zestig, zeventig jaar later is het poedelnaakte eigen menselijk (?) lichaam zelf omgeswitcht tot een wandelende bom, waarvoor straks zich niemand meer kan veilig voelen. Nu bekijken wij (ik toch!) in de bus , de trein of de metro, ja zelfs in het grootwarenhuis of overal waar veel mensen samen zijn, met veel argwaan elke vreemdeling met rare kledij, al dan niet met rugzak of handbagage. Het kon immers altijd een als medemens vermomd zelfmoord-terrorist, zijn.
Nu gaat het nog een stapje verder, doordat de Overheid zoveel jaren terug, niet het Kwaad in de kiem heeft gesmoord; door streng en repressief op te treden. Nu het te laat is, spreken de Ministers van ‘zéro-tolerance’ (pour les Flamands la même chose) en van ‘lik op stuk geven’…maar de gevatte criminelen worden nog altijd met fluwelen handschoenen aangepakt. Als ze al aangepakt worden! Nu heeft men wat men gezaaid heeft : de Islam houdt de gele wereld in een wurggreep. Angst en onzekerheid, zijnde de voorbereidende fase voor de overrompeling, die al ingezet is, de dag dat de eerste immigrant hier met vlag en wimpel werd binnengehaald.
Deze keel toesnoerende angst is veel erger dan de Middeleeuwse pest, die toendertijd de helft van de Europese bevolking uitmoordde, zonder onderscheid van ras of geloof. Tegen de pest kon men zich nog enigszins beschermen, al was dit voorbehouden aan een kleine minderheid, die zich kon afzonderen in verlaten gebieden, waar de kans op besmetting miniem was. Ook werd de pest uiteindelijk overwonnen door de moderne wetenschap.
Thans is deze wetenschap bijna gelijk aan de pest! Immers, de materialen die de zelfmoord -terrorist ingeplant krijgt (nadat zijn hersens uitgeschakeld werden?) is puur een product van de wetenschap, zoals deze in duivelse handen is terecht gekomen….Wetenschap immers is op zichzelf onpersoonlijk en dus onmenselijk. Voorbeeld: de ontdekker van het berichte ‘mosterdgas’, of Yperiet, kreeg later de Nobelprijs voor Scheikunde….En is die Nobelprijs niet de verpersoonlijking van een duivelse uitvinding (door Alfred Nobel) van het dynamiet?
Besluit: de Bijbel zit er nog zo ver niet naast, als hij, met opzettelijk enfantiele beeldspraken, ons voorhoudt dat er 2 Koningrijken zijn: een van het Goed, en een van het Kwaad….Zo is ‘Wetenschap’ ook goed, net zoals hij kwaad kan zijn….De mens is een schepsel met vrije wil, die dus kan kiezen. Net zoals Bennoo Bernard die het Licht schijnt gezien te hebben, gekozen heeft, als hij schrijft dat het Evangelie charismatisch is (iets in die zin), en de Korân wreedaardig…Hij gaat zelfs zo ver om Filip DeWinter bijna gelijk te geven.
Besluit II : Europa is een afgevallen wormstekige overrijpe peer, met open vruchtvlees (de grenzen), die opgevreten wordt door zwermen insecten van alle grootte en alle kleur. De oplossing zou dus zijn, de grenzen hermetisch te sluiten en de moerlemeie te roskammen met de stofkam…Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, U weet wel…

Psst

Wilt U nog een voorbeeld hoe de ‘wetenschap’, oorspronkelijk met goede bedoelingen, radicaal overgenomen wordt door ’het Kwaad’?
Door allerlei contraceptiva kon vanaf de jaren ’60 de moderne vrouw zich ‘vrijgevochten’ voelen. Waarop, samen met de economische bloei, de zedenverwildering toesloeg, en nog later de juridisch niet meer strafbare vruchtafdrijving (abortus)…Waaruit dan weer, op demografisch gebied, de ontvolking ontstond, die dan aangegrepen werd om een massale immigratie op gang te brengen….Als een ouderpaar, pas op de leeftijd waarop wij onze Plechtige Communie deden, onder sensationele krantenkoppen ten tonele gevoerd wordt, samen met de in onschuld verwekte baby, dan is de ondertoon gewoon begrijpend…Het gaat immers om een klein ‘incidentje’…Vaders die jarenlang kinderen verwekken bij hun eigen dochters : sensatie, dagenlang gelul: maar afkeuring? Weerzin? Bestraffing? Ach Ja! De daders zijn immers ook maar arme dutsen, slachtoffers op een ander gebied…
Psssst II
Dat dit bericht uit het fanatiekste moslim-land ter wereld komt, stemt toch tot nadenken….De piloten van 11 September 2001 die de WTC-torens invlogen, waren haast allen ontwikkelde en gestudeerde Soudiers….Overal ter wereld worden moskeeën gebouwd met geld dat in hoofdzaak uit Saoud Arabia komt…Dat olie-land is de bedekte vijand achter de schermen…
Zo kan men zich afvragen, of dit verhaal van bom-inplantaten geen kwakkel is. Een soort geniepige aanval op de vrije wereld met angstgevoelens zonder einde noch begin (en zonder reden!), die geen geld en geen moeite kost…Duivels geniaal in al zijn eenvoud!
Straks gaan we met z’n allen door scanners die de inwendige mens moeten blootleggen, op zoek naar onvindbare bommen. Wat zullen de Muzelmannen lachen in hun (haat)baardje!
En wat doet de Vrije Wereld, buien plat op de buik gaan? Met de dag nog meer geld en petro-dollars naar daar overpompen….Tijd dus om andere leveranciers te zoeken. Misschoen is Koning Poetin wel een betere vriend van de Amerikanen als gedacht! Ik zie die haatbaarden al zitten, in hun zandbak (de Sahara) met hun achterste in de smurrie van kak en aardolie die ze aan de straatstenen niet meer kwijt raken…Is misschien een prentje die de remigratie op gang kan schieten….
,

Springstof in het eigen lichaam...
E.J. BRON - 27 SEPTEMBER 2009

Experts vrezen nieuwe bommethodes van terroristen. Hoe kon een zelfmoordterrorist doordringen tot in het kantoor van een Saoedische prins? Het slachtoffer overleefde de aanslag lichtgewond – maar de nu ontdekte methode van de aanvaller baart terrorisme-experts zorgen: de man droeg de bom in zijn lichaam.

Toen er eind augustus een aanslag werd gepleegd op een lid van het Saoedische koningshuis, stond men voor een groot raadsel: de dader, een gezochte terrorist, was doorgedrongen tot in het kantoor van prins Mohammed Bin Naif, waar hij zijn bom tot ontploffing bracht. Bin Naif, zoon van de minister van Binnenlandse Zaken prins Najef en in Saoedi-Arabië verantwoordelijk voor terrorismebestrijding, raakte als door een wonder slechts lichtgewond.

De terrorist was tijdens een ontvangst m.b.t. de Ramadan in de havenstad Dzjidda verschenen en had beweerd dat hij zich wilde overgeven aan de autoriteiten. Maar hoe kon hij met een bom tot in het kantoor van Bin Naif doordringen – ondanks de hoogste veiligheidsmaatregelen?

Terrorisme-experts hebben nu blijkbaar het antwoord gevonden – en dat zou verontrustende consequenties kunnen hebben: de dader droeg de bon niet, zoals tot nu toe werd aangenomen, in zijn gsm, maar in zijn lichaam. Volgens de experts zou dat consequenties kunnen hebben voor de antiterrorismestrategie op luchthavens.

”Er zijn enorme uitwerkingen op de veiligheid op luchthavens”, zei Peter Neuman, terrorisme-expert aan het King’s College in Londen, tegen de BBC. Het zou in de toekomst wellicht nog moeilijker kunnen worden om in een vliegtuig te stappen, volgens Neuman. ”Als het inderdaad klopt dat de metaaldetectors de verstopte springstof niet konden vinden, zou dat betekenen dat de detectors die op dit moment worden gebruikt tamelijk nutteloos zijn.”

Dader in twee stukken uit elkaar gescheurd

Volgens mediaberichten had de dader van Dzjidda ongeveer een halve kilogram springstof in zijn lichaam. Volgens de Arabische krant ”Okaz” was de gsm van de dader uitgerust met twee simkaarten. Eentje was voor de communicatie met de handlangers in Jemen, met de andere ontstak de terreurgroep de springstof, waarvan de ontsteking zich kennelijk in de darm van de terrorist bevond.

Het explosieve materiaal zat volgens de berichten verpakt in kleine bundeltjes, die niet uit metaal bestonden. Welk materiaal de dader tot ontploffing heeft gebracht, wordt op dit moment nog onderzocht.

Volgens de berichten had de terrorist 40 uur voor de aanslag niet gegeten of gedronken om de kracht van de explosie niet te verminderen.

Dat Bin Naif slechts lichtgewond raakte, hoewel de springstof vlak naast hem explodeerde, wijten de experts aan het feit dat de kracht van de explosie zich alleen naar beneden ontlaadde. Er werd een krater in de bodem gedrukt, de dader werd in twee delen gescheurd.

Het voorval van Dzjidda maakt alle controlemethodes tot nu toe onzeker: zogenaamde lichaamsscanners zouden alleen zichtbaar maken wat mensen onder hun kleding dragen, niet echter onder de huid. De scanners maken gebruik van terahertzgolven om binnen enkele seconden een exact beeld van het lichaam van de persoon te leveren. Daarbij kunnen niet alleen metalen objecten, maar ook plastic springstoffen of illegale smokkelwaren worden opgespoord. Eenzelfde soort exacte beelden leveren scanners met röntgentechnologie.

In Amerika werden de scanners al op luchthavens ingezet respectievelijk getest. De EU stopte in oktober 2008 met de inzet van de zogenaamde naaktscanner na een storm van verontrusting.

Honderden terreurverdachten opnieuw in de samenleving geïntegreerd

De aanslag op Bin Naif was de eerste bekend geworden aanslag op een lid van de Koninklijke familie sinds de terroristische aanslagen van 11 september 2001 in de Verenigde Staten. Daarna intensiveerde Saoedi-Arabië de strijd tegen het terrorisme en het netwerk van Osama Bin Laden. 15 van de 19 daders van de aanslagen van 11 september waren afkomstig uit het koninkrijk – net zoals Bin Laden.

De regering van Saoedi-Arabië probeert al meerdere jaren via een integratieprogramma leden van terreurorganisaties te bewegen zich over te geven. Daarbij hebben zich volgens informatie van het ministerie van Binnenlandse Zaken al meerdere terroristen overgegeven. Honderden terreurverdachten zouden weer in de samenleving zijn geïntegreerd. Tussen 2003 en 2006 hadden dicht bij Al-Qaida staande terroristen een serie aanslagen in Saoedi-Arabië gepleegd.

Bron: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651505,00.html


Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk

Reageren kan op: www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp


Pssst

Europa stopte de naakt-scanner, na een storm van verontrusting….Is weer zeer symptomatisch! Er mag geen onrust gezaaid worden – zelfs als er reden tot onrust zou bestaan….Dat doet mij denken aan de McCarter vervolgingsverhalen en de jacht op communisten in de VS. Waren die gevaarlijk, of werd de hype in stand gehouden als een soort nationale sport? De Geschiedenis heeft ons geleerd dat er meestal op spoken werd gejaagd…zegt men achteraf….. Ach Ja! Dr Goebbels zou niet beter gedaan hebben en et verhaal van die bom-inplantaten is inderdaad een goede zet in de psychologische oorlogsvoering…want ze zet ons, de vijand, op het verkeerde been…..Of toch weer niet! Als repliek op de Deense cartoons kan dit tellen!
Denk aan Regel I bij het penalty-trappen: de doelwachter moet de verkeerde kant opgestuurd worden! Of zijn jullie Karl May al vergeten, en Winnetou met Old Shatterhand….U vindt de grote lijnen van het Muzelman-verhaal reeds bij ‘van den vos Reynaerde’…..

NA KERSTMIS KOMT DRIE KONINGEN

Met in het verre verschiet de Kerstdagen, worden in de media bepaalde kinderkribben al stilaan op de voorgrond geplaatst. Waaronder in het bijzonder de kinderribbe van een ‘verdachte’ onthaalmoeder in Hoboken…Een welgekomen ‘onverwachte’ story lang genoeg in de pipe-line gehouden, om als een duiveltje uit een doosje te voorschijn te springen als aandacht- en bliksemafleider van de kopovodden-geschiedenis. Het land dreigde inderdaad in een negatieve spiraal (voor de linkse kerk) meegesleurd te worden, omdat de mensen eindelijk het Islam-spelletje begonnen te doorzien. Meteen worden er ongemakkelijke posities ingenomen, en bepaalde slapende honden wakker gemaakt. Daarover gaat onderstaand artikel, waarin ene Karel Martel ten tonele wordt gevoerd. Deze Arabieren-verpletterende Franische Koning-Hofmeier, in de Geschiedenis bekend door de Slag bij Poitiers (732, dus bij de allervroegste veroveringstochten van de nieuwe ‘godsdienst’) wordt vernoemd in de onmiddellijke omgeving van het Vlaams Belang, als het ware om aan te tonen dat de ideeën van het Vlaams Belang eindelijk gemeengoed zouden moeten worden. Wat ze in wezen al lang zijn, maar diezelfde goede ideeën moeten eerst goed en wel, opgeblonken en herkauwd door de ‘poco’s’, onder de leiding komen van de heersende kleurpartijen….Want, en hier is de oude dualiteit daar weer : het ‘cordon sanitaire’ moet in stand gehouden worden! Werkelijk amusant, moest het zo in-triestig niet zijn!
Lang na Driekoningen en de Wijzen ‘uit het Oosten’ dus de Islamieten, komt de moord op de Onnozele Kinderen, op investigatie van een zekere Koning Herodes, die het niet velen kon dat naast hem een Nieuwe Koning, pas geboren in Bethlehem, zou komen. Van symboliek gesproken! ‘Wat goeds kan er uit Bethlehem komen’, vroegen de Farizeeën en Schriftgeleerden zich af….Vervang Bethlehem’ door ‘de Madou’, Farizeeën door hournalisten en Koning Herodes door het vorstenDOM, met de belse ‘Justice de roi-nègres’ daarboven, net als toen het Romeinse oppergezag in Rome…….

Het VB na de Kinderkribbe
26-09-2009 - Koenraad Elst - Brussels journal

Als de Hobokense opvangmoeder met Hitlerfoto niet bestond, dan had het CGKR haar moeten uitvinden. De gemonteerde oogst van de verborgen camera zoals de VRT-kijker hem te zien kreeg, bevatte precies de clichés en amalgamen waarin het Centrum grossiert. De vrouw stelde de moslims van nu gelijk met de joden uit Hitlers tijd, én ze was lid van het VB. De meeste nazi-nostalgici hebben allang het VB verlaten uit onvrede met de goedkeuring van de revisionismewet in 1995 en de koers van “jodenvriend” Filip Dewinter. Maar hier had je zo’n exemplaar van een wegdeemsterend type dat in de lagere regionen van de VB-aanhang nog wel voorkomt: mensen zonder politiek inzicht maar met een afkeer vanuit de buik tegen al wat anders is. De gedroomde etalagepop in de CGKR-propaganda tegen elke immigratie- of islamkritiek. Over de affaire van de Hobokense onthaalmoeder met VMO-vlag aan de muur en VMO-slogans op de tong zijn reeds enkele pertinente argumenten gevallen. Zo is het inderdaad beneden peil dat de zogenaamde kwaliteitskrant De Standaard de infiltrant een anoniem artikel liet publiceren waarin hij zijn handelwijze goedpraat. Dit terwijl zelfs in de door redacteuren geminachte lezersbrievenrubriek anonieme schrijfsels altijd geweerd worden. De bullebakkende wijze waarop de VRT-nieuwslezer de woordvoerster van Kind & Gezin sommeerde om de onthaalmoeder onmiddellijk te schorsen in plaats van wat dan ook nog te onderzoeken, aangezien “het bewijs toch geleverd is”, hoort onder de rubriek lynchjustitie. Hoewel de Linkse Kerk de jongste jaren een toontje lager leek te gaan zingen, blijkt zij onverminderd bereid om de rechtsstaat tussen haakjes te plaatsen zodra het erom gaat, haar vijanden te beschadigen.
Het logische gevolg liet niet langer dan een week op zich wachten. Toen de geïntimideerde mensen van Kind & Gezin van de Staatsveiligheid vernamen dat een andere onthaalmoeder de vrouw was van een extremist en terrorismeronselaar (niet in 1940 maar vandaag), namelijk Nordin Taouil, ontnamen ze haar onmiddellijk haar erkenning. Een onderzoeksresultaat van de Staatsveiligheid is geen gerechtelijk vonnis en zeker niet onfeilbaar, maar is toch al veel ernstiger dan een anonieme undercover-montage. Dus als zelfs die laatste alle procedures overbodig maakte, dan moest aan mw. Taouil zeker geen onderzoek meer verspild worden. Zij heeft haar ontslag aan de door de VRT opgelegde schuldlogica te danken.
Een ander aspect dat nog een staartje kan krijgen, is een zinsnede in reacties van het CGKR en van politici, onder wie bevoegd minister Jo van Deurzen, namelijk hun kreten van verontwaardiging omdat de onthaalmoeder haar (inderdaad bedenkelijke) uitspraken “voor de camera” gedaan had. Nee, zij sprak onder vier ogen met een bezoeker in haar huiskamer. Tot nu toe werd kritiek op muilkorfwetten vaak afgewimpeld, en de omschrijving “Orwelliaans” als fel overdreven teruggewezen, met de bewering dat die wetten “alleen maar” publieke uitspraken aan banden leggen. Voor de rechtsstaat is het te hopen dat de door het CGKR gewenste rechtsvervolging er komt, want dan zal een rechtbank hierover uitsluitsel moeten geven. Het CGKR heeft alvast de klauwen ontbloot en duidelijk gemaakt dat het de muilkorf wel degelijk ook in de privé-sfeer wil toepassen, mét Orwelliaanse gedachtecontrole tot in de huiskamer.
Ook in het andere kamp heeft deze affaire enkele pijnpunten blootgelegd. VB-voorzitter Valkeniers kondigde onmiddellijk, en ook weer zonder verder onderzoek of procedure, de verbanning van het nazi-koppel uit de partij af. De oude harde kern, die zich tegenwoordig in het Nieuw Solidaristisch Alternatief hergroepeert, zal hierin weer een bewijs gezien hebben van de uitverkoop van het VB aan het zionistisch wereldcomplot. Het is natuurlijk bedenkelijk, zo’n maatregel louter op grond van een beschuldiging vanwege een anoniem (en dan nog nadrukkelijk vijandig) journalistje. In het belang van de partij zal hij echter onvermijdelijk geweest zijn. Een normale procedure zou bijvoorbeeld de aandacht hebben kunnen vestigen op precies het genoemde soort kritiek uit de eigen rangen, en met name vanwege meer gevestigde partijleden die dezelfde nazi-nostalgie delen. Alles wat minder ver ging dan de onmiddellijke uitsluiting, had het beeld van het VB als crypto-nazipartij kunnen voeden.
Zoals de Nederlandse pers deze week in commentaren op de verkiezingscampagne in Duitsland opgemerkt heeft, slaagt de neonazi-partij NPD er niet in om de breed smeulende onrust over de islamisering in steun voor zichzelf om te zetten, juist omdat zij geen anti-islamitische maar wel een anti-joodse en anti-Amerikaanse partij is. Pim Fortuyn zaliger had en Geert Wilders heeft veel meer succes juist dankzij een VS- en Israël-vriendelijk profiel en een ondubbelzinnige focus op het islamprobleem.
Waar staat het VB in dat spectrum? Elk incident met nazi-restanten in of rond de partij schaadt het VB in zijn geambieerde rol als “speer van de natie” en “verzetsbeweging tegen de islamisering”. De huidige partijleiding schijnt dit begrepen te hebben, maar is niet helemaal overtuigend zolang dit verschijnsel regelmatig de horens blijft opsteken, soms juist vanuit die kringen die ooit de partij opgebouwd hebben. Ik weet niet of dat VB-dilemma oplosbaar is.
De vraag voor buitenstaanders is natuurlijk of we überhaupt het VB nodig hebben om die rol op zich te nemen. Nu de bewustwording van het islamprobleem in veel bredere kring doorgedrongen is (zie de evolutie van een Benno Barnard, die zelfs de voorhoedefunctie van het VB erkent), wordt het tijd voor de mainstream-partijen om de oogkleppen af te zetten en de bezorgdheid van de basis ter harte te nemen. Weinigen hadden verwacht dat juist een man van het belgicistische ACW, Luc Van den Brande, de meest Vlaamsgezinde minister-president zou worden; noch dat juist anti-VB-kampioen Patrick Janssens de hoofddoek zou bannen. Best mogelijk dus dat een tsjeef of een groene de nieuwe Karel Martel wordt.

Bron Iskander

Boeketje Digitalis (vermengd met Kerstrozen en Vergeet-mij-Nietjes)

Ach, wat baten kaars en bril, als den uil niet zien en wil….
Een ‘verdachte’ onthaalmoeder, samen met haar man lid van het Vlaams Belang, die in de huiselijke kring uiting geven aan een niet meer welkome overtuiging, want deze van een verslagen vijand. En na de heisa stante pede uit de Partij gezet…Ik werp U voor de voeten: wat is er mis mee, dat bepaalde leden van het Vlaams Belang, zelfs misschien wel de eersten en de besten (want zij hebben geleden voor Vlaanderen) , heimwee voelen naar lang vervlogen dagen, toen ze hoopten, weliswaar onder de Leiding (?) van de verkeerde want verslagen bondgenoten, in Vlaanderens belang, het belse juk te kunnen afwerpen, na meer dan honderd jaar onderdrukking en slavernij. Waar konden ze toendertijd anders terecht? En de omstandigheden zagen er ideaal uit…Waarmee ik deze verdwaalden en misleiden geenszins wil goedpraten, want ik kan alleen maar kijken met de ogen van vandaag, zelfs al waren en/of zijn ze de besten onzer broeders en zusters! Ik weet alleen, wat iedereen zou moeten weten die hier geboren is, dat dit duivels bondgenootschap nooit zou ontstaan zijn, moest het belgisch profitariaat de Vlamingen gegeven hebben waardoor ze, alleen al door hun aantal, recht op hebben! Lees er ‘Het Politiek Testament’ van Leopold III, de Coburger, maar op na, maar deze lectuur werd en wordt weggemoffeld! Lees wat Albert I aan de Vlamingen beloofde, vòòr ’14-’18, hoe de Frontbeweging ontstond toen de Vlaamse IJzersoldaten met letters van bloed schreven ’Hier ons bloed, wanneer ons Recht?’ en wat hun lot werd toen de oorlog voorbij was. Lees hoe de bloem van de Vlaamse jeugd in WO II door christelijke kringen, opgeroepen werd om te gaan vechten tegen ‘het goddeloos communisme’ – U weet wel: ‘Rome of Moscou’ en overdenk hoe velen daarvan, als ze al terugkeerden, hun jonge leven tevergeefs moesten eindigen aan de paal, doorzeefd met de kogels van eigen landgenoten……
Het is tijd dat wij in een generaal pardon aan die toenmalige verdwaalden ootmoedig eerherstel aanbieden, samen met de amnestie die WIJ ten eeuwigen dage weigeren te verlenen aan die misdadige en rancuneuze belse onstaat. Wij, die de repressie in levende lijve in onze opgroeiende jeugd hebben meegemaakt, toen het racaille de straat beheerste, onder het goedkeurend oog van de Witte Brigade, de Rijkswacht en alles wat gezag beweerde te bezitten! Het stilzwijgend parool immers was: ‘vernietig eens en voor altijd dat Flamingantisme – met alle middelen, de laagste eerst’…’….Wij zijn misschien de laatsten die het ongeluk met eigen ogen hebben zien gebeuren. Ons kunnen geen oren worden aangenaaid! Het was zo erg, dat de Bevrijdende Autoriteiten moesten ingrijpen om de slachtoffers in bescherming te nemen…! Verdiep U eens enkele uren in het levensverhaal van de overtuigde Flamingant, Dom Modest VanAssche, Abt van Steenbrugge, na de Bevrijding onschuldig opgesloten in het Hechteniskamp voor ‘Zwarten’ in Sint Kruis, wiens vrijlating door zijn eigen Bisschop van Brugge (Lamiroy) voorkomen werd, en eenmaal overgebracht naar de gevangenis van St Gillis, uitgeput door ziekte en door vernedering, in de kracht zijner jaren overleed….Zijn grootste misdaad was jarenlang het woord gevoerd te hebben op de IJzerbedevaart, en zijn vriendschap met Kapelaan Cyriel Verschaeve….Er is het verhaal van Leo Vindevogel, oorlogsburgemeester (in opdracht van het belgisch bestuur!) van Ronse, tegenstander van de Christelijke Werkliedenpartij in vredestijd, onder valse beschuldigingen door de Krijgsraad ter dood veroordeeld, en gefusilleerd. Betrokkene genoot als belgisch Senator de onschendbaarheid, maar dit werd, ‘pour les besoins de la cause’ over het hoofd gezien…Zijn misdaad? ‘Veronderstelde’ verklikking, na Mei ’45 met de vrijlating uit de kampen, onwaar gebleken….De ‘verklikten’ maakten de namen bekend van de schuldigen – die in het kamp van Vindevogels fransouillonse tegenstrevers zaten….Irma Laplasse, boerenvrouw uit Oostduinkerke, gefusilleerd wegens ‘verraad’ die de dood van ettelijke verzetsmensen meebracht. Later bekende de aanvoerder van deze verzetsgroep op zijn sterfbed, dat hijzelf dat verraad gepleegd had….Daarop werd haar proces herzien, vele jaren na haar dood. Het doodvonnis van 1945 werd verbroken, en vervangen door ‘levenslang’ – sinistere klucht ‘à la belge’….
Mag dit alles zo maar onder de mat geveegd worden? Vlaanderen eert zijn doden, maar ook zijn vervolgden!
Als wij heden ten dage (met gesloten ogen) de speeches horen op TV, van de Duitse politieke beesten van alle pluimage, komt ons iedere keer die tierende en gesticulerende figuur voor de geest van Hitler: dezelfde rauwe keelklanken, dezelfde woorden in dezelfde taal. Maar deze hier kunnen niet begeesteren zoals vroeger gezegd door zijn aanhangers. Nu zijn het precies buiksprkers die hun van buiten geleerd lesje opdreunen…Wij kunnen nog altijd niet begrijpen waar die miljoenen ‘ontspoorde’ en ‘foute’ Duitse Socialisten, de Hitleriaanse oorlogsmisdadigers, de Nazi’s, na de nederlaag, naartoe zijn, voor zover vandaag nog in leven. Ze zijn precies ineens met Dash, witter dan wit, gewassen en gespoeld, en herrezen als CDU/SPD-partijbonzen! Tenzij U er een ontmoet – off the record – en liefst een beetje bezopen, lijk die hier, bij hun ex-facistische strijdmakkers te gast, de campings platzuipen ‘Auf die Freundschaf! ’… Dan lallen ze nog tot de dageraad ‘Und wir fahren, fahren, gegen Engeland’….Ze klappen wel dicht zodra ze merken dat er een beetje aandacht komt voor hun achtergrond. Want ze denken in elke Vlaming een potentiële bondgenoot te herkennen. Want in hun collectief geheugen zijn bepaalde begrippen niet weg te slaan, waaronder de vroegere ‘wapenbroeders’ een bepaalde status zijn blijven behouden…’Het Volk’ volgt niet altijd zijn Leiders van het moment…Hoe kunnen wij hen uitleggen dat wij noch Duits, noch Frans, noch Engels gezind waren noch zijn. Dat de Vlamingen, die ooit in hen de bondgenoten zagen voor de vrijheidsstrijd, hiervan tot op de dag van vandaag hiervan de trauma’s dragen, daar waar zij zelf al jaren geleden zijn overgegaan tot de orde van de dag…Dat wij thans, eindelijk fiere Vlamingen zijn, voldoende sterk op alle gebieden, die op eigen benen onderweg zijn naar de zelfstandigheid, zonder de hulp van om het even wie!....Dat ze hun ‘Frau Kanselier’ mogen houden, als ze ons maar niet nog eens een gezamenlijk ‘bezoek’ brengen! Zijn ze, min of meer toch met afgewend hoofd, welkom in Berlusconi-land, dan is het in hoofdzaak om hun vele briefjes van € 50 die in het rond vliegen….Dat ‘den belziek” ondertussen zo goed als uitverkocht is/wordt aan Frankrijk, klopt dan weer niet, zeggen ze….Maar dat is een ander verhaal, dat zou doorgaan tot in de kleine uurtjes.….
Kijk, dat is het verschil. In het officiële Europa is de Duitse vijand van weleer omgetoverd tot bondgenoot. En dat moeten wij klakkeloos aanvaarden. Alleen de Vlaming is, in de franscouillonse belgicistiche bronnen een ‘sale Boche’ gebleven, zodat de simpelste huisvrouw, onthaalmoeder met heel zeker alle kwaliteiten vandien, om een 60-jaar oud ideaal, gekruisigd wordt. Waarbij de eigen geestesgenoten, in plaats van bescherming te bieden,de nagels voor de kruisiging leveren! …
Shame on you!

BOURKAWERELD IN FRANKRIJK

BOURKAWERELD IN FR1NKRIJK

Deux mille femmes portent la burqa en France [
09-09-2009 - Cécilia Gabizon - le figaro
L'évaluation est contenue dans un rapport confidentiel du ministère de l'Intérieur sur l'islam que Le Figaro a pu consulter.
Quelque 2 000 femmes porteraient la burqa en France. Le chiffre apparaît dans un rapport sur l'islam, rédigé cet été par la sous-direction de l'information générale du ministère de l'Intérieur et resté confidentiel. La note, que Le Figaro a pu consulter, évoque notamment les mouvements radicaux comme le salafisme, qui prône un retour à la vie du prophète et commande aux femmes de porter le voile intégral. S'il est impossible de les compter individuellement, les policiers se sont livrés à une estimation sur la base des lieux de culte salafistes. Le «chiffre de moins de 2 000 femmes paraît crédible», peut-on lire.
«C'est une évaluation plus raisonnable mais toujours sous-estimée», juge André Gerin, le président de la mission parlementaire sur la burqa qui reprend ses travaux aujourd'hui.
L'ancien maire de Vénissieux, en banlieue lyonnaise, alarmé par l'augmentation du nombre de ces femmes totalement dissimulées, avait lancé le débat au printemps, réclamant une commission d'enquête parlementaire. Nicolas Sarkozy avait affirmé, lors de son discours devant le Congrès à Versailles, que «la burqa n'était pas la bienvenue en France».
«Dire clairement non à l'intégrisme»
Alors que certains députés appelaient déjà à une loi pour proscrire le voile intégral de l'espace public, une note d'une autre direction de la police, celle du renseignement intérieur, avait semé le trouble en recensant «367 femmes» portant la burqa en France. «C'était totalement absurde !» s'emporte André Gerin. «On en compte plus dans la seule agglomération lyonnaise !» Depuis, le ministère de l'Intérieur assure qu'il ne s'agissait que «d'un échantillon et bien entendu pas du chiffre global».
La mission parlementaire, un temps ébranlée, réclame toujours une évaluation plus précise. «Pour mieux cerner le phénomène et apporter des réponses pragmatiques», explique Éric Raoult, rapporteur UMP de la mission. «C'est pourquoi nous allons également consulter les bailleurs sociaux, très proches du terrain, ou encore les rectorats qui sont au courant lorsque se posent des problèmes d'identification des mères à la sortie du primaire.» Ces institutions pourraient cependant se montrer réticentes à rassembler des informations jugées sensibles sur les familles.
Mais la burqa n'est pas qu'un «problème de nombre», selon André Gerin. Elle démontre «la montée de l'intégrisme depuis quinze ans». «Au départ, les Belges, les Hollandais et les Anglais jugeaient ce phénomène marginal. Ils se réveillent aujourd'hui avec dans certaines villes, de nombreuses femmes en burqa», assure Mohamed Abdi, le conseiller spécial de Fadela Amara. Les antagonismes se sont fait jour en Hollande ou encore en Belgique, avec «des agressions de femmes voilées», assure le conseiller. «C'est pourquoi il faut être ferme en France et dire clairement non à l'intégrisme. Cela nous évitera la montée du racisme.»
Fadela Amara, qui s'est prononcée à plusieurs reprises pour une loi, réfléchit à une interdiction de la burqa dans le service public : écoles, hôpitaux, mairies... mais aussi dans les transports. Enfin, des contrôles d'identité seraient effectués dans les lieux sensibles comme les gares et les aéroports. Une procédure que les juristes doivent toutefois encore valider
Bron Iskander

ZO MAAR EEN LAPJE STOF

ZO MAAR EEN LAPJE STOF

Zomaar een lapje stof?
10-09-2009 - Johan Sanctorum, Benno Barnard en Wim Van Rooy - In Flanders fields
In de hectische discussie rond het hoofddoekenverbod in de Antwerpse athenea is het misschien interessant om ons te bezinnen waar dit echt allemaal om gaat. Laten we nu eens even achteruit gaan staan en de totaliteit onder ogen zien. De houding van directrice Karin Heremans is moedig, temeer omdat ze tot een links-progressieve gezindheid behoort die het probleem steeds maar weer onder de multiculturele mat poogde te vegen. Zij verbindt het hoofddoekendebat namelijk opnieuw met het principe van democratisch pluralisme, de lekenstaat, gelijkheid van man en vrouw, en het intact houden van de publieke sfeer. Dat is een zeer belangrijke verwijzing naar een Europees cultureel erfgoed dat ons overgeleverd werd vanuit het oude Athene, de renaissance, het humanisme, en de 18de-eeuwse verlichtingsfilosofie. Goed dat iemand ons daaraan herinnert: dit gaat over cultuur en beschaving, niet over textiel of alternatieve tienermode.
Want om die vaststelling kan niemand heen: we hebben, op zijn Belgisch, decennia lang getreuzeld en onszelf wijsgemaakt dat het allemaal wel in orde komt als we de bloedneuzen stilletjes stelpen. Een eerlijke analyse leidt echter tot de onontkoombare vaststelling dat de hoofddoek, behalve een bescherming tegen de eerste herfstkou en een fetisj van pubers “op zoek naar hun identiteit”, vooral een tactisch wapen is in een poging om onze publieke sfeer te infiltreren met symbolen die pas achteraf hun volle inhoud zullen prijsgeven. Het beste bewijs is, dat de moslims er niét voor kiezen om zelf onderwijs in te richten (een grondwettelijk recht), maar de symbolen liever exporteren naar andere ruimtes die in hun vizier liggen. Zoals een gemeenschapsschool. “Iedere hoofddoek is een vlag, geplant in het hart van het westen”, zo luidt het in die middens. Elke believer van de Europese verlichtingstraditie moet dit met argusogen volgen Hetzelfde doet zich voor met het bouwen van moskeeën: vrijheid van religie is een recht, en godsdienstbeleving heeft een architectuur nodig, zo dicteert ons het pluralistisch geweten. Voor de rest soll jeder nach seiner Fasson selig werden. Maar de agenda van de Europese islam ziet er helemaal anders uit. Wie daaraan twijfelt, moet maar eens wat websites uit die kringen gaan bezoeken. De bouw van een moskee is een door Allah bevolen acte met een onomkeerbaar karakter. Het is een plek die aan onze Westerse invloedssfeer definitief wordt ontrukt –we zeggen niét dat alle moskeeën oproepen tot terrorisme- en dus een bruggenhoofd vormt in een mondiaal veroveringsproject. Dat is gewoon de aard van het beestje: de islam is expansief, totalitair, onverdraagzaam, monothetisch en anti-modern. Hoe integreer je zo’n “levensvisie” in ons westers pluralisme? Tijd dus om terug te keren naar het cultureel perspectief. Waarom gunt men overigens in dit levensbelangrijke debat het Vlaams Belang zijn rol niet van klokkenluider? Eerlijk is eerlijk, zij hebben ooit in tempore non suspecto het probleem op de politieke agenda gezet, en het is tot op vandaag een kernthema van hun programma, of men dat nu graag hoort of niet. Waarom mocht Bart Dewever op Canvas de studiostoel innemen van Bruno Valkeniers, die in zijn achtertuin werd geïnterpelleerd over een kindercrèche met nazi-symbolen? Dit geheel terzijde. De argumentatie van het NVA-boegbeeld in Terzake (8/9) was overigens zwak en halfslachtig: de zoveelste politicus die zich verschuilt achter de vrijheid van onderwijs om geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen. Dewever beweert dat dit een zaak is van de inrichtende macht, zijnde het Gemeenschapsonderwijs (optredend onder de hippe naam GO!), die de hete aardappel weer doorschuift naar de school in kwestie. Waarvan de directie wanhopig de politici om duidelijkheid vraagt. Zo kunnen we nog lang doorgaan. Wat hier op het spel staat, is nochtans niet de vrijheid van onderwijs of het recht om met een lapje stof op het hoofd rond te lopen, zoals professor Vermeersch het ooit eens omschreef. Het gaat hier om een zwaar intercultureel conflict (om niet te zeggen: een kortsluiting) tussen een totalitaire theocratie die absolute onderdanigheid eist (waar het woord “islam” trouwens naar verwijst), die tegelijk zijn impact op de publieke sfeer voortdurend probeert te vergroten, en een gelaïciseerde samenleving die zich formeel op de principes van de verlichting beroept, maar daarbij elk externe bedreiging miskent. De politiek kijkt als verlamd toe, gegijzeld als ze is door haar eigen principeloosheid,- en misschien ook wel door de cordonlogica die haar nu parten speelt, volgens dewelke je de thema’s van een geëxcommuniceerde partij zo min mogelijk aanraakt. Dat kan partijtactisch wel kloppen, maar voor het open publiek debat is het zonder meer nefast: hier moet duidelijk de vraag gesteld worden of de islam wel verenigbaar is met onze democratische grondprincipes. Nochtans zijn er precedenten: het negationisme –om even bij onze fascistische onthaalmoeder terug te keren- is wél uit het pakket van de vrijemenigsuiting gelicht, omdat de achterliggende ideologie als bedreigend wordt beschouwd voor onze democratische rechtstaat. Wel, dat men dan ook maar eens de islam onder loep neemt en de koran tegen het licht houdt. Doorstaan die teksten de lakmoesproef van de democratische grondrechten, de mensenrechten, de verlichtingsfilosofie waarop onze pluralistische samenleving gegrondvest is? Kunnen de imams ons dat eens komen uitleggen? De paradox van de multiculturaliteit, door weldenkend links gecultiveerd, bestaat erin dat zij geen grenzen en geen scheidingslijnen meer kan trekken. Ze is normenloos en formalistisch. Tolerantie tegenover de islam is even onzinnig als tolerantie tegenover het fascisme. De hoofddoek – of godbetert, de boerka- toelaten in het straatbeeld, is even naïef als de swastika gedogen. Maar het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding ziet dat helemaal anders, en is nog eerder geneigd om mevrouw Heremans aan te klagen, die even ons collectief geheugen opfrist, dan de intimidatiepraktijken binnen de moslimgemeenschap zelf. Het is dat soort mensenrechtenformalisme dat ook mevrouw Eva Brems parten schijnt te spelen: door geen symbolen te willen lezen, een inhoudelijke discussie te vermijden en alle “levenbeschouwingen” gewoon op één lange rij te plaatsen, holt ze het wezen van de diversiteit zelf uit. De opzettelijk geënsceneerde verwarring tussen de bezorgdheid van Karin Heremans, en de stigma’s “islamofobie” en “racisme”, verschuift het debat semantisch, en maakt van de agressors slachtoffers. Dat is al decennia lang aan de gang, en daar trappen wij niet meer in. Op de erfenis van Rousseau, Voltaire en Montesquieu valt niets, maar dan ook niets af te dingen. Het intact houden van de publieke sfeer –en daar hoort ook een gemeenschapsschool bij- is de conditio sine qua non om een pluralistische ontmoetingsruimte te vrijwaren. De lekenstaat is de enige waarborg voor onze vrijheid, voor ons mag het gerust naar Frans model. Als we in dit dominospel één stukje prijsgeven, valt al de rest. Dat de “fanatieke laiciteit” het moslimfundamentalisme zou aanwakkeren, zoals die brave cultuurwetenschapper Jakob De Roover beweert, is zelfs misschien niet onjuist. Maar het is niet dom om essentiële tegenstellingen onder ogen te zien en keuzes te maken. Het is vooral dom om ze niet te willen zien en te denken dat we het allemaal wel weer met wat pragmatistisch lapwerk zullen kunnen repareren. We staan voor een enorme uitdaging, trek het debat open, ga naar de grond van de zaak, het is tijd om nagels met koppen te slaan. Dat is de inconvenient truth waar onze politici vandaag mee te maken krijgen. Graag een antwoord, en liefst een duidelijk. En liefst ook een duidelijk signaal vanuit de academische en culturele wereld, om Karin Heremans enige ruggensteun te geven.
In verkorte vorm gepubliceerd in De Standaard van 10/9/09
Bron Iskander
BOEKETJE DIGITALIS (verzachte versie met waterig eind)
Nou Moe, nou breekt mijn klomp! Ben ik inderdaad onderweg naar de Hemel, en hoor ik nu reeds engelengezang? Droom ik, of is mijn droom werkelijkheid aan het worden?
Bovenstaand artikel, zelfs na meerdere lezingen, laat een bevreemdend, maar ook een zo bekend gevoel achter. Bevreemdend omdat het komt van vroegere opponenten (of onverschilligen), en bekend omdat het noch min noch meer de twee standpunten van het Vlaams Belang overneemt. Zelfs met bronvermelding….
Waarom denk ik nu meteen ongewild aan een vuurtoren, ergens aan een rotsige kust, die aan wanhopige zeelui verdwaald in donkere nacht bij storm en ontij, de veilige haven wijst?
Vanzelfsprekend gaat mijn belangstelling op het eigenste moment eveneens uit naar het Vlaams Belang, in deze vergelijking de vuurtorenwachter. Zullen de wenkende lichtflitsen gedoofd worden, of een andere cadans aannemen? Een andere densiteit? Wordt hij van zijn vaste plaats aan de havengeul, verplaatst van rechts naar links? Of wordt hij, op nieuwe fundamenten, versleept naar het midden van de vaargeul? Wat vast niet de ideale plaats is voor een veilige binnenvaar, maar de zekere ouverture voor een gevreesde ramkoers….
Wat mij betreft, mag het Vlaams Belang vuurtorenlicht gerust van op rechts blijven schijnen, en dat liefst met verhelderd licht. Want op links flikkeren rode lichtjes. Het zijn de achterlichtjes van het in het duister afdruipende linkse belse gedachtegoed. Terwijl de laatste achtergebleven belgicisten hun vuurvlieg-lichtje verslepen naar het midden van de havengeul, perfect geplaatst om alles en iedereen op ramkoers te lokken…

Psst
Even een paar regels nautica. ‘Havenlichten’ zijn gewoonlijk ten getalle van drie. Lang niet overal is een vuurtoren voorzien, wegens niet noodzakelijk. De ingang van de haven wordt in alle gevallen aangeduid door rechts een groen licht (stuurboord) en links een rood licht (bakboord). Met ‘rechts’ en ‘links’ wordt bedoeld: gezien vanaf het binnenvarend vaartuig, waar de internationaal verplichte kleuren van de boot- of scheepsverlichting groen zijn (rechts, stuurboord) en rood (links, bakboord) met wit toplicht. De schipper hoeft zijn boot dus zo te sturen, dat zijn eigen lichten gelijk staan met de havenlichten : groen op groen, rood op rood….Het witte ‘toplicht’ is vooral bedoeld om, in samenhang met de groene of rode lichten, de vaarrichting te kunnen waarnemen. Om dit laatste te kunnen begrijpen, doet men best, rechtstaande op beide benen, een paar volledige draaien om de eigen as. Men vestige dan (in de verbeelding) de ogen op een rood en een groen licht, in combinatie met het witte toplicht, en men zette de hersenen in werking. Is groen rechts (rood links) en toplicht zichtbaar, dan vaart de boot weg van U. Is groen links en rood recht, met zichtbaar toplicht, dan vaart de boot in Uw richting. Op het water is zulks eenvoudig, maar efficiënt!! Als U met Uw klein motorbootje in volle zee een ontmoeting heeft met een pakketboot, zult U de kans niet krijgen Uzelf tweemaal te vergissen!
Psssst II
Ik vaar, met de Vlaamse Leeuw in top, samen met alle Vlaams-Nationalisten, op kruissnelheid in de richting van de gammele ‘Belgica’, die haar lichten als volgt voert: links groen, rechts rood met zichtbaar wit toplicht en zonder noodhoorn noch life-jackets of reddingssloepen, dan weet ik goed te zitten, want op ramkoers….Als een nest nijdige horzels onderweg naar een rotte zomerse peer….

HTLER AAN DE WAND KALASHNIKOVS OP STRAAT

HITLER AAN DE WAND EN KALASHNIKOVS OP STRAAT

Hitler in the Living Room, Kalashnikovs in the Street
10-09-2009 - Paul Belien - Brussels journal
Today, like yesterday, the headlines of the Belgian press are dominated by a couple from Hoboken, a southern suburb of Antwerp, who have a photo of Adolf Hitler in their living room. Two days ago, an undercover journalist of the Belgian state television had been in the living room to take pictures of the Hitler photo on the wall. The woman of the couple is a babysitter who in the daytime minds babies and toddlers of other people in her house, including in the room with the photo.
Though most of the woman’s clients, including immigrants like her Moroccan neighbor Rachid Handaoui, admit that she does a great job and that she does not let her political views interfere with her work of feeding kids, changing nappies and playing with toddlers, the authorities have started a procedure to take away her license as a baby sitter. The license is needed if clients want to deduct their babysitting costs from their taxes. The Belgian government’s anti-racism organization has also opened an investigation against the couple and has announced that they will be taken to court. The government, meanwhile, has announced that the law will be changed to ensure that in future only people with a government license will be allowed to take care of other people’s kids.
Hoboken is a blue-collar neighborhood with many Muslim immigrants. Last week, a high school run by the city council was vandalized by youths protesting a ban on wearing Islamic headscarves in the classrooms.
The media attention for the Hitler photo in the Hoboken living room contrasts sharply with the lack of attention for the discovery of Kalashnikovs forty kilometers to the south, in Anderlecht, a suburb of Brussels. Like Hoboken, the Anderlecht borough of Kuregem, right next to Brussels’ main international train station (Brussels’ “Midi” or South Station) is a predominantly Muslim neighborhood.
For two consecutive nights, the Brussels police have been finding Kalashnikov (AK-47) assault guns in Kuregem’s streets.
Last Sunday night, following a shootout, the Brussels police found a Kalashnikov in Kuregem. While the officers waited for reinforcements, they were attacked by a group of 50 youths. The youths were able to retrieve the AK-47, while the police fled. This piece of information was only covered by a few papers, and not on the front page, but on pages 4 or 7.
The following night, last Monday, the Brussels police was again called to Kuregem by citizens who warned that youths were walking the streets with gasoline cans. A huge police force, assisted by firefighters, was able to confiscate one Kalashnikov (perhaps the same weapon as the night before?), one riot gun, one revolver and eight Molotov cocktails. The news can be found in just a few of today’s papers, hidden on pages 10 and 21. The Belgian press has its priorities: Hitler depicted in a living room is a far more serious matter than youths running around the streets with Kalashnikovs.
Bron Iskander

Boeketje Digitalis
Onze geliefde voorvechter, de 18-karaats zuivere Paul Beliën, loopt met de dag, denk ik, meer en meer gevaar om door ‘onbekenden’ van kant gemaakt te worden. Wegens het slopen van de belse puinhoop (in het beste Engels ter wereld) ten aanzien van de ganse wereld, inzonderheid de Amerikaanse/Angelsaksische machthebbers…
Hierboven dus een vlijmscherpe analyse, waarvan elke letter de waarheid is! Een onnozel feit uit de persoonlijke sfeer (de Hitler-adoratie) komt uitgebreid aan bod in onze Media, en zal door het CGKR voor de Rechtbank gebracht worden want uitgesproken voor de camera, dus in het openbaar, wat pertinent onwaar is, wat wilt U…Maar het groeiend gangsterdom van Mahrebijnse oorsprong, wordt zoveel mogelijk geheim gehouden of geminimaliseerd…Dat de handmitrailleur (van Sovjet-makelij) het geliefkoosd wapen is van de onderwereld, wordt ongemoeid gelaten. Want te duidelijk. De handelbaarheid en de alles-vernietigende vuurkracht van dit massa-vernietigings wapen, moet onderbelicht blijven. Zo’n Kalashnikov moet afgeschilderd worden als gewoon een soort geweertje in de handen van cowboy-spelende ‘joongeren’….die binnenkort zullen ontpoppen tot haatbaarden die onze straten onveilig zullen maken. Dat laatste wordt natuurlijk ook verzwegen. Minstens nog 30 jaren lang, waarna men het geweer van schouder zal veranderen, om het Vlaams Belang na te praten.
Met Paul Beliën als tegengewicht voor de Franstalige geluiden, die overheersen in de wereldpers, kunnen zo’n artikels het verschil maken, Vlaanderen ten bate. Zelfs als ze slechts de nieuwsgierigheid gaande houden voor wat de Vlamingen wordt aangedaan, hebben ze hun nut. Ze kunnen de ‘perceptie’ over de Vlaamse Ontvoogding in een ander daglicht stellen. Want de dag dat Vlaanderen de zelfstandigheid uitroept, zal alle internationale hulp meer dan welkom zijn. Wij weten dat Paul Beliën erg geliefd (en gerespecteerd) wordt in de Angelsaksische wereld. Dat niet alleen voor zijn perfecte beheersing van de Engelse taal, maar vooral voor het waarheidsgehalte van zijn schrijfsels gepaard aan zijn onnavolgbare stijl. Waarlijk, een tweede ELVEEBEE, maar dan ene met venster op de hele wereld….