PLAN 2020 TE MOOI OM WAAR TE ZIJN

.







Zonnekoning? Yvan De Verschrikkelijke?
Of zou BAROSSO
De mixte zijn van beide?
Product van de Anjer-Revolutie
Moeten we aan niet veel twijfelen.
Hij is de reïncarnatie van beide…


Europa moet in vijf stappen economie redden


BRUSSEL - Meer mensen aan het werk,
Dat zijn de speerpunten van de tienjarenstrategie waarmee Europees Commissievoorzitter José Manuel Barroso de Europese economie uit het slop wil halen en op een duurzaam groeipad wil brengen.
De strategie Europa 2020 bevat vijf doelstellingen: 75 procent van de 20- tot 64-jarigen moet aan het werk, drie procent van het bbp moet geïnvesteerd worden in onderzoek en ontwikkeling, minder dan tien procent van de jongeren mag voortijdig van school, de CO2-uitstoot moet met 20 procent verminderd worden en twintig miljoen mensen moeten uit de armoede gehaald worden.
'Als het lukt, zal de Europese economie opnieuw met minstens twee procent per jaar groeien', betoogde Barroso. Dat groeiritme is volgens Barroso en vaste voorzitter van de Europese Raad Herman Van Rompuy nodig om het Europese sociale model overeind te houden. Zonder structurele hervormingen dreigt het vergrijzende Europa immers de concurrentiestrijd met de opkomende economieën te verliezen.

Scepsis
Maar er bestaat scepsis over het plan. Tien jaar geleden beloofde de vorige tienjarenstrategie van Europa in 2010 de beste kenniseconomie ter wereld te maken, maar het project bleef te vrijblijvend en mislukte. 'De tijden zijn veranderd. De Europese leiders beseffen beter dat we het samen moeten doen', maakt Barroso zich sterk.
Ook met het verdrag van Lissabon beschikt de Commissie echter niet over een juridische basis om sancties te nemen tegen lidstaten ter plaatse blijven trappelen. Wel hoeft de Commissie zich niet langer te beperken tot aanbevelingen, maar kan ze voortaan ook waarschuwingen sturen naar slechte leerlingen. Barroso erkent niettemin dat de lidstaten het succes van de strategie bepalen. 'Als zij niet willen meespelen, dan gebeurt er niets', gaf hij toe.
Brief van Merkel

Bedoeling is dat de staatshoofden en regeringsleiders eind maart de strategie goedkeuren. Vervolgens moeten de Europese doelstellingen vertaald worden in nationale programma's die verschillen van land tot land.
De Duitse bondskanselier Angela Merkel vreest echter dat sommige lidstaten Europa 2020 zullen gebruiken als alibi om de begrotingsteugels te vieren en schreef daarover een brief naar Barroso. De Commissievoorzitter antwoordde dat het 'absurd' zou zijn de opvolging van het begrotingsbeleid los te koppelen van de economische strategie, maar hij zei tegelijkertijd dat Europa 2020 'gescheiden' moet blijven van het stabiliteitspact met de Europese begrotingsnormen. Dat pact moet volgens Barroso 'versterkt, niet verzwakt' worden.
Bron DS

Boeketje Digitalis
(met meestal roze rode ballonnetjes in de vorm van een hartje, waarin vergift steekt. Typisch linkx van samenstelling dus.)



We hebben Barosso (tiens, zou die familie zijn van barba rosso, de legendarische roverhoofdman Blauwbaard? Hij ziet er zo een beetje uit, en handelt er naar…) hebben hem dus aan het woord gehoord, en even gedacht : ‘tiens, ws dat niet de taak van de President-Fondateur om zo’n belangrijk punt op de voorgrond en dan nog voor de TV, te brengen?
Neen dus. De dweil ligt er misschien nog wat te slapjes bij….Of hij is in reparatie bij het Hoofdbestuur der fiere Sicambers, de Tjeven, en ligt hij te bekomen aan de boezem (Ja? Waar?) van de Bidsprinkhen. Op zoek naar vadsige roestheid gegoten in drie versjes 5-7-5 met poëtische inslag.
Geniet even mee…met dank aan een Geelse rakker, die kan rijmen en dichten, zonder zijn gat op te lichten.

Ik zag in de wei,
Vele koe-tjes op een rij
en ik zei Hay Koe!


Mag ik even onderbreken, Heer Linxmensch uit Portugal? Ik dacht dat de clubreglementen van elke club, waar ook ter wereld, opgesteld worden voor de club van wal steekt, zodat iedereen die aansluit, weet waar zich aan te houden.
Niet dus bij Uw club, die nochtans hert voorbeeld had moeten geven. U begint in Rome, zoveel jaren terug, past alles aan de omstandigheden aan in Maastricht, vele jaren later, om uiteindelijk slechts bij de tweede poging te lukken in Lissabo. Waarbij U liefst geen pottenkijkers meer had, met volksreferendums die jullie tegenspraken.
Zeer terzijde : U weet toch, dat moest U over de 500 miljoen Europeanen verspreid, een referendum houden over dit Europa, jullie met klank en vooraal veel schande zouden gebuisd zijn?
En nu gaat U beginnen aan wat al bijna 40 jaar geleden als allereerste afspraken hadden moet vaststaan.
Meer investeringen in kennis en innovatie en een groenere economie.
Met permissie gezegd en gezwegen, U belicht hier een der grootste peilers van de economie, waarbij U gemakshalve ‘kapitaal’ vergeet. Denk toch AUB een beetje beter na over jullie grote leermeester, die ‘Das Kapital’ geschreven heeft. Economie, gezonde economie, draait op een gezonde mix van kapitaal en arbeid, waarbij beide elementen even gelijkwaardig zijn. Maar wat helpt het als ‘arbeid x kapitaal berekend worden in een breuk waarvan de teller (KENNIS) ontbreekt?
Gebuisd, student Barosso! Omdat jullie pas nu, na 40 jaar, een diagnose durven te stellen. Dat is boer willen spelen, in dit tijdperk, met paard en kar, met het paard achter de wagen, ipv er voor.
Maar goed voor U, U specifieert verder wat op Uw Sinterklaas-verlanglijstje staat.
De strategie Europa 2020 bevat vijf doelstellingen: 75 procent van de 20- tot 64-jarigen moet aan het werk, drie procent van het bbp moet geïnvesteerd worden in onderzoek en ontwikkeling, minder dan tien procent van de jongeren mag voortijdig van school, de CO2-uitstoot moet met 20 procent verminderd worden en twintig miljoen mensen moeten uit de armoede gehaald worden

Ik ga U nergens tegenspreken, driftige Heer Blauwbaard, alleen zou ik er graag nog zo’n 100-tal punten aan willen toevoegen. De misdaad straffen ipv belonen, om maar eens daarmee te beginnen. De Europese productie (d.i. lonen, kennis en kapitaalbeheersing) beschermen aan de ‘buitengrenzen’ maar ook veiliger laten functionneren binnen ieder land. Niet een Europa der Staten, maar een Europa der volkeren. Om nog maar deze te noemen. De Europese verkeersregels konden al lang gelijklopend gemaakt zijn. Evenzo de fiscale wetgeving (vooral de BTW), de sociale wetgeving, de strafwetten, het vervolgingsbeleid. Maak de begrotings-regels overal dezelfde. En dan ben ik nog maar een nietig zandkorreltje in de grote Europese woestijn. Mits een aangepaste verloning, wil ik wel ieder punt verder ontwikkelen, omdat er blijkbaar niemand bij jullie het bos ziet doorheen de bomen – maar voor niets komt alleen de zon op.
Ik zal mij dus zoals U ziet, beperken tot wat er NIET staat.
Ik lees nergens iets over het zelfbestuur der volkeren. Ik lees nergens dat U de wilde immigratie wilt beperken, of terugdringen. Ik lees nergens dat de Euro-parlementsleden, commissarissen, presidenten, enz dienen verkozen te worden in vrije verkiezingen in hun eigen land. Ik lees nergens iets over de schandalige bezoldigingen de talrijke misbruiken waartegen niet wordt opgetreden.
Ik lees nergens iets over jullie willekeur van vergaderen : Strassbourg of BruSSel ; het maakt jullie niets uit, het is toch de belastingbetaler die betaalt. En ondertussen kunnen jullie commissies en sub-commisies oprichten, die naast de overbemande kabinetten, samen niet de minste resultaten opbrengen. Buiten bvb het opleggen aan Italië om, op klacht van een (1) enkele verstandelijk beperkte burger (die sindsdien het huis niet meer uitdurft) alle kruisbeelden uit de klaslokalen te verwijderen. Waarlijk, een heldendaad, op papier gesteld door een vijftal wereldvreemde Linx-Menschen die daar ergens zitten hun tijd te verdoen, omdat ze benoemd werden door vrienden-kameraden die manden vol manna mochten uitdelen.
Ik lees nergens, dat U alle wede-schalen en onkosten vergoedingen van alle Eiropeanen wilt onderwerpen aan het toezicht van de burgers. Die strijken vorstelijke vergoedingen op, schrijven ‘met de fourchette’ in reis- en verblijfkosten, en we horen zelfs van wedden van kuisvrouwen waarvan de best betaalde burger maar kan van dromen.
Plan 2020 is goed gevonden, maar dan alleen voor wat de titel betreft…..Deze ligt goed in het gehoor. Is zelfs een beetje dichterlijk en zelfs verstaanbaar voor slechthorenden, die alles tweemaal herhaald krijgen zonder het te vragen.
Maar wat gaat U doen in 2030, of 2040, enz?
Ik zal het U zeggen, Heer Driftkikker Barosso : net zo min als Hitler zult U slagen, Europa te veroveren, omdat jullie zoeken naar de formule om lood te veranderen in goud, de aloude droom der Alchemisten! Al zit het er dik in, dat na toetreding van nog maar eens een Moslimland, deze keer een oorlogszuchtig volk van 80 miljoen Turken, dat jullie de woestijn in worden gestuurd. Omdat de naam Eurabia zelfs niet meer zal mogen gebruikt worden zonder het voorzetsel ‘KALIFAAT’
Zoals U weet, wordt een KALIFAAT bestuurd door een KALIEF, en die duldt geen raadgevers van jullie kaliber.

Zeer terzijde : wat denkt U ove r ene zekere Geert Wilders? Geen zin om U stiekem aan te sluiten? Zelfs niet als een soort levensverzekering?

WILDERS EN DE MOSLIMS

.









Zantekoren in de Vaderlandsche Pers
Die met verdwazing en schrik
In de ogen (met veel leugens en
Verdraaiingen) naar de opstekende
Storm in het Noorden opkijkt
Zouden ze al beginnen…overstag gaan?









"Moslims moeten niet bang zijn"
"Moslims in Almere hoeven de PVV niet te vrezen", sprak Wilders nog. "Als zij zich aan de wetten houden, zijn ze gelijk aan ieder ander en hebben ze geen enkele reden om bang te zijn. Dit is een fantastische dag voor de PVV. Als je grootste of tweede partij bent dan moet je proberen mee te gaan doen. De kiezer heeft gesproken. Men moet de democratie serieus nemen. Ik hoop dat de andere partijen ons niet zullen uitsluiten.".
Bron DM

…maar verdorie, zich aan ONZE wetten houden, that’s the problem!

De PVV komt slechts in twee gemeenten op. Opmerkelijk is dat net in die gemeenten er meer mensen zijn komen stemmen dan bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen. Elders in het land is dat niet het geval. De landelijke opkomst zou 56 procent bedragen, de vorige keer was dat 58 procent.
Bron DS

….de zwijgende meerderheid begint zich te roeren…maar hier, zonder de stemplicht, is het moeilijker te spreken over foert-stemmen….

LAND VAN VEEL MELK EN VEEL HONING

.









Bedenkingen van een 75-jarige
Kleine zelfstandige, die na 50 jaar
Hard werken een luxueus leventje kan
Leiden (lijden?) met een pensioentje
Van € 600 per maand.
Had hij niet een beetje voor
Zichzelf en de zijnen kunnen zorgen,
Dan was hij nu gehuisvest geweest
onder een of andere brug. Als failliete
burger van een failliete staat.










Om van te duizelen : in je eigen woestijnland leef je op minder dan op water en droog brood, met een graatmagere vrouw en twee uitgemergelde kinderen. Via onnaspeurbare wegen verzamel je $ 5.000,- waarvoor de rest van je familie de rest van hun leven moet afbetalen, en je reist, lijk Jozef en Maria met hun vlucht naar Egypte, met hebben en houden naar ergens een goldrush-stadje aan de Zenne.

Bij de weinige bezittingen die je meedraagt, heb je vooral het adreskaartje van een bevriend advocaat aldaar. En dan begint het geluk je toe te lachen : na een paar dagen van hot naar her, met de verzekering in je achterhoofd dat alles wel goed komt, komt het bericht binnen dat je zonder iets te doen de WIN FOR LIFE hebt gewonnen.

Weg het al mooie droombeeld van een leefloon + huisvesting + medische verzorging voor gans je gezin : je hebt beter in het vooruitzicht. Want die clevere advocaat heeft het gaatje in de wet (ten eigen profijte natuurlijk) gevonden, en hij legt het vonnis in je voordeel omstandig uit: per persoon heb je recht (en krijg je meteen in cash uit zijn handen minus zijn kosten) Per dag € 500 per persoon = € 500 x 31 = € 15.500 x 4 = € 64.000 + daarna, eenmaal bewoner van een gratis woongelegenheid (na enkele maanden dus, want de Overheid heeft geen vrije plaatsen) ook nog een leefloon van minimum € 900 per maand x 2 + nog een habbekrats voor de kinderen, met bovenop gratis medische zorgen ad vitam eternam.

Die domme $ 5.000 + % zijn inmiddels al lang overgemaakt naar het thuisland, met nog wat bij, zodat er vlug-vlug nog een paar familieleden de oversteek kunnen maken, om hier te komen leven lijk in Abrahams schoot….

Wat spijtig dat Nigel Fargare dit smeuïg verhaal niet kende, om het ook nog naar het hoofd van de Haiku-clown te gooien…Een sprookje van een kleine 260.000 BEF per maand om zich met 4 ongeletterde woestijnbewoners in Wonderland belgië te willen komen vestigen….en om zich dan, binnen enkele jaren, te ontpoppen als lid van de Bezettende Macht, die met Allahs zegen het bestuur met ijzeren hand zal kunnen overnemen.


Staat betaalt 55 asielzoekers boete van 500 euro per dag


De afgelopen vier maanden heeft de overheid in totaal al 205.250 euro aan dwangsommen moeten uitbetalen aan asielzoekers voor wie ze geen slaapplek vond. Voor meer dan tweeduizend asielzoekers, onder wie 760 kinderen, was er vanaf oktober geen plaats op hotel of in een regulier centrum.

Sinds november stapten 55 asielzoekers naar de rechtbank omdat de overheid hen geen dak boven het hoofd kon bieden. Die gaf hen gelijk en legde de overheid dwangsommen op van 500 euro per dag per persoon. De afgelopen vier maanden moest de federale regering voor deze 'dakloze' asielzoekers al 205.250 euro ophoesten.

43 van deze asielzoekers zijn nieuwkomers die voor het eerst een asielaanvraag deden in ons land, vier personen dienden al eerder een aanvraag in, twee gezinnen verbleven hier illegaal. De betaling van de dwangsommen gebeurt via hun advocaten, het geld komt uit een spaarpot die Fedasil, bevoegd voor de opvang van asielzoekers, opzij heeft gezet voor juridische geschillen. Als de asielzoekers na de veroordeling een plaats aangeboden krijgen en ze niet ingaan op dat aanbod, worden de dwangsommen niet langer uitbetaald. (Tine Peeters)
04/03/10 07u06 in De Morgen

-o-o-o-o-o-o-o-

Dat de bezetting door immigranten dag per dag vordert, wordt bewezen door een volgend bericht in dezelfde gazet….Als de Staatsvuiligheid optreedt, zal het wel van moetens zijn…omdat het zaakje niet langer onder de mat kan geveegd worden…
Vergeet niet dat Turken en Marokkanen elkaars bloed kunnen drinken, zodat, vooraleer er een overwinning van de Allah-troepen kan geclaimd worden, er eerst deze broederstrijd moet uitgevochten worden. Waarvan uiteraard weer wij de pineut zullen zijn….Vlaanderen is immers bekend als slagveld van Europa!


300 agenten voeren razzia uit op 25 plaatsen bij Koerden


Zo'n 300 agenten van de federale politie zijn binnengevallen op 25 plaatsen in het milieu van Koerden in ons land. De speurders waren op zoek naar sporen van terrorisme en wapenleveringen. Dat meldt de RTBF.

De grootschalige actie werd gehouden in grootsteden als Brussel, Antwerpen, Charleroi, Namen en Verviers, maar ook de zetel van de ROJ (de internationale Koerdische televisie) in Denderleeuw werd onderzocht.

In april 2008 had de sectie terrorisme van de federale politie al gelijkaardige huiszoekingen uitgevoerd in Verviers in het kader een onderzoek naar de activiteiten van de Koerdische Arbeiderspartij PKK in België. Om 17 uur zal het parket meer uitleg geven op een persconferentie

LDD WORTELS EN TAKKEN

.







O die zalige tijden van de
Franse Revolutie. Deze man,
Maximilien Robespiere (*)
Wist er alles van….

JaJa, als liberale
Jacobijnen durfden spreken….









Nergens nodig om hierbij commentaar te geven. De auteurs zijn zelf groot genoeg om in te staan voor hun denkpatronen, die niet overal de mijne zijn, maar toch ergens tot nadenken stemmen.
Vraag: waarom verschijnt zoiets alleen in Tertio? Is het te min voor De Standaard? Of te hoog gegrepen? Dat De Morgen of Humo het niet brengen is normaal : het zou eerder op zijn plaats zijn in Dag Allemaal of in P-Magazine.
Besluit: Dergelijke artikels komen in ons bereik, dank zij Internet. Beeld U een ogenblik in, dat de flikkerbuis zo’n programma’s zou brengen…Mag gerust onder de titel ‘Volksverheffing’, als tegengif voor de dagelijkse hersenspoeling van Linkxe opgewarmde kost….die tot vervelens toe heropgewarmd wordt.
Mag ik toch vragen er even rustig bij te gaan zitten?....Het brouwsel is wel even zwaarder dan een dagdagelijkse ‘cup of tea’….Het is zelfs stof voor een leuke avond onder vrienden, met een lekker glaasje godendrank. Als amateur-filosoof kijk ik vol bewondering op naar deze geleerde heren, maar neen, het is bijlange geen reden om nu op de schoot van Jean Marie te gaan zitten!

Onze christelijke wortels uitwissen is negationisme
29-02-2010 - Frans Crols itv. Boudewijn Bouckaert - tertio
Boudewijn Bouckaert is rechtsfilosoof en hoogleraar van de universiteit van Gent, protestant en spraakmakend politicus. Het LDD-parlementslid is een zuivere vrijdenker. Het protestantisme stimuleert zijn zin in debat, dialoog en engagement.
U kon Boudewijn Bouckaert van Lijst Dedecker (LDD) smaken of vervloeken als advocaat van een alliantie tussen de Open VLD van Alexander De Croo en LDD. Dat kanonschot loste hij vorige week in Knack en het typeert de Gentse hoogleraar rechten, auteur, bewonderaar van Friedrich von Hayek, Vlaamsgezind én protestant: „Ik zag nooit een tegenstelling tussen het geloof en de wetenschap. Radicale atheïsten winden zich op over de onmogelijkheid om tegelijkertijd gelovig en geleerd te zijn, dat is nonsens.‰
U bent rechtsfilosoof, raakt dat uw geloof?
„De studie van de westerse rechtstraditie en de godsdienst zijn innig verwerven want ten gronde zijn zij allebei doordrongen van de christelijke natuurrechtsleer. Volgens de christelijke natuurrechtsleer zijn er fundamentele waarden en beginselen die boven het menselijk gezag staan en die dat gezag niet mag negeren. Bij hun negatie heb je zelfs het recht om in opstand te komen. Dat heeft de politieke evolutie in het Westen grondig beïnvloed. De opvatting dat er principiële grenzen zijn aan het staatsgezag vloeit daaruit voort. Het idee van de mensenrechten is daar een erfgenaam van. Dat ontbreekt in andere beschavingen. Ons Europees rechtskader is grotendeels te danken aan het christendom.
Is het vandaag niet onwelvoeglijk om te wijzen op de christelijke inspiratie van Europa?
„Door mijn christelijk geloof ben ik mij sterk bewust van de christelijke wortels van Europa. Je gooit dat niet zomaar weg. Dat speelt een rol in de politieke benadering van het migratieprobleem en de relatie met de islam. Europa is Europa dankzij een aantal politiek-filosofische waarden in de christelijke erfenis. Wij moeten die behouden en de moslims in Europa uitnodigen om zich aan te passen aan de waarden van de westerse beschaving: het geloof in de individuele vrijheid en het respect voor de eigenwaarde van elke mens omdat die begaafd is met rede en geweten. God heeft die aan elke mens gelijk bedeeld. Onze God is de God van de fundamentele gelijkheid tussen de mensen, dat is een kern van de christelijke beschaving, en de vrijheidslievende instituties van het Westen hebben zich daaruit ontwikkeld.‰
Godsdienst is gevoel, onredelijk, reactionair?
„Neen, niet in alle gevallen. Typisch voor het christendom is de combinatie van geloof en rede, we kunnen en mogen kritisch denken. Het christendom is geen godsdienst die vastklit aan letterlijke betekenissen, wat een probleem is bij de islam. Het Woord van God zit gevat in de geest van de Bijbel en laat afstand toe tot de letter van de Schrift. De verhalen van de Bijbel kunnen gecontextualiseerd worden.
„Het christendom is een openbaringsgodsdienst, maar een door de rede gemilderde openbaringsgodsdienst. Ook omdat de christenen in de twaalfde en de dertiende eeuw het Griekse denken hebben geïntegreerd in hun leer. In de achtste, negende en tiende eeuw had het aristotelische denken eveneens een grote invloed op de moslims maar nadien is die poort dichtgevallen, wat een dramatische invloed blijft uitoefenen op de islam vandaag.
Het officiële Europa weigert de invloed van het christendom te acteren.
„Ik was geen voorstander van een preambule bij de nieuwe Europese verdragsteksten, maar als er dan toch een was, dan gebiedt de intellectuele eerlijkheid dat je het christendom uitdrukkelijk vermeldt als een bron van het Europese bestaan. Bijvoorbeeld: beweren dat Europa begint met de Franse Revolutie is negationisme.
Maakt de secularisering religie verdacht?
„Van de secularisering, in de zin van de lekenstaat, de scheiding van kerk en staat, ben ik een honderdprocentige voorstander. Je vindt daar vroege wortels van bij de kerkvader Gelasius uit de vijfde eeuw met zijn tweezwaardenleer. Gelasius schrijft: Er zijn twee sferen, de wereldlijke en de kerkelijke, maar die van de kerk staat hoger, want de bisschoppen moeten het gedrag van de mensen bij God verantwoorden. Dus zij moeten ook het gedrag van de koning kunnen verantwoorden en daarom moeten zij een trapje hoger staan.‚ (lacht) Goed gevonden. Het christendom maakt ook een onderscheid tussen zonde en misdrijf. Alle misdrijven zijn zonden maar niet alle zonden zijn misdrijven. De zonde wordt gepenaliseerd in het hiernamaals, het misdrijf hier. Ook die scheiding zit al lang in het christelijke denken. De Franse Revolutie is een goede zaak voor de autonomisering van de civiele ordening en de geestelijke ordening. De Franse Revolutie, beïnvloed door het christendom, dwong de christenen terug te keren tot de essentie. De essentie is de boodschap van liefde en de betrachting om de naaste te overtuigen door de persoonlijke beleving. De lekenstaat heeft een zuiverend effect op het christendom. De moslims in Europa moeten ook tot dat inzicht komen, of wij verzeilen in zeer gevaarlijke situaties.
Heeft uw geloof een band met uw politieke engagement?
„Christus zegt: je mag niet weglopen van je opdracht, je hebt talenten gekregen en die moet je inzetten. Dat is een stuk van mijn politieke inspiratie.
Religies zijn geen oefeningen in democratie.
„Calvijn schonk het protestantisme zijn democratische structuren. De politieke filosoof van het calvinisme, Althusius, is de vader van het confederalisme. Hij zegt: vertrek van kleine gemeenschappen en als zij dat nuttig vinden, moeten zij aan elkaar sluiten. In moderne taal zou je zeggen Œeconomies of scale‚, het bottom-up‚ zit daar sterk in. De leer van Althusius werkte sterk door in de structuur van de Verenigde Provinciën. De provincies waren haast onafhankelijke entiteiten en ook de steden hadden binnen de provincies een grote autonomie. Het centrale element van de Verenigde Provinciën was het leger, de vloot. Alle nationale beslissingen moesten eenparig worden getroffen. Eén provincie kon een veto uitspreken. Die sterke autonomie aan de basis geeft ook spanningen als bepaalde gemeenschappen in de handen geraken van een extremistische meerderheid, terwijl de katholieke kerk top-down‚ opereert, met dus minder uitersten. Protestanten hebben door hun democratische grondhouding en organisatiestructuur een traditie van inspraak, discussie, relativering van het gezag.
De ontkerstening in Europa wordt epidemisch?
„Dat de massa van de mensen vandaag niet meer godsdienstig is, is grotendeels te verklaren door de gestegen welvaart. De mensen leefden eeuwenlang, tot een eind in de twintigste eeuw in de miserie. Je werd ziek, je stierf op relatief jonge leeftijd, het bestaan was één groot gokspel en er waren veel momenten van zwaar verdriet. De godsdienst bracht troost: er is iemand die naar mij kijkt, die over mij waakt, en het hiernamaals zal mij optillen. Bij mensen die rijker en gezonder worden, valt het troostende element weg. Ook intellectuele ontwikkelingen spelen mee in de verzwakking van de godsdienstigheid, maar ik zie voornamelijk de grote welvaart als oorzaak. Betekent dat nu dat het christendom evolueert naar een nulpunt? Neen. Het christendom moet zich herpositioneren vanuit de Bijbelse boodschap van liefde en dat zal leiden naar een versterking van zijn rol. Christenen zullen sterker dan ooit vooraan moeten staan in de samenleving, om haar beter te maken.
Nochtans willen progressieven de nieuwe aartsbisschop in zijn sacristie laten.
„Het is onzin aartsbisschop André-Joseph Léonard te verbannen naar zijn sacristie en publiek de ethische en geloofspunten van het christendom te wissen. Lekenstaat beduidt dat de staat geen instrument kan zijn van de kerk, niet haar gewapende arm is. Toch is en blijft de kerk een actor in de samenleving. Godsdienst is een privézaak maar niet in de betekenis dat het enkel iets is voor de slaapkamer. De kerk en godsdienstig geïnspireerde groepen ˆ scholen, verenigingen, en zij mogen daar gerust een godsdienstig label aan geven ˆ zijn niet in tegenstelling met de lekenstaat. Katholieken en protestanten moeten zich uiten over politieke, maatschappelijke kwesties.
„Wat aartsbisschop Léonard betreft, ik vind dat de katholieke kerk, om het met een boutade te zeggen, het recht heeft om een katholiek aan het hoofd van haar kerk te hebben. De nieuwe Belgische kerkleider vertelt klip en klaar waar het op staat, terwijl Godfried Danneels meer (lacht) schaverdijnde, schipperde. Léonard zal de discussie aanwakkeren. Ik vind dat de katholieke kerk te veel plakt aan regeltjes waardoor de boodschap van liefde in de verdrukking komt. Bijvoorbeeld: geen communie geven aan burgerlijk hertrouwde gescheiden mensen is onverdedigbaar, noch vanuit religieus, noch vanuit intellectueel standpunt. Hoeveel mensen zijn niet het slachtoffer van en geen schuldige aan een echtscheiding? Kardinaal Danneels zou naar de andere kant kijken. Als aartsbisschop Léonard op de regel staat, dan volgt er een discussie en misschien een verandering. De druk van de kerken in de ontwikkelingslanden duwt het katholicisme evenwel naar behoudsgezindheid.
Hoe lang zal het geseculariseerde België de godsdiensten blijven financieren?
„Inderdaad, de vraag is legitiem, moet de staat de godsdienst financieel ondersteunen? Ik ben voorstander om dat te herbekijken, zonder iemand brutaal op droog zaad te willen zetten. De Verenigde Staten (VS) met hun concurrentie tussen de kerken en zelfredzaamheid bij het in stand houden van de gebedshuizen en de cultus, zijn voor mij een rolmodel. Ik hoor in de VS excellente predicaties, zie goede zangboeken, mooie gebouwen en prima tv-uitzendingen. De clerus moet daar vechten voor zijn boterham en vraag en aanbod leiden tot een Amerikaanse religiemarkt waar de beste wint. Wil je de kerk hebben in België, doe er dan als gelovige het nodige voor, bijvoorbeeld met een Kirchensteuer‚, een kerkbelasting, dat is een eerlijke situatie. De kerkgebouwen zijn een situatie apart als uitingen van onze cultuur, dus erfgoed met een christelijke tint, en dat moet gefinancierd blijven door de overheid, los van de kerkelijke praxis. Een dergelijke discussie wil ik als LDD-parlementslid gerust aanvatten in het Vlaams parlement, ondanks het feit dat het een federale materie is.
Is uw geloof een probleem aan de UGent?
„De UGent heeft een goede traditie van pluralisme, met misschien af en toe in bepaalde faculteiten wat sektarisme, maar dat besmet de universiteit niet. Ik heb noch wegens mijn geloofsovertuiging, noch wegens mijn politieke overtuiging enige last ondervonden aan mijn universiteit.
Bron Iskander

Pssst
Perfesser, vergeet U niets? Zou ‘de Staat’ de rond de Franse Revolutie geroofde kerkelijke eigendommen dan ook willen teruggeven? Als Napoleon daarover een ‘concordaat’ met de Paus gesloten heeft, mag U dan akkoord gaan dat de Staat eenzijdig haar deel van dat contract opblaast? En neen, het is geen gezonde toestand dat priesters bezoldigd worden als staats-ambtenaren, want wiens brood men eet, diens woord men spreekt zou wel eens ingevoerd kunnen worden…..Wil daarbij ook nagaan hoever deze rijkdommen, uiteindelijk in vroeger eeuwen door de gelovigen als een soort al-dan-niet vrijwillige ‘Kirchensteuer’ werden bijgedragen, aan dezen niet moeten worden teruggegeven, en niet aan het Instituut ‘Kerk’. Het zijn fabelachtige rijkdommen, terug te geven aan de gelovigen van nu…elk naar godsvrucht en vermogen….
Wedden dat op staande voet de kerken weer vol zitten met o zo christelijke gelovigen!.....
Enne… mocht U het vergeten zijn, ga over ‘gecontractueerde’ beoefenaars van de eredienst eens te rade bij Uw collega’s van Geschiedenis. Vraag hen naar de ‘circonscriptie-lijsten’ en naar het ontstaan van de Boerenkrijg, die wij om welke reden dan ook, niet meer mogen herdenken….Neen, de ranzige détails zijn mij niet bekend, maar ik weet dat priesters die niet wilden tekenen op hun arbeidscontract met de Franse Staat, meestal naar de galleien werden verbannen. Of als vogel-vrij-verklaarden, ondergdoken dienden te leven bij de boeren….Dat was de tijd van de Franse sansculotten…
Neen, de Franse Revolutie is lijk een te straf purgeermiddel. De schadelijke gevolgen zijn/waren erger dan de remedie….

(*) Maximilien Robespiere, heerlijk intermezzo voor wie zich wil verdiepen in de zegeningen van de Franse Revolutie.
Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Maximilien_Robespierre

WILDERS VLOEDGOLF KOMT OP GANG

.













Deze morgen (het is nu 8 uur) stond op mijn mailbox onderstaand bericht, binnengekomen om 04u11….Met een spijtige zucht van teleurstelling moest ik vaststellen dat het om Nederland ging, en niet om Vlaanderen…
Toch kan de dag niet meer stuk. Want eenmaal het hek van de dam, zal de gewone bevolking, de zwijgende meerderheid, eindelijk uit haar lethargie ontwaken.
Proficiat, Geert en ook natuurlijk voor alle mensen die het gewaagd hebben hun nek uit te steken. Bedankt voor het goede voorbeeld. Woorden wekken, voorbeelden trekken!
Bij ons in Vlaanderen zijn nog teveel mensen beducht (beroepsredenen? Carrière? Familiebanden?) om uit te komen voor hun sympathie voor het Vlaams Blok/Belang. De tijden zijn echter rijp om voortaan ook buiten het stemhokje uit te komen voor hun overtuiging. Dat wij, rechts-nationalisten geen melaatsen zijn, is in Nederland luid en klaar uit de bus gekomen.
Daarom deze oproep om NU lid te worden van het Vlaams Belang. Ik bid de Hemel dat er vele inschrijvingen zouden toekomen. Dat zou een steunbetuiging zijn aan onze voormannen. Een tegenactie voor al het venijn dat door de Linkxe Kerk dagelijks over hen (ons) uitgestort wordt. Mocht de begeestering van boven de Moerdijk AUB een klein beetje overslaan naar onze eigen situatie.

Beste mensen,

Het ziet er naar uit dat we de grootste partij in Almere gaan worden en de tweede partij in Den Haag.

Toen we een maand of zes geleden besloten mee te doen aan de verkiezingen in Almere en Den Haag, werden we weggelachen. “Ach, het zal ze toch wel niet lukken.” En nu de grootste.

De hele linkse octopus kwam tegen ons in actie. De staatsomroep vertoonde elke dag wel een anti-pvv programma, linkse demonstranten kwamen naar Almere, posters werden vernield en natuurlijk was er de bekende verzameling intimidaties, verwensingen en scheldwoorden. Agnes Kant zei zelfs: “De heer Wilders is de bedreiging voor onze samenleving.” Nou, dankjewel Agnes.

Maar de linkse kerk was 1 ding vergeten: wij hebben hier een van onze beste mensen ingezet. En kijk eens wie vanavond de grote overwinnaar is! Dat is maar 1 iemand. Dat is ons superkanon. Dat is onze eigen Raymond de Roon. Raymond: gefeliciteerd! En natuurlijk: Almere gefelicteerd! En ook vanuit hier een applaus en felicitatie voor Sietse Fritsma en zijn team in Den Haag!

Raymond voerde een dijk van een campagne. Hij was overal in de stad. Raymond heeft duidelijk gemaakt wat de keus is die voor ons ligt. Of de weg van hoop en optimisme of een programma van onveiligheid en islamisering. Almere heeft gekozen. En nu is heel Nederland aan de beurt.

Beste vrienden, nu iets heel belangrijks. Ik wil jullie een cijfer influisteren. Want dit succes is geweldig. Wat in Almere kan – kan straks in heel Nederland! Dit succes nu is onze springplank naar onze overwinning op 9 juni. Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland!!

De campagne voor de kamerverkiezingen is zojuist begonnen. En ik heb goed nieuws. Maurice de Hond deed vandaag een peiling en met 27 zetels is de PVV de grootste partij van Nederland!

Het cijfer dat ik jullie wil influisteren is het cijfer 5. Want dat is het lijstnummer van de PVV bij de verkiezingen van straks op 9 juni. Onze 5 wordt het winnende getal voor Nederland. Onder dat cijfer gaan we Nederland terugveroveren. De linkse elite gelooft nog in de multicul en het knuffelen van misdadigers en de ontwikkelingshulp en de Europese superstaat en de hoge belastingen. Maar de rest van Nederland denkt daar heel anders over. Die zwijgende meerderheid verdient ook een stem. En op 9 juni zal die stem keihard klinken.

Dan zullen honderdduizenden Nederlanders kiezen voor lijst 5 – de Partij voor de Vrijheid. De kiezer heeft vandaag in Almere en Den Haag gekozen voor een nieuw, beter en sterker geluid in hun stad. Het geluid van de PVV. En ik voorspel u: op 9 juni zullen wij samen met al die Nederlanders die een veiliger en sterker Nederland willen, bij de landelijke verkiezingen een klinkende overwinning gaan halen! Wij kunnen de grootste partij van Nederland worden. Dank u wel!

PROPPEN OM OP WILDERS TE SCHIETEN

.











Wat mag het Vlaams Blok/Belang blij zijn voor hun gevangenis zo groot ‘van De Panne tot Opgrimbie, te land, te water en in de lucht’ (citaat ontleend bij de Geitenboer uit de tijd van toen hij nog Vlaming beweerde te zijn). Zo worden deze rechtlijnigen (voor Outer en Heerd?) tenminste niet afgemaakt door de Linkxe hyena’s, lijk Wilders bij de Noorderburen.

Typisch voor alle Linkx-menschen waar ook ter wereld : bij gebrek aan zinnige argumenten, beginnen ze te schelden en te schermen met begrippen uit hun eigen achtertuin vol atrociteiten, die ze dan toedichten aan hun tegenstrevers. Auschwitz, bijvoorbeeld was een verschrikking, die men zekerlijk niet aan rechts, extreem rechts of aan populisten kan toeschrijven, maar aan nationaal socialisten van het toenmalige Duitsland.

Eigenlijk zouden onze huidige Linkxe vrienden eens de houding van de BSP (Belgische Socialistische Partij) moeten bestuderen vòòr en nà Operatie Barbarossa, ttz. vòòr en nà de aanval OP 22 JUNI 1941 door Nazi-Duitsland op de USSR. Het bolstaat Wikipedia te raadplegen voor verdere bijzonderheden, al zou de naam van een zekere Hendrik Deman en diens houding tussen 28 MEI 1940 (beëindiging van de oorlog door de onvoorwaardelijke overgave van het vaderlands leger aan het Duitse arbeidersleger, en de verraderlijke aanval van 22 Juni 1941 door dat broederleger tegen dat andere arbeiders-leger….Gelukkig voor de socialistische kopstukken was er na de Bevrijding de trieste figuur van Leopold III, en de Vlaamse collaboratie uit idealisme,die de aandacht kon afleiden. Reden voor hen om als ergste ‘verzetshelden’ tekeer te gaan, zodat niemand durfde spreken over de periode van voor de oorlog (hun anti-militarisme van Het Gebroken Geweer) en zeker niet over de periode 28/5/40 – 11/6/41. Mag ik er terloops op wijzen, dat ‘het Verzet’ slechts op dreef is gekomen na ‘Stalingrad’, toen de wereld kon vaststellen dat Hilter niet onoverwinnelijk was, en dat de oorlogskansen bijgevolg wel eens konden tegenvallen?

Sorry voor dat geschiedkundig intermezzo dat meestal onder de mat geveegd wordt….De waarheid heeft haar rechten! Maar verder over de achtertuin der verscrikkingen.

Als het begrip ‘deportatie’ van hele volksgroepen niet rechts was, en niet uit het centrum komt, wat schiet er dan nog over? Volgens mij bestaan er 2 voor de hand liggende voorbeelden : het communisme vanaf de eerste dag tot de ondergang, ongeveer 70 jaar, en hert Duitse Nationaal Socialisme, meestal omfloerst omschreven als Nazi-periode om niemand te kwetsen, die amper 20 jaar in de weer zijn geweest. Beide systemen zijn, zoals Le Pen ooit zei (en waarvoor hij bestraft werd) niets meer dan een paar voetnoten in de Geschiedenis. Van deze laatste onmensen (Nazi’s) spreekt men meest en langst, omdat er van die anderen (communisten) nog te teveel aanhangers op hoge posten zitten. De Europese Commissie telt zelfs een voormalig Lid van de Opperste Sovjet.

Maar lees en overtuig Uzelf: vandaag is De Morgen weer in datzelfde beddeke ziek. Er worden proppen geleverd (voorlopig nog geen kogels) om op de tegenstanders te schieten….

Een verwittigd man is er twee waard. Als straks de verkiezingen bij ons in het land zijn, en de peilingen blijven slecht voor al wat Linkx is, zal er wat geschoten worden op de V-partijen. Even een paar zaken in herinnering brengen:

1° tegen het Vlaams Blok/Belang lopen nog 2 processen (partijfinanciering afnemen op vraag van de PS (dezelfde PS van oplichter Daerden) en het ‘persmisdrijf ‘ tegen Frank Van Hecke, op klacht van Freddy Willockx, de man die met gestolen geld van Agusta-Dassault (5 mio) Het Vrije Waasland kon opkopen
Nadat Lewie van Leuven dit bedrag in het SP-kasboek op twee datums had doen inschrijven als ‘verkoop van steunkaarten’ – zeg nu nog dat de Linkxen niet creatief kunnen boekhouden, want onbestraft gelaten. Zie Carla Galle). Weet U trouwens, dat volgens de Grondwet, persdelicten voor een Assisenhof dienden te komen, en dat men daarvoor speciaal de grondwet heeft veranderd om Van Hecke voor de Correctionele Rechtbank te kunnen brengen?

2° De Dikke van Vilvoorde zit als vette haene met een levensgroot ei: voor Pasen zou het – met de klokken van Rome? – dienen te worden gelegd in het Gesplitst Koninklijk BHV-nest, wat nu al wordt gelekt dat dat niet zal lukken, maar dan staat daar 1 JULI zo dichtbij, dat het land toch niet in schande kan vallen tegen dat er op die datum de volle glorie van het Europees Voorzitterschap moet waarnemen. Jongens wat gaan de Tjeven diep onder de francouillonse lat duiken om hun ‘moment de gloire’ te halen….

3° Die Mister Englishman ‘, Nigel Farage, een naam om nooit meer te vergeten, wil, nadat hij de Heilige Herman van Rompuy herleid heeft tot zijn ware gestalte, nu op uitdrukkellijke vraag van de Baas van het Europarlement, ook niet zeggen dat het hem spijt. Meer zelfs, hij haalt voor de internationale tribune nu ook nog de Heilige Geitenboer door het slijk, door hem met zijn neus te wrijven in zijn eigen uitwerpselen, de zielepoot die zijn eigen landgenoten verwijt intellectueel niet in staat te zijn om Nederlands te leren. Tony Blair, in een vroeger leven, had immers ooit Verhofstadt verweten dat ‘zijn eigen country was falling into pieces’ En nu herhaalt die Nigel Farage dat nogmaals, op een internationaal forum, met woorden scherper dan het spreekwoordelijk scherp van de snee. Heerlijke man, die Farage!

Denkt U dat de partij van de Bidsprinhen, de Tjeven dus, in combinatie met de Rode Broeders, niet weten wie de schuldige is voor die kennis van de belse toestanden? Lees gewoon op het Internet The Brussels Journal van Paul Beliën, waar die in een meeslepend Engels de vinger aan de pols houdt over wat zich voordoet in Belgium….De woordenschat die Wilders nu in Nederland over zich krijgt, zal klein bier zijn in vergelijking met wat het Vlaams Blok/Belang zal ondergaan!

Zij weten het, de elite : deze keer kan het hun kop kosten – en voor die kop zullen ze veel koppen willen doen rollen. Eigen kop eerst, om het zo te stellen…..

4° Stel U voor, dat de Machtigste Vrouw ter wereld, naast President Mohbama, door die domme ‘Flamins’ van haar voetstuk dreigt te vallen!? Laat dat geen optreden toe van Waalse rijkswachters, die proppen-schieten met scherp; zoals in het verleden bij Grâce Berleur? Slechts drie doden, dat viel nog mee.

Onderstaand artikel staat bol van de klaargemaakte proppen. Eigen argumenten? Nada! Schelden en roepen ‘houdt de dief’ in de hoop dat iedereen kijkt naar waar gewezen wordt. Want men weet uit ondervinding, dat alleen dàn de eigen medeplichtigheid/onbekwaamheid niet wordt afgestraft. Zie ‘epuratie’? Zoals ik zei: de penalty-techniek van het verkeerde been, gekoppeld aan de aloude Linkxse bijbel : Lieg! Blijf maar liegen : er zal altijd wel iets van overblijven.


Hol Wilders niet langer achterna


Volgens Thomas Von der Dunk lopen Nederlandse politici en media achter de volkswaan van de dag. Von der Dunk is cultuurhistoricus en publicist. Hij is als onderzoeksmedewerker verbonden aan de vakgroep Europese Studies van de Universiteit van Amsterdam. De Nederlandse gemeenteraadsverkiezingen worden vandaag een belangrijke barometer voor de parlementsverkiezingen begin juni. Volgens von der Dunk stellen politieke kopstukken en media "intellectueel teleur" door in de campagne het rechts-populistische PVV van Geert Wilders achterna te hollen. Voor zijn Almere heeft hij onder andere een hoofddoekenverbod en een uitwijzingsbeleid in petto. "De angst om van demonisering beschuldigd te worden en de stem van het volk te negeren, zit sinds Fortuyn kennelijk diep."
Wat zich dezer dagen bij te veel Nederlandse politici wreekt is niet een teveel maar een te weinig aan elementair moreel kompas, dat ervoor zorgt dat men niet meer het verschil tussen gewoon onzinnige en volstrekt verwerpelijke ideeën durft te benoemen

Het was tamelijk onthutsend: de ongemakkelijk gemakkelijke wijze waarop Mark Rutte (de leider van de liberale VVD) in (het actualiteitenprogramma) NOVA tegenover Wouter Bos over de principiële vraag heenwandelde, hoe om te gaan met de (rechtspopulistische) PVV (van Geert Wilders). Ja, die kopvoddentaks en dat met die deportatie, dat waren dingen die hij natuurlijk ook wat ver vond gaan. Maar hij was tegen uitsluiten, hij sloot de (sociaaldemocratische) PvdA ook niet uit.

Pardon? Is men bij de VVD uit angst voor de onderbuik van de eigen kiezer zover heen dat hij niet meer het fundamenteel verwerpelijke ziet van een partij die doelbewust een miljoen mensen op grond van etniciteit en godsdienst discrimineert - wat haaks staat op de meest basale uitgangspunten van het liberalisme? En dat dan van een heel andere orde is dan een verschillende visie op de rol van de overheid? Of is de redding van de hypotheekrente-aftrek voor miljonairs elk monsterverbond waard?

De vertrouwde anti-multiculti-riedel die Rutte vervolgens afstak, ging volkomen voorbij aan deze essentiële vraag. Ooit maakte de VVD zich verdienstelijk door ervoor te zorgen dat de Oostenrijkse FPÖ als rechtsradicaal uit de Europese liberale partij werd gegooid. Ook daarom valt het op, hoezeer Ruttes houding met die van Pechtold contrasteert, en hoezeer hij zich drukt. En hetzelfde geldt voor het CDA, waar eigenlijk alleen de politici Aantjes en Van Agt een principiële streep durven te trekken. Fatsoen moet je doen, om de premier te citeren, die hier zulks weer eens nalaat.

Ook veel krantencommentaren stellen in dat opzicht intellectueel teleur. De angst om van demonisering beschuldigd te worden en de stem van het volk te negeren, zit sinds Fortuyn kennelijk diep.
Of is elk moreel oordeel over kiezerskeuzes taboe, omdat dit de kiezers zou schofferen? Dat de kiezer massaal kan ontsporen - daarvan bestaan toch wel de nodige voorbeelden uit de geschiedenis.

Dat je bepaalde angsten van burgers serieus moet nemen, wil niet zeggen dat je ook al hun antwoorden serieus moet nemen. Er zijn grenzen, en de rechtsstaat gaat voor.

Voor de goede orde: ook al heeft Wilders alleen de verhoging van de pensioenleeftijd tot "ononderhandelbaar" verklaard, zijn andere uitspraken heeft hij uitdrukkelijk nog niet herroepen. Dus dat van die deportatie van miljoenen moslims uit Europa als programpunt staat nog steeds.

Speciaal voor Den Haag zou het een blamage zijn, indien de PVV vandaag de grootste wordt. Burgemeester Van Aartsen heeft dan internationaal heel wat uit te leggen, als in zijn "hoofdstad van het internationaal recht" discriminatie inzet van de college-onderhandel
Wat zich dezer dagen bij te veel Nederlandse politici wreekt is niet een teveel maar een te weinig aan elementair moreel kompas, dat ervoor zorgt dat men niet meer het verschil tussen gewoon onzinnige en volstrekt verwerpelijke ideeën weet en durft te benoemen, en daarom achter de volkswaan van de dag blijft aanhollen.
03/03/10 08u42
ingen wordt. De geloofwaardigheid van Den Haag staat in dit opzicht sinds "Irak" toch al onder druk.

Aanschurken tegen PVV
Op allerlei kleine punten begint de VVD angstvallig tegen de PVV aan te schuren. Wat heeft haar in "s hemelsnaam bezield om ex-bajesklant Henk Bres, die onlangs in de Volkskrant-rubriek "Ik stem op" enige ongearticuleerde klanken mocht uitstoten, in een verkiezingsspotje te laten fungeren? In zekere zin nog opmerkelijker is dat die nu is uitgeweken naar de PVV.

Zeker: iedereen verdient in het leven een herkansing ¿ een goed links principe. Maar juist volgens de beginselen van de Law-and-Order-partij van Fritsma was Bres, nadat hij indertijd met een honkbalknuppel het kantoor van de sociale dienst kort en klein geslagen had, al lang in beide knieën geschoten, indien hij een Marokkaan zou zijn geweest.

Elders heeft de PVV zich gekeerd tegen halal-eten en islamitisch bankieren, en ook hier wiebelt de VVD. Wat men eet, moet men zelf weten. En wat er zo volkomen fout zou zijn aan het tweede, heeft nog niemand mij ooit kunnen uitleggen.


Bron De Morgen

Pssst
Heb nog een stukje van Benno Barnard en HUMO in de pijplijn zitten. Reserveer dus nog een beetje tijd : gezegde Benno is goed onderweg om een gewaardeerde vriend van ons allemaal te worden. We zouden er op de duur nog echte KNACK-lezers voor worden. Ware het niet dat er een persoonlijke afkeer bestaat voor Roularta, de gangsters in dure maatkledij, nietwaar Familie L. uit Roeselare, genaaid door wijlen de Bank van Roeselare en Uw dure achter-buurman?
Al is het absoluut nog niet zeker dat mijn vriendschap, de vriendschap van een Blokker dus, aanvaard wordt. Maar als ik de vrienden van Woestijnvis een poot kan uitdraaien, ziet U…

OVER DE EURO

.




________________________________________
















De zeppelin destijds was gevuld
met brandbaar helium,
En er was slechts een roer aan boord..
De Euro-ballon is gevuld met lucht,
En er zijn 27 roergangers aan boord…


Al eens nagedacht wat er gebeurt als een opgeblazen ballon leeg loopt.
Herinnert U zich de invoering van diezelfde Euro? Ieder lidstaat moest een welbepaalde coëfficiënt voor de omrekening invoeren. Om speculaties te vermijden werd die op een welbepaalde dag, op een welbepaald uur, op een welbepaalde seconde, gelijktijdig door ieder land bepaald. Voor ons was 40,3399, met welbepaalde beperkte afronding van de uitkomst, naar boven of naar onder. Nadien verdwenen de stukjes van 1 en 2 eurocent uit circulatie, en we werden wijsgemaakt dat de overgang van Francs naar Euro’s in geen geval mocht misbruikt worden om de prijzen te verhogen. Wat iedereen met klank omzeilde en waartegen nooit werd opgetreden….
Wat denkt U dat er zou gebeuren als de afspraak over de waarde van onze Euro eens zou opgezegd worden, of achterhaald door de feiten?
Voorheen werd ons altijd voorgehouden (wijsgemaakt?) dat de Franc overeenstemde met een welbepaalde verhouding naar de goudvoorraad in de kelders van de Nationale Bank. Nu is die goudvoorraad grotendeels opgesoupeerd, is er geen Franc meer, en berust de Euro gewoon op het erewoord van de politiekers.
En we weten allemaal dat gezegd erewoord geen Eurocent waard is….Voor de tsunami van gevolgen hebben die trouwens al lang een spreekwoord voorzien. U raadt het nooit, maar het is het vanouds gekende ‘Après nous le déluge’. Voor de Vlamingen onder ons: dat wil zeggen dat we de boom in kunnen!
Hoe dat een actuaris thans rekent met toekomstige waarden van een contract, mag Joost weten.

‘De euro is ten dode opgeschreven’
27-02-2010 - Ellen CLeeren en Wouter Vervenne - De tijd
Hij beseft dat hij klinkt als een ketter in een kerk. Maar volgens de Nederlandse cultuureconoom Arjo Klamer is de euro geen lang leven meer beschoren. ‘Andere economen kijken mij meewarig aan. Toch blijf ik erbij. Zelfs met een gemeenschappelijk Europees begrotingsbeleid kan de euro niet standhouden. Vroeg of laat botst de eurozone op de onderliggende culturele verschillen. En toch moet je in de euro geloven. Dat is de mantra waarvan je niet mag afwijken.’
Op zijn bureautje aan de Rotterdamse Erasmusuniversiteit zit hij er wat uitgeblust bij. De cultuureconoom Arjo Klamer heeft het razend druk. Om de haverklap wordt hij opgebeld door journalisten omwille van zijn tegendraadse standpunt. ‘Iedereen hoort tegenwoordig voor Europa te zijn. Afwijkende visies zijn niet meer welkom. Wat ik mis, is een open debat zoals dat in het Verenigd Koninkrijk of in Zweden wordt gevoerd.’
In de Nederlandse pers wordt Klamer wel eens geassocieerd met Leefbaar Nederland, de rechts-populistische partij van de vermoorde politicus Pim Fortuyn. ‘Ten onrechte’, stelt Klamer. ‘Ik ben niet verknocht aan een politieke partij. Ik praat veel met de socialisten, maar kan me evengoed vinden in sommige standpunten van de liberale VVD of het christelijke CDA. Eigenlijk ben ik een sociaal-liberaal.’
Klamer is ook een euroscepticus, zo veel is duidelijk. Meer nog, hij is een euroscepticus van het eerste uur. Nog voor de invoering van de euro, ondertekende hij met een 70-tal andere economen een manifest tegen de Economische en Monetaire Unie. Dat was in 1997, twee jaar voor de invoering van de euro. De kritiek van toen was vooral gericht tegen het Verdrag van Maastricht, dat in 1992 was gesloten. Daarin staan harde eisen waaraan landen moeten voldoen als ze willen meedoen aan de euro. De belangrijkste zijn dat het begrotingstekort niet mag uitstijgen boven 3 procent van het bruto binnenlands product (bbp) en dat de staatsschuld onder 60 procent moet blijven.
Volgens de economen ging het om een stel uit de lucht gegrepen percentages. Bovendien hebben de eurolanden volgens de sceptici nauwelijks nog zelf instrumenten in handen om iets te doen als het met hun economie slecht gaat. Zo kunnen ze geen eigen rentebeleid voeren. De rente wordt bepaald door de Europese Centrale Bank (ECB) en die houdt geen rekening met verschillen tussen landen. ‘De Grieken konden hun rente niet verhogen toen dat nodig was. Ze konden evenmin de drachme devalueren. Ook Spanje kon de rente niet op eigen houtje verhogen om de speculatie in de vastgoedmarkt tegen te gaan. Geen enkel euroland kan nog een eigen monetair beleid voeren dat aangepast is aan zijn specifieke situatie’, stelt Klamer.
Daarbij komt dat een monetaire unie zonder politieke unie volgens heel wat economen, Klamer incluis, vroeg of laat in de problemen komt. Elke monetaire unie heeft een instantie nodig om te onderzoeken of de gemaakte afspraken worden nageleefd. De installatie van een Europese Centrale Bank alleen volstaat niet. Want Europa heeft, zo blijkt, lang niet genoeg gedaan om het Griekse beleid bij te sturen. ‘En nu Griekenland in de problemen zit, is Europa ook vleugellam. Er is geen schatkist waaruit Europa middelen kan putten om de Grieken te hulp te schieten. Alle mogelijke reddingsscenario’s hangen louter en alleen af van de bereidwilligheid van andere eurolanden. Op termijn is dat onhoudbaar.’
Hoe ziet u de toekomst van de eurozone concreet?
Arjo Klamer: ‘Ik denk niet dat de eurozone meteen uit elkaar zal spatten. Er zijn te veel onderlinge verbintenissen. Nu zal Duitsland nog wel over de brug komen om Griekenland uit de nood te helpen. Duitse banken bezitten ook veel Grieks waardepapier. Ze hebben er dus alle belang bij te vermijden dat Griekenland failliet gaat. Maar bij zo’n reddingsoperatie loopt Duitsland blijvende littekens op. Politiek is het voor bondskanselier Angela Merkel moeilijk te verkopen dat de beste leerling uit de klas moet bijspringen voor de slechtste leerling: Grieken die de lonen te veel lieten stijgen en sjoemelen met hun statistieken. Merkel zal zich wel nog sterk maken, maar ook zij blijft niet eeuwig in het zadel. Wat zal haar opvolger doen? De euro zal uiteen spatten als voor Duitsland de maat vol is, op het ogenblik dat Duitsland vindt dat het een te hoge prijs betaalt voor de instandhouding van de euro.’
‘Wanneer dat precies zal gebeuren, is niet te bepalen. Maar als Duitsland zich terugtrekt uit de eurozone, zullen Nederland en België volgen. Mij lijkt het realistisch om met dat scenario rekening te houden.’
Welk advies zou u vandaag geven aan bijvoorbeeld de Belgische regering?
Klamer: ‘Mocht ik premier van België zijn, dan zou ik in het grootste geheim een ambtelijke commissie samenroepen om te bespreken wat de opties zijn. Volgen we Duitsland als dat zich terugtrekt? België en Nederland zullen nooit als eerste uit de eurozone stappen. Maar als Duitsland het doet, moeten ze wel klaar staan. Gaan we weer voor een eigen munt? Persoonlijk ben ik voorstander van een scenario waarbij elk land terugkeert naar de eigen munt. Voor reizigers valt het betalingsgemak van een enkele munt dan wel weg, maar wat doet het ertoe als we weldra toch alles met elektronische kaarten betalen?’
U druist regelrecht in tegen het beeld van een steeds grotere integratie tussen de EU-lidstaten en de wil om over steeds meer terreinen gemeenschappelijke afspraken te maken.
Klamer: ‘De Europese Unie vloeit voort uit het 19de-eeuwse concept van de natiestaat. Dat concept wordt klakkeloos toegepast op de 21ste eeuw, terwijl niemand zich afvraagt of het wel nog geschikt is. We drammen maar voort op de gedachte dat we grote monetaire en bestuurlijke eenheden moeten creëren, met een gemeenschappelijk parlement, een gemeenschappelijk gerechtshof en een centrale regering. We hanteren nog steeds het recept waarmee in de 19de eeuw de Italiaanse en de Duitse eenmaking tot stand kwam. Maar dat werkt niet meer. We moeten snel kunnen inspelen op nieuwe ontwikkelingen, ons onderwijs aanpassen, enzovoort. Uit onderzoek blijkt dat kleine staten dat soort uitdagingen veel efficiënter en met meer betrokkenheid aanpakken dan logge structuren zoals de Europese Unie. Europa is te groot. En er bestaat niet zoiets als een Europees volk. Bestuurlijk kan je die verschillende volkeren wel een tijdje bij elkaar houden, maar het zal niet blijven duren.’
Zelfs met een sterk centraal beleid, zullen de eurozone en de Europese Unie geen standhouden?
Klamer: ‘Dat klopt. Europa heeft alleen oog voor de creatie van een gemeenschappelijke markt en een gemeenschappelijk bestuur. Maar die logica volstaat niet om Europa samen te houden. Men ziet de sociaal-culturele factor helemaal over het hoofd. Een samengaan van Fortis en ABN AMRO zou nooit gewerkt hebben omdat de cultuurverschillen tussen Belgen en Nederlanders te groot zijn. Belgen zijn veel meer geneigd zich te schikken naar de beslissing van hun hiërarchische oversten. Een Nederlander kan moeilijk een beslissing accepteren waar hij zelf geen deel heeft aan gehad. Soms hoor je wel eens: dat komt allemaal wel goed met al die cultuurverschillen. Maar Italië heeft de Sicilianen nog steeds niet onder de markt. Dat is een volkje apart hoor! Kijk naar België. Jullie houden toch ook slechts ‘met de moed der wanhoop’ Vlamingen en de Walen bij elkaar. En een opgesplitst België hoeft toch geen drama te zijn. Een autonome Vlaamse regering zou economisch slagvaardiger kunnen zijn.’
Moeten we de voordelen van de eurozone dan zomaar overboord gooien? Een eengemaakte munt en een stabiele wisselkoers hebben voor kleine, open economieën als België en Nederland toch grote voordelen?
Klamer: ‘Dat is een grote misvatting. Handelaars zijn juist gebaat bij wisselkoersschommelingen. Als ze daar verstandig mee omgaan, verdienen ze er aan. Echte handelaren dekken zich ook in tegen de risico’s van wisselkoersschommelingen. Dat kost ook weer geld, maar daar verdienen anderen dan weer aan.’
‘Een gemeenschappelijke munt kan stabiliserend werken. Maar het stabiliserende effect van de euro is meer te danken aan de samenwerking tussen de Britse premier Gordon Brown en het Franse staatshoofd Nicolas Sarkozy dan aan het optreden van de Europese Centrale Bank.’
‘Dat de euro stabiliserend werkt, vind ik propaganda die pro-Europeanen graag aanvoeren. Er bestaan wel studies die dat onderschrijven. Maar het stabiliserende effect is toch veel minder groot dan vaak wordt beweerd. Bovendien snijdt dat mes langs twee kanten. Want de euro kan ook destabiliserend werken zoals nu: als de economieën divergeren, als speculanten lont ruiken en zij merken dat wij niet eendrachtig reageren of slechts slappe uitspraken doen of nog : als zou blijken dat Europa niet de instrumenten heeft om de inflatie te beheersen.’
‘Je moet geloven dat de euro goed is. Je moet geloven dat de euro ons heeft gered. Dat is het mantra. En vele economen herhalen dat. Het wordt me niet in dank afgenomen dat ik daar vraagtekens bij plaats. Ik hoef niet te rekenen op een hoge positie in Europese kringen. Met dat soort uitlatingen wring ik mezelf in een merkwaardig isolement. Ik geloof niet dat we met het overboord gooien van de euro flink aan welvaart zouden inboeten. Dat is een bedreiging die niet hard te maken is. Ook Argentinië heeft de dollar losgelaten. Op korte termijn leidde dat wel tot chaos en paniek. Maar ook Argentinië krabbelt toch weer overeind.’
In uw visie gaan we naar een meer versnipperd Europa. Kunnen we dan nog een economische vuist maken tegenover andere economische grootmachten zoals de VS en China?
Klamer: ‘Het is ook verkeerd te denken dat eendracht macht maakt. Het is niet zo dat je alsmaar groter moet worden om sterker te worden. Landen die zichzelf klein houden, denk aan Zwitserland, Singapore of Noorwegen, doen het goed omdat ze een eigen beleid kunnen voeren en genoeg steun hebben om snel in te spelen op veranderingen.’
‘Kleine landen hebben wel niet de macht om het grote verschil te maken. Niets belet dat ze met andere landen samenwerken als ze dat nodig of nuttig vinden. Wat mij betreft mag je het parlement in Brussel gerust behouden. Maar laat de samenstelling ervan afhangen van de onderwerpen die je er behandelt. Laat van mijn part de Russen en de Chinezen aanschuiven als je er milieukwesties bespreekt, of laat er enkel de Noord-Europese landen bij elkaar zitten over de arbeidswetgeving. In Zuid-Europa doen ze dat toch weer anders. Ik pleit voor flexibiliteit. Maar laat ons afstappen van die 19de-eeuwse dichtgetimmerde mogendheden. Daar zullen we geen enkele economische oorlog mee winnen
Bron Iskander