614 – EN WAT ALS ALLE GEWEZEN BEMEIDSPARTIJEN ER DE BRUI AAN GEVEN?

 

DAGELIJKSE VAN HOREN ZEGGEN SATIRE

MAANDAG 13 JUNI 2022

*

Daar hangen ze dan

allemaal….

te drogen, klaar voor

hergebruik met betere idealen….

*

De communistische menselijkheid valt niet af te scheiden van de haat’

Georg Dertinger

CDU ex DDR

(1904-1963)

*

        614 – EN WAT ALS ALLE GEWEZEN BEMEIDSPARTIJEN ER DE BRUI AAN GEVEN?

*

I N H O U D

Het is even schrikken om Rode Kalf-O van Groen bezig te horen. Die doet, precies of voor iedereen de Dag des Oordeels eraan zit te komen… Omdat zij op hu bek gaan, en de Belangrs steeds maar vooruitgaan in de peilingn!

Ja Ja, Sint Augustinus (4^de Eeuw) wist het al: het besef te hebben gezodigd, is de eerste stap naar de Zaligheid.

Kortom, het is te laat de put gevuld als… het kalf verdronken is.

Moeten die poenpakkers-adepten van al die mislukte ondergaande partiijen dan bij de brokstukken blijven zitten? Om verder als groepsdoppers door het leven te gaan?

Of broeden ze nu al op het idee van een Tweede Repressie tegen alles wat ‘Zwart’ is, te organuiseren? De doodstraf – de dood met-de-kogel - trug in te voeren omdat men Valming is en er ervoor durfde uit te te kiomen?

Even de feiten op ’n rijtje zetten.

De belse Francofonie, de virtuele minderheid, is virtueel failliet en probeert met loze beloften hun eigen vel te re”dden. Door te zwaaien met niet bestaand staatsgeld, dat ze denken te kunnen stelen bij de Vlaamse boperkens van de meerderheid… Waarom anders denkte dat Bouichez zich durfde te laten firlmen in aanwezigheid van de Duivel-in-Persoon, onze bloedeigen TVG? Het waren en blijven beelden die het Belgiscjh netvlies eeuwigdurend zullen blijven teisteren. Een verlopen edelman wanhopig op zoek naar de beurs vol rinkelende goudstukken van anderen.

Dle potverteerders vechten tegen de bierkaai die ze zelf in leven hebben geroepen.

Het doet me denken aan De Krekel en de Mier en dat hoeft niet eens ’n betoog. En al zekr geen vertaling, want de tekst oorspronkelijk is in het Fransoos gescheven en was dus bedoeld voor…. Francofonen.

Het is nu aan de échte democratie om te bewijzen wat ze waard is. Zkerlijk geen 2^de Stomme vn Portici die tijden zijn over and out.

13-06-2022

 

DE VOORZITTERS SAGA

*   Uitgerekend dezelfde avond waarop Groen bekend maakte welke twee van de zes voor het grote publiek nobele onbekende kandidaten het voorzitterschap van Meyrem Almaci zouden overnemen, liet vicevoorzitter van de N-VA, Valerie Van Peel, weten het in september voor bekeken te houden en niet meer op te komen bij de verkiezingen van 2024. Valerie is al de tweede N-VA-vicevoorzitter die dit jaar opstapt, na Lorin Parys die - Godbetert – CEO werd van de Pro League van de ‘Belgische’ voetbalbond. Alsof dat alles nog niet genoeg was, liet de N-VA-partijraad dezelfde avond weten, dat de volgende voorzittersverkiezing van de partij voor twee jaar wordt uitgesteld en over dezelfde verkiezingen van 2024 wordt geheven. M.a.w. Bart De Wever blijft N-VA-voorzitter bij gebrek aan beter (Jambon?, Pasbon!).

Het is een slechte tijd voor Vlaamse partijvoorzitters. Eerder gaf Joachim Coens zijn voorzitterschap bij cd&v al op en wordt die vervangen door Sammy Mahdy, enige kandidaat, die al eens voorzitter was van de cd&v-jongeren. Voeg daarbij nog Raoul Hedebouw die voorzitter werd van zowel de Waalse als de Vlaamse communisten en Egbert Lachaert die door zijn eigen diepblauwe achterban niet meer vertrouwd wordt nadat hij na zijn verkiezing zijn woord niet had gehouden.

En dan is er nog Vooruit, die inderdaad lichtjes vooruitgang maakt, grotendeels dank zij de strapatsen van het Mateke van de Gauche Caviar. Daar vergeet men echter dat het zingend konijn niet van Vlaanderen, maar van België het beste land van de wereld wil maken. Met het failliete Wallonië erbij wordt dat een mission impossible

De enige voorzitter die in dit rijtje stand houdt én zijn partij in de peilingen op de eerste plaats heeft weten te brengen, is Tom Van Grieken. Laat ons hopen dat hij voortdoet zoals hij bezig is en na die voor Vlaanderen zo belangrijke verkiezingen van 2024 een akkoord zal vinden met een dan misschien wel ontslagnemende Bart De Wever, die – als historicus – een historische fout zou maken het niét te doen.

 

GOED OM WETEN OF NIET GOED OM WETEN. HET IS MAAR HOE U HET ZIET

Vlaams Belang

@vlbelang

*

"Het doorschuiven van facturen toont aan dat de verhoudingen tussen de verschillende niveaus in dit land steeds problematischer worden. Het toont nog maar eens aan dat België helemaal niet werkt." Federale overheid en deelstaten schuiven elkaar 3,1 miljard facturen door

"De federale overheid en de deelstaten schuiven elkaar 3,1 miljard aan facturen door", stelt Kamerlid Wouter Vermeersch vast.

GROEN STEVENT AF OP ONDERGANG MET NIEUWE CO-VOORZITTERS

**

Nieuwe co-voorzitters van Groen Nadia Naji en Jeremie Vaneeckhout poseren met Almaci die haast symbolisch achter hen vertrekt.

-Kristof Calvo: ‘De kans is reëel dat we afstevenen op een Zwarte Zondag.’

Groen stevent af op ondergang met nieuwe co-voorzitters

-

 

 Het nieuwe voorzittersduo Nadia Naji (30) en Jeremie Vaneeckhout (36) moet Groen uit het moeras trekken. De partij heeft zich ernstig in het Vivaldi-avontuur verslikt. Groen verliest de pedalen en radicaliseert. Daarmee volgt ze de trend die zich volop in Wallonië en Brussel ontwikkelt. Kristof Calvo ziet de bui al hangen en bereidt zich op de volgende ‘Zwarte Zondag’ voor. ‘Dat zou onze grootste obsessie moeten zijn’, laat hij in het Nieuwsblad optekenen.

Zwijgakkoord

 

Groen ligt in de hoek waar de klappen vallen. Jan Callebaut wees er al op dat Groen helemaal niet geassocieerd wordt met kenmerken die zouden kunnen wijzen op daadkracht. ‘Groen is een partij die een duidelijke droom nastreeft, en die utopie wil realiseren. Alleen gelooft de Vlaming duidelijk niet dat Groen die droom kan realiseren.’ Dit beeld wordt versterkt door de recente miskleunen van Groen en Ecolo. Binnen de Vivaldi-coalitie moesten de ecologisten hun belangrijkste trofee loslaten, de kernuitstap. De drastische verhoging van het defensiebudget speelt ook niet in het voordeel van de ecologische partij.

Bovendien heeft het vroegtijdig ontslag van Meyrem Almaci als voorzitter de partij nog verder in een politiek vacuüm geduwd. Geen van de politieke kopstukken was bereid om de fakkel in deze moeilijke tijden over te nemen, wat wijst op de ernst van de politieke impasse waar de partij momenteel in zit. Of het nieuwe voorzittersduo Nadia Naji (30) en Jeremie Vaneeckhout (36) veel soelaas zullen bieden, is heel twijfelachtig. Vaneeckhout ondertekende het zwijgakkoord om in het openbaar niet in debat te treden met de andere kandidaten, wat haaks staat op de basisdemocratische waarden van de partij. ‘De democratie moet en zal nieuw leven ingeblazen worden’, zei Kristof Calvo ooit. Vooreerst kan hij daarmee binnen zijn eigen partij aan de gang.

Dogmatisch

 

Bovendien verwees het duo bij de lancering van hun campagne naar de uitspraken van Conner Rousseau over Molenbeek: ‘Als ik door Molenbeek rijd, voel ik me ook niet in België.’ Daarmee is de toon van de politieke agenda gezet die het duo Vaneeckhout en Naji naar voor wil schuiven. Het duo zal zich vast en zeker concentreren op alles wat politiek correct is. Vanuit Molenbeek zal het racismedebat worden aangezwengeld. De partij zal nog meer aanschurken bij het islamo-socialisme en het wokeïsme. ‘De belijdenis van het woke en (non)binair LGBTIQ+ -geloof is er even dogmatisch als die van de klimaatopwarming, en je moet op kousenvoeten over een regenboogpad schrijden om het groene partijsecretariaat te betreden’, schreef Jean-Marie Dedecker. Daarmee tekent de partij ongetwijfeld haar eigen ondergang.

Zowel voor Groen als voor de Bilderbergkapitalisten vormen de landsgrenzen obstakels. De soevereiniteit van een volk is een vloek in de multiculturele, groene kerk

 

Groen spreekt steeds meer de intellectuele middenklasse aan die bulkt van de morele superioriteit, neerkijkt op de Vlaamse identiteit en aanleunt bij het (eco)kapitalisme van de Bilderberggroep. De groene economie vraagt massale investeringen en daar watertanden de grossiers in kapitaal van. Zowel voor Groen als voor de Bilderbergkapitalisten vormen de landsgrenzen obstakels. De soevereiniteit van een volk is een vloek in de multiculturele, groene kerk. Wie zich openlijk uitspreekt voor deze dwaling krijgt het etiket ‘racist’ als ultieme stigmatisering opgekleed, een soort van Jodenster die moet duidelijk maken dat je geïntoxiceerd bent en dat je moet worden gemeden. ‘Wie gelooft dat het paradijs aan de horizon lonkt, heeft een rationeel motief om alles en iedereen uit de weg te ruimen die dat einddoel hindert’, schrijft Maarten Boudry.

Politiek opbod

Maar of iedereen bij Groen daar blij me is, is zeer de vraag. Uit de Stemming 2022 blijkt duidelijk dat de Vlamingen een veel strenger integratiebeleid willen. 75% van de respondenten wil dat migranten maximaal onze cultuur en gewoonten overneemt. Zelf bij Groen is er een meerderheid voor assimilatie. Er is zelfs een meerderheid te vinden die kernenergie als een deel van de oplossing van de klimaatproblemen beschouwd. Als het duo trouw aan het groene authentieke engagement wil zijn, dan lonken na 2024 de catacomben. Kristof Calvo ziet de bui al hangen. ‘Zelfs als we de rit uitdoen, is de kans reëel dat we afstevenen op een Zwarte Zondag. Dat zou onze grootste obsessie moeten zijn’, laat hij in het Nieuwsblad optekenen.

 

De kans is reëel dat Groen zich laat meeslepen in een politiek opbod dat zich momenteel in Wallonië en Brussel aan het voltrekken is. De bedoeling is om de aandacht van de kiezer van de desastreuze budgettaire resultaten af te leiden. Ecolo stelt een ‘universeel solidariteitskapitaal’ voor elke 25-jarige voor. Iedere jongere zou dan €30.000 van de staat cadeau krijgen. Er is nog meer: elke werknemer onder de 50 jaar zou het recht krijgen om één jaar een betaalde sabbatical op te nemen. Het waren maar enkele van de voorstellen die Ecolo op haar ‘sociaal congres’ op tafel legde.

Ook Les Engagés pleiten voor een gegarandeerd inkomen van €600 per maand voor elke Belg. MR vulde met een eigen voorstel het rijtje aan. Onder de noemer ‘jongerenkapitaal’, wil Georges-Louis Bouchez (MR) aan elke jongere tussen de 18 en 25 jaar €25.000 geven. Anders dan Ecolo, verbond hij er wel een paar voorwaarden aan: deze financiële injectie dient enkel om studies, een huis of een eigen zaak te betalen.

Vlaamse Grondstroom

Daarmee onderstreept Ecolo nog eens stevig de sociaaleconomische kloof die gaapt tussen het noorden en het zuiden van België. Terwijl Franstalige partijen met geld willen morsen, hameren de Vlaamse partijen op het verhogen van de werkzaamheidsgraad. België doet het intussen heel slecht. Het land kent de laagste, economische groeiverwachtingen, gecombineerd met de tekorten op de begroting die geschat worden tot de grootste van Europa. Enkel Roemenië doet het slechter.

Groen dreigt zich in de excessen van Ecolo te laten meezuigen.

Groen dreigt zich in de excessen van Ecolo te laten meezuigen. Extreemlinkse recepten leiden tot armoede, sociale uitsluiting en een democratisch deficit. Als de partij haar niet ontdoet van Ecolo en haar profiel niet snijdt op de Vlaamse Grondstroom, dan zal ze verdwijnen.

Julien Borremans

 *

LICHT IRONISCH BESLUIT ZONDER OVERHEIDES- INMENGING OF APEN POKKEN

Er komen dus spannende tijden. Zowel bij de weereldleiderrs (mid-trm -verkiezigen in de VS) als bij hin hielenlikkers (Macron verliest Zondag e.k. zijn meerheid in de Assemblée Natioanle). Het eigen (artificeel) land is op sterven na dood… De Navo, d.i. wij allemaal staan op de dempelm va een Derde Wereldoorlogomwille van een Russische deelstaat, terwijl zowel China als de Islam overal ’n beetje veel veel te dominant worden.

Daartussen in leveen blijven zal voor een volk met een eerder beperkt aantal inwoners, willen zeggen: meegaan met de golven om er het beste uit te halen.

Ooit tijdens WO II waren de Joden de kop van jut, maar na 2.000 jaar hebben die er uiteindelijk opnieuw een eigen onafhanleijk land aan overgehouden.

O Vlaanderen? Jordane vcan mijnherte, zo dichtte Gudo Gezelle ooit. Tamzijk viiruitzinede, als U het mij vraagt.

En dus gaan we ervoor

 

Digithalys

LAATSTE KANS NADEREN, WORDT DE BEDREIGING STEEDS VOELBAARDER…

 

DAGELIJKSE VAN HOREN ZEGGEN SATIRE

ZONDAG 12 JUNI 2022

*

Zijjn we er….

klaar voor?

*

De communistische menselijkheid valt niet af te scheiden van de haat’

Georg Dertinger

CDU ex DDR

(1904-1963)

*

615 – NAARMATE DE VERVERKIEZINGEN VAN DE LAATSTE KANS NADEREN, WORDT DE BEDREIGING STEEDS VOELBAARDER…

*

I N H O U D

In dit ineen geflanst Kloteland wordt het steeds gevaarlijker voor vrijheislievende meningen om democratische plannen vroegtijdig aan de oepnbaarheid prijs te geven. De aanval in de rug komt zelfs van bevriende kant, ja zelfs van gelijkgezinden die nast Geel-Zwart, onder geen enkel beding het ROOD willen laten vallen - omdat het initiatieven zijn die niet van henzelf komen. Of is het eerder een geldkwestie inzake latere patenten….

De Radio kan er niet over zwijgen. Vooral niet omdat er op de TV – zonder tegenwoord van de oppositie, openbaar over gedabatteerd werd. Zo’n kans om, louter voor de schone schijn, vuurtje te stoken, kunnen de machtsgeileomroepers m/v/mixte toch niet laten liggen!

Och, die ouderwetse geslachten toch. Ze zijn M of V in de onderbroek, maar mixte i het hoofd. Raar volkje, toch om daarmee voort te doen!

En de Vlamingen zelf? Tja, die hebben nu stof om verder elkaar te lijf te gaan.

Vooral nu blijkt

dat de Antwerpse Wevers Paus onschendbaar is tot 5 na 12…. Onschendbaar op vervangings gebied, maar op het vlak van waarden en normen?

Wat er ook van zij: veder zult U lezen dat onze Hoogste Opleings-Instanties voor 80% LINKX ademt om in leven te blijven en om centen te verdienen. Nog één stap verder en we leven in de omgekeerde wereld. Geen wonder dus dat vooral op al deze Hoogste Domeinen de zederloosheid hoogtij viert. Al heten die dingen tegenqwirdig niet meer zedeloos te zijn, maar grensoverschrtijdend seksuieel gedrag.

Het zit er dus dik aan te komen, dat net als bij de Kontheffers, onze meisjes en vrouwen straks alleen nog op straat zullen mogen komen vertscholen van kop tot teen onder vodden en ssuiers. Net wandelende hooioppers….

Hoe klonk dat weer in 1789. Vive la Liberté?!

Over de gewraakte feiten & datums kunnen we kort zijn. Onze onafhankelijkjeid in 2029, vroeger of lazter?

Da speelt absoluut geen enkele rol. Als er ondertussen maar verder over gepraat wordt, en vooral iets aan gedaan wodt… Liever vandaag dan morgen!

We gaan nanmeijk uit van de zekerheid, dat ons toekomstig Staatshoofd ’n natuurtalent is, die spontaan met een redevoering van start zal gaan, waarvan iedereen plat op de buiik gaat, en zo de Troon zal kunnen bestijgen. Geen ingestudeerr speechke, maar ’n sketch die de wereld met verstomming slaat.

En waar TVG op de achtergrond glunderend toekijhkt….

**

12-06-2022

DE GROENE WISSEL

*

Onze groenen hebben een opvolging gevonden voor Almaci. Niet één maar twee. Dat hebben ze afgezien van het Waalse Ecolo die dat al langer doet en – zoals ik al meer geschreven heb – volgen de Vlaamse linkse partijen de Waalse tegenhangers. België eerst. Het zal hen weinig voordeel brengen. Onze groenen zijn nog altijd een amateurclub die eerder wereldvreemd blijft en niet tot de verbeelding spreekt, wél tot onze portemonnee. Zowat alle ideeën waar ze mee afkomen kosten onredelijk veel geld.

Hun kernuitstap was er al zo een , waarvoor ze zelf reeds de eerste stap hadden gemaakt tijden Verhofstadt I en die hen toen al hun Kamerzetels kostten. Ik heb zo het idee dat het hen na Paarsgroen+ niet veel beter zal vergaan. Het tweetal dat nu de leiding heeft, Jeremie Vaneeckhout en Nadia Naji, is voor het grote publiek een nobele onbekende. De voorstellen en ideeën die ze mee zullen moeten uitwerken, o.m. een cheque van 30.000 euro voor elke 25-jarige, een sabbatjaar voor wie 50 wordt en nog van dat moois, zijn voorstellen die misschien zouden kunnen werken in een rijk OPEC-land, maar niet in het armlastige België met haast failliete Waalse deelstaat.

PLAATSELIJKE NIEUWTJES

      

Hoera! Mijn bloedeigen residentie-gemeente Anzegem, wordt weldra het Centrum van De Nieuwe

Wandeling doorheen een groen geklaverd Leie-land. Een land dat, vóòr het (groene) stikstofdecreet, overliep van melk en honing!

Want de afgeleefde vraatzuchtigeTurkse Almacy is als Kop van Jut van Groen-Ecolo vervangen door een tweegeslacht. Waarvan de ene, naar gezegd wordt, ’n rasechte Anzegemnaar is, geen Mietje maar rn Pietje, dat luistert naar de naam van

Jeremie Vangroenhout

*

Volgens zijn geboorteakte zou de man eigenlijk Van Eeckhout heten, maar om bij Groen te geraken, en van EIK te zijn, dat klinkt als vloeken in de kerk. Dat ding op dr afbeelding hierboen is zijn meertalige anders-ingekleurde landgenote, al-dan-niet clitoris-besneden, en zoals U ziet, met breed uitwaaierende haardos (op ht hoofd).

Anzegem is de pilootgemeente v     n o.a. Ingooigem, het thusland van De Vlasgaard van Stijn Streuvels, waar ondergetekende de rest van zijn leven uitdient achter vier muren.

Eens kijken wie het het langst uithoudt: ik of ide Jeremy uit de song die op het punt staat zijn uur te zien aangebroken…

Och, ze doen maar. Dat doen de katjes doen ook.

GOED OM WETEN OF NIET GOED OM WETEN. HET IS MAAR HOE U HET ZIET

*

@vlbelang

Corruptie in hoofde van een minister en een hoofd van een overheidsbedrijf is bijzonder ernstig en de onderste steen moet dan ook worden bovengehaald.

. “Aan het voorstel dat minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open Vld) enkele weken geleden deed om gokreclame te verbieden zou volgens een onderzoek van Het Laatste Nieuws een eis van de Nationale Loterij aan de grondslag hebben gelegen”, zegt Kamerlid Katleen Bury (Vlaams Belang). “In ruil voor dat verbod zou de Loterij 30 miljoen euro extra betalen aan de staat, wat uiteraard zou neerkomen op grootschalige corruptie.”

Enkele weken geleden was Van Quickenborne er alles aan gelegen om het verbod op gokreclame door te drukken. “Hij zette ervoor niet alleen het parlement buiten spel, al gebeurt dat wel meer bij paars-groene ministers, maar hij ging ook nog eens vlot voorbij aan het principe dat regeringen in consensus beslissen”, aldus Bury. “En het onderzoek van Het Laatste Nieuws legt nu een mogelijk heel goede reden bloot voor dit gedrag: een verhoging van de monopolierente van de Nationale Loterij met 30 miljoen.”

“De gretigheid van Van Quickenborne om het verbod op gokreclame erdoor te krijgen was opvallend, hij had er een rel met de regering voor over”

De monopolierente is het bedrag dat de Loterij jaarlijks aan de overheid moet betalen om als enige in dit land loterijen te mogen organiseren. “Het Laatste Nieuws heeft nu een brief van de gedelegeerd bestuurde van de Nationale Loterij, de socialist Jannie Haek, kunnen inkijken”, vervolgt Bury. “In die brief eist Haek in ruil voor 30 miljoen extra een monopolieversterking. Op reclame van andere gokbedrijven moest een verbod komen.”

 

“Van Quickenborne ontkent uiteraard dat de brief van Haek een rol heeft gespeeld bij de totstandkoming van dit voorstel, maar een extern onderzoek moet hierover uitsluitsel brengen”, besluit Bury. “Corruptie in hoofde van een minister en een hoofd van een overheidsbedrijf is bijzonder ernstig en de onderste steen moet dan ook worden bovengehaald.”

Ach, die Jamie Harck toch!

Net als zpvele jaren terug. Altijd alles met haken en ogen aan elkaar. Wat, als beschermeling van Johan Van de la Liere van de la la even evident is als de nacht de ddag opvolgt.

En nu dus voor de nabije toekomst, over naar het nakend afscheid, of, beter gezegd, naar de nakende ondergang van het Kortrtijkse Blauwe Wonderkind. Op de koop toe nog aangevuurd door HLN, aijnde het lijfsdblad er Riberalen.

Het is dus maar àl te waar, dat ’n serpent meestal zijn eigen jongen opbreet.

(Get) Digitalia

 

THOMAS SOWELL: ‘LINKS IS DE GROOTSTE DEMPER OP SOCIALE KANSEN’

foto: ©Youtube

*

Afro-Amerikaanse econoom blijft inspireren tot sociale opwaartse mobiliteit

*

Thomas Sowell is een econoom en schrijver van Afro-Amerikaanse afkomst. Hij is geboren in 1930 en gaat al een lange tijd mee. Hij publiceerde tientallen werken over de verbanden tussen economie, geschiedenis, en kwesties van ras, klassen-mobiliteit en emancipatie. Hoewel zijn (doorgaans linkse) critici hem willen doodzwijgen blijft Sowell velen inspireren, zoals te zien in deze documentaire uitgezonden door de omroep Ongehoord Nederland.

Sociale mobiliteit en maakbaarheid

De documentaire heet Common Sense in a Senseless World — oftewel de hoofdpersoon wordt neergezet als baken van gezond verstand in een krankzinnig geworden wereld. Op de eerste pagina van Avondland en Identiteit (2015) — mijn debuutboek waarmee ik de discussie over het cultuur-marxisme aanzwengelde — noem ik Sowell als inspiratiebron. Het is een goede zaak dat er opnieuw aandacht is voor zijn ideeën. Zijn verzorgers, toen hij kind was, hadden nauwelijks een middelbareschooldiploma, maar Sowell begon al op achtjarige leeftijd met lezen in een bibliotheek. Hij is dus een uitstekend voorbeeld van sociale mobiliteit.

 

Progressieve academici en linkse beleidsmakers propageerden idealen over een maakbare samenleving en over een ‘counter culture’. In de praktijk hadden die echter een tegengesteld gevolg van wat werd beoogd.

Bewust plantte ik mijn boek stevig in discussies over sociale mobiliteit. Oftewel: hoe kom je omhoog op de maatschappelijke ladder als je bijvoorbeeld uit een arbeidersgezin komt, uit een ‘normaal’ middenklassengezin komt, of behoort tot een etnische minderheid, zoals Sowell? Progressieve academici en linkse beleidsmakers propageerden idealen over een maakbare samenleving en over een ‘counter culture’. In de praktijk hadden die echter een tegengesteld gevolg van wat werd beoogd.

Dit is het pad waarop Thomas Sowell ons voorgaat met een brandende toorts die licht en inzicht uitstraalt. Hij was een marxist, en was dit zelfs nog toen hij les kreeg van de liberale econoom Milton Friedman (1912 – 2006). Toen hij echter bij de overheid in dienst kwam, veranderde hij van inzicht. Hij zag dat de overheidsfunctionarissen meer bezig waren met bureaucratische structuren en starre protocollen, dan met het praktisch verheffen van de armen. Sterker nog, de bureaucraten negeerden de harde feitelijke gegevens waarmee Sowell aankwam, om hun eigen baantjes zeker te stellen.

SowellWikiMedia Commons

Tegen de tijdsgeest van de identiteitspolitiek in, adviseert Sowell terughoudend te zijn met ‘positieve discriminatie’.

Positieve discriminatie

Sowell wordt als ‘contrair’ gezien omdat hij graag de populaire mening onderzoekt en die met feiten weerspreekt. Tegelijk is hij somber over het vermogen van de politiek om het leven te verbeteren. Hij stelt: ‘De eerste wet van de economie is dat er eindige middelen zijn om oneindige behoeften te bevredigen. De eerste wet van de politiek is om die economische wet te negeren.’

als je naar de maatschappelijke opwaartse mobiliteit kijkt op het microniveau van die persoon zelf, dan blijkt zelden dat die mobiliteit ontstaat door het volgen van de rechtlijnige trajecten die de overheid uitstippelt

Daarom heeft hij een belangrijke boodschap voor mensen die met utopische vergezichten de samenleving menen te verbeteren: there are no solutions, only trade-offs. Oftewel: alles is een uitruil met voor- en nadelen: wat je wint aan de ene kant, verlies je aan de andere. Tegen de tijdsgeest van de identiteitspolitiek in, adviseert Sowell daarom om terughoudend te zijn met ‘positieve discriminatie’. Zijn kern-idee is dat als je naar de maatschappelijke opwaartse mobiliteit kijkt op het microniveau van die persoon zelf, dan blijkt zelden dat die mobiliteit ontstaat door het volgen van de rechtlijnige trajecten die de overheid uitstippelt.

Water naar de zee

Maar diezelfde progressieve wereldverbeteraars slaan dit advies in de wind. In de documentaire reflecteert hij ook op de zinloosheid van zijn strijd (zoals op 12 augustus ook besproken in mijn Telegram-kanaal). De dingen die je in de media hoort waarop je wil reageren omdat ze onwaar zijn, zijn dingen die je twintig en dertig jaar terug al hoorde. Die dingen had je toen al weerlegd en je put jezelf uit, stelt Sowell. Als je van mening bent dat iedereen gelijk behandeld moet worden ongeacht ras, dan werd je 50 jaar geleden bestempeld als radicaal, 25 jaar geleden als liberaal, en vandaag als ‘racist’. Hij stopte met zijn columns omdat het aanvoelde als water naar de zee drage

Sid Lukkassen

HOE LINKSE CENSUUR TEGENGAAN?

**

Tom Vandendriessche, Europees Parlementslid voor Vlaams Belang.

 

cordon sanitaire

 De universiteit moet een oord van vrij denken, vrij spreken, vrij onderzoek en vrij onderwijs zijn. Kennis komt immers voort uit tegenspraak en kritisch in vraag stellen van wat we al weten. Sterker: zonder falsifieerbaarheid bestaat wetenschapsbeoefening niet, zo stelt Karl Popper.

Om die wetenschaps- beoefening optimaal te laten verlopen, leren we uit onderzoek, moet er een zo groot mogelijke diversiteit in het debat zijn, zodat zoveel mogelijk standpunten en inzichten eraan kunnen participeren en we de best mogelijke resultaten boeken. We weten dat er anders allerhande cognitieve vooroordelen kunnen ontstaan die de wetenschap blind maakt voor nieuwe kennis.

Discriminatie en intimidatie tegen rechts

Onderzoek van professor Andreas De Block leert ons dat maar liefst drie vierde van zijn collega’s links zijn, 14% rechts en 11% zich in het midden situeert. Het is lang niet het enige onderzoek dat op dergelijke linkse oververtegenwoordiging wijst, in bijzonder in de menswetenschappen zoals sociologie, politicologie of psychologie. De oververtegenwoordiging van links aan de universiteit neemt ook steeds meer toe.

Professor De Block verklaart vanuit zijn (en ander) onderzoek: ‘Rechts-conservatieve academici worden gediscrimineerd. Ze krijgen te maken met vijandige opmerkingen en attitudes en een beduidende minderheid onder de progressieve filosofen verklaart zich zelfs bereid om rechts-conservatieve collega’s actief te discrimineren bij sollicitaties, door bij gelijke geschiktheid voor de linkse kandidaat te kiezen. (…) Linkse wetenschappers zeggen gewoon openlijk dat ze er geen problemen mee te hebben om andersdenkende collega’s uit te sluiten. Ze vinden het gerechtvaardigd, ja zelfs hun plicht.’

Op zich is het natuurlijk geen probleem dat mensen eigen overtuigingen hebben en eventueel in bepaalde beroepscategorieën oververtegenwoordigd zijn. Mochten brandweermannen overwegend rechts stemmen, zolang ze vuur blussen, ook bij linkse burgers, is er geen probleem. Maar dat doen die linkse academici dus duidelijk helemaal niet. Zij misbruiken hun professionele positie vanuit ideologische motieven.

Cultureel marxisme

Dat is allemaal niet toevallig. De Italiaanse communist Antonio Gramsci transformeerde economisch marxisme in cultureel marxisme. Hij beschreef hoe links met een lange mars door de instellingen allerhande posities in de cultuur, onderwijs en media moest innemen. Van daaruit konden ze vervolgens de culturele hegemonie verwerven om zo de marxistische revolutie te realiseren. Dat proces is nu bijna volledig voltrokken in de academische wereld.

De linkse culturele hegemonie is een zelf uitgeroepen morele superioriteitspositie waar men bijgevolg ook helemaal niet aan mag twijfelen, maar die men integendeel actief dient te ondersteunen als een ware geloofsbelijdenis

 

Daardoor is de universiteit in niets een afspiegeling van de samenleving waardoor ze betaald wordt. De linkse culturele hegemonie is een zelf uitgeroepen morele superioriteitspositie waar men bijgevolg ook helemaal niet aan mag twijfelen, maar die men integendeel actief dient te ondersteunen als een ware geloofsbelijdenis, volledig in contradictie met het wetenschapsbegrip en het falsificatieprincipe. Het gevolg is dat een toxisch-linkse omgeving ontstaan is waar rechts-conservatieve intellectuelen amper professionele slaagkansen hebben. Een zwijgcultuur van links eenheidsdenken veroorzaakt door intimidatie, discriminatie en conformiteitsdruk is opgelegd in onze universiteiten.

Links privilege

Door dit gebrek aan ideologische diversiteit is een linkse sluier neergedaald over het licht van de wetenschappelijke vooruitgang. Dit heeft logischerwijs niet alleen een rampzalig effect op de kwaliteit van het onderzoek, maar ook op het onderwijs. Studenten worden niet langer opgeleid tot zelfstandig en kritisch denkende burgers, noodzakelijk voor een democratische samenleving, maar worden geïndoctrineerd tot politiek-correcte papegaaien.

 

Voor de minderheidsgroep van rechts-conservatieve mensen is de universiteit echter een weinig inclusieve, maar integendeel erg toxisch-autoritaire, weinig vrije en onveilige omgeving geworden

 

Voor de minderheidsgroep van rechts-conservatieve mensen is de universiteit echter een weinig inclusieve, maar integendeel erg toxisch-autoritaire, weinig vrije en onveilige omgeving geworden. En dat is een zelfversterkende dynamiek. Want links-progressieve mensen hebben links privilege dat hen alle carrière- en ontplooiingskansen geeft in deze dominant-linkse omgevingen, enkel en alleen omdat ze links zijn. Als linkse academici met deze structurele of systemische discriminatie geconfronteerd worden, ontkennen ze simpelweg de wetenschappelijke evidentie die dit aantoont.

Zelf links zijnde, staat de rechts-conservatieve minderheidspositie zo ver van hun eigen leefwereld, dat ze de continue discriminatie en micro-agressie niet kunnen ervaren, identificeren of (h)erkennen waarvan de rechts-conservatieve minderheid het slachtoffer is. Daarom reageert links ook erg defensief en agressief als ze daarop gewezen worden.

Dat is wat we linkse fragiliteit kunnen noemen. UGent-professor Carl Devos gaf daar onlangs een uitstekende illustratie van. Wie de rode censuur en intimidatie aanklaagt en vrij onderwijs bepleit, wordt door deze man extreemrechts genoemd, enkel en alleen omdat hun eigen linkse hegemonie en links privileges onder druk zouden komen te staan en echte diversiteit en inclusie voorgesteld wordt.

Pluralisme aan de UGent

Er is in dit land vrijheid van onderwijs. Dat is een belangrijk grondrecht in onze democratische samenleving waarmee we het pluralisme erkennen. Dat moeten we respecteren, koesteren en verdedigen. Naast het vrij onderwijs, organiseert de overheid neutraal staatsonderwijs dat verder het pluralisme verzekert.

We hebben een katholieke universiteit in Leuven (KULeuven), een vrijzinnige universiteit in Brussel (VUB) en een neutrale staatsuniversiteit in Gent (UGent). De voorbije jaren hebben bepaalde vrijzinnige en linkse ideologisch-filosofische krachten echter bezit genomen van de UGent. Daarmee is de pluralistische eigenheid van deze universiteit in gevaar en vervult ze haar opdracht niet langer.

Huidig rector Rik Van de Walle gooide met Dries Van Langenhove een verkozen studentenvertegenwoordiger uit de Raad van Bestuur en verbood hem nog verder te studeren. Dit is een manifeste aanfluiting van democratische vertegenwoordiging en het vermoeden van onschuld, essentieel in een democratische rechtstaat. De man kan het ook niet laten via Twitter, gebruik makend van zijn machtspositie, onderzoekers publiek aan te vallen en te intimideren.

Met het KVHV werd een rechts-conservatieve vereniging geschorst omwille van uitspraken van Jeff Hoeyberghs op een lezing waar deze club overigens afstand van nam. Vrije meningsuiting? Niet toevallig wordt die man spottend ‘Riktator’ genoemd. Eerder al verbood een vrijzinnig rector debatten met Vlaams Belang-verkozenen, zich verschuilend achter geweld van anarchistische straatbendes. De Raad van State veroordeelde de UGent voor schending van de Grondwet hiervoor in 2003. Het probleem zit dus dieper, historischer en structureler daar aan de UGent.

Hoe de universiteit bevrijden

De universiteit Gent moet intern het pluralisme garanderen om het extern in de samenleving te kunnen verzekeren. Dat is haar reden van bestaan. Het kan dus niet dat een bepaalde links ideologische, vrijzinnig filosofische kliek haar hegemonie over deze pluralistische universiteit wil en kan vestigen, vanuit misbruikte concepten als bestuurlijke autonomie.

De Universiteit Gent kunnen we democratiseren. Zoals elke overheidsinstelling kan ook deze door de bevoegde minister, onder controle van het parlement, het best haar opdracht uitvoeren. Ten tweede, meten is weten. Er kan systematisch onderzoek gevoerd worden met jaarlijkse rapportering naar de diversiteit in alle universiteiten. Zo kunnen we systematisch evalueren of er wel voldoende pluralisme is, bijsturen, bewust maken en actie ondernemen waar nodig. Ten derde kan er een vertrouwenspersoon ingeschakeld worden waar studenten en onderzoekers die menen het slachtoffer te zijn van intimidatie en discriminatie terecht kunnen. Ten vierde kunnen er mystery students ingezet worden om steekproefsgewijs te onderzoeken of docenten of andere personen in machtsposities geen discriminatie tegen rechts toepassen. Met het Vlaamse Unia dat in oprichting is, hebben we alvast de juiste instelling met de nodige expertise om deze belangrijke opdracht te realiseren zodat we van onze universiteiten opnieuw een veilige plek kunnen maken waar iedereen welkom is.

Tom Vandendriessche

 

LICHT IRONISCH BESLUIT ZONDER OVERHEIDES- INMENGING OF APEN POKKEN

De negertjes uit ‘Onze Kongo’ – die we best, zonder al die voorgaande tralala der kolonisatie, onze vrienden zouden willen noemen - kunnen dus op huh twee oren slapen: ze àl hun geroofde amuletten, dodenmaskers en ander geroofde kleingoed uit Tervuren, terug gezonden krijgen. Portvrijj, natuurlijk.

Van goud, edele metalen en ander geroofde grondstoffen kan geen sprake zijn, want die zijn al lang over de balk gegooid. Ofwel behoren die toe aan Hooggeplaatsten die daar zonder, tot de bedelstaf zouden herleid zijn. Wat gelijk staat met het Einde van België.

En vooral deze laatste zaak, de genadeslag toedienen, is als overwinning, het voorecht van de blanke Vlaming, en niet dat van een Afrikaanse Zwarte. Het is een eer die we ons niet mogen laten afsnoepen. Alhoewel er minstens evenveel negers als Vlamigen voor de bijl gingen omwille van die Fransdolle uibuiters en zakkenvullers.

De Geschiedenis moet haar beloop hebben. Liefver vandaag dan moirgen.

As quick as possible…..

*

 

Digithalys

EEN VRIJ LAND EN KIEZEN WE DUS ZELF ONZE BEEULEN

 

DAGELIJKSE VAN HOREN ZEGGEN SATIRE

ZATERDAG 11 JUNI 2022

*

Het mes eerst op de keel, later er dwars doorheen

Vandaag de lammeren,

morgen elke ‘Ongelovige’. Is nooit anders gewest

*

heid valt niet af te scheiden van de haat’

Georg Dertinger

CDU ex DDR

(1904-1963)

*

      613 – VOLGENS DE REGIME MEDIA LEVEN WZ IN EEN VRIJ LAND EN KIEZEN WE DUS ZELF ONZE BEEULEN

*

I N H O U D

Onder een sterk embleem leidt ‘ons Mateke’ zijn inderdaad veel te nai

vee volgelingen recht naar de zoveelste ondergang van deze Marxistisch-Leninitische partij.

Ook nu weer, duidelijk voor het voetlucht gebracht door tSCHELDT.

 *

 

.Dank zij VOORUIT is de discussie in het Hoodstedelijk Brussels Parlement over beschaafd of onbeschaafd slachten (voorlopig) alleen in het Dierenrijk, vorgoed van de baan. Allah akbar!!!!!

Niet toevallig brengt DOORBRAAK daarna de invloed van Parijs op dit Kloteland ter soprake, weliswaar onder een totaal ander aspect. Het is een artiel dat werkt als een vuurtoren die, zelfs bij stormen ontij, de goede veilige haven aanwijst.

Onmenselijke wreedheid, dat is wat de Regime Media – in alle stilte – laten weten. Zelfs deze Arabierse comlpt-instrctie is nu ge-democratisgeerd. Allah Akbar Bis.

Een serieuze stap in de haast voltooide omvolking, zeg, nu zelf. Vandaar deze oorverdovende stilte in de Media en anderzijds de vele gerechtelijke dossiers die tSCHELDT – die namelijk de feiten open en bloot op tafel brengt - proberen te… halsrechten. De strijd regen het kromzwaard, gvoerd met de pen, wordt beslist door de Dame met Het Zwaard der Gerechtigheid….

Dat alles volgens de wil;van Allah. Lees= de wil van Mekka.

Arm Vlaanderen!!!!

‘Voorgoed’ dienen we te verstaan in de zin vqn zo lang het duurt, zo lang deze wankele woke kruik te water gaat. En dat is niet meer voor lang, want de geesten zijn er rijp voor.

11-06-2022

MOET ER NOG STROOM ZIJN ?

*

   Europa heeft dus beslist dat er vanaf 2035 geen nieuwe auto’s met verbrandingsmotor meer mogen gemaakt worden en alles dus elektrisch wordt of met waterstofaandrijving. Dat betekent dat wie zich zo’n elektrische wagen niet zal kunnen veroorloven (ze kosten momenteel zowat het dubbele), met een tweedehands zal moeten rijden. Dat zouden er heel wat kunnen zijn, misschien wel de helft van de huidige autobezitters als we er de bedrijfswagens even niet bijtellen.

Ondertussen begint men ook de beseffen, wat iedereen feitelijke al wist, dat er niet genoeg elektrische stroom voorradig zal zijn. In Nederland geeft de overheid geen vergunningen meer voor nieuwe bedrijven of de uitbreiding van de bestaande in de provincies Noord-Brabant en Limburg. Bij ons is men nog niet zover – Elia de Belgische hoogspanningsnetbeheerder zegt dat er bij ons geen reden tot paniek is -   maar dat gaat er gegarandeerd nog eens van komen. Fluvius, de netbeheerder van elektriciteit en aardgas in Vlaanderen, heeft al laten weten dat het de volgende jaren minstens 4 miljard euro extra zal moeten investeren om de stroombevoorrading te kunnen blijven verzekeren. Men mag drie keer raden wie die extra kost voor o.m. laadpalen en aansluitingen daaraan zal mogen betalen.

Een ander probleem zijn de aansluitingen van de stroom uit de windmolenparken op zee, die door West-Vlaanderen naar Henegouwen moeten lopen. Daartegen is heel wat protest uit Vlaanderen o.w.v. de mogelijke schadelijke stralingen. Die lijnen ondergronds leggen kan ook, maar zal vijfmaal meer kosten.

En verder maar hopen dat er veel zonneschijn zal zijn en het op tijd en stond flink gaat waaien! ‘Duurzaam weer’, zeg maar.

*

HOE VOORUIT IN BRUSSEL RADICAAL DE GROOTSTE MOSLIMPARTIJ WIL WORDEN

**

10 juni 2022 De Ziel

Videospeler

Elke deugpolitieker pakt tegenwoordig een vliegenmepper en petst iedereen in het gezicht die het woord ‘omvolking’ durft gebruiken. Omdat het woord zogezegd doet denken aan duistere Duitse tijden.

Men kan het de bevolking niet kwalijk nemen de term omvolking te gebuiken voor de Blitzkrieg aan immigratie die de Belgische politieke kaste de laatste tientallen jaren heeft georganiseerd.

Deze week gebeurde dan wat geen enkele politicus zag aankomen, maar waar het volk al lang voor waarschuwt. De Islam zit in het parlement. En de Islam begint haar morbide regels op te leggen.

Omdat alle klassieke partijen bang zijn om gedecimeerd te worden de komende verkiezingen doen ze er alles aan om aansluiting te vinden bij het nieuwe kiesvee dat zijn schotelantenne op Mekka richt en zijn portefeuille naar de Belgische staatskas.

De partij die deze week haar nog niet uit de bek gesneden onverdoofde tong liet zien was…. VOORUIT.

Terwijl Führer Conner Rousseau doet alsof hij hip en kneedbaar is in de handen van gillende tienerjongens, richt hij zijn partij in Brussel op de massaal te importeren moslimstemmen in de verkiezings-excel van zijn partij.

Om de moslims te paaien moet Vooruit des moslims zijn en dus openstaan voor hun middeleeuwse gewoonten.

Bij monde van Vooruit parlementslid Fouad Ahidar werd deze week in de commissie dierenwelzijn van het Brusselse parlement duidelijk gemaakt dat beesten in Brussel het best onverdoofd over de kling gejaagd worden omdat Allah dat zo het liefst heeft.

Fouad Ahidar, je gelooft het niet, is parlementslid van Vooruit én…. hou u vast… Voorzitter van de Raad van de Vlaamse Gemeenschapscommissie.

In deze functie maakte de man deze week bekend dat hij een rechtstreekse lijn met zijn God had. Dat is diezelfde God die er zeer OK mee is dat er bommen worden gegooid in de inkomhal van Zaventem om aldaar niet gelovige toeristen de benen van het lijf te scheiden.

Fouad Ahidar zei deze week zonder blikken of blozen, of tussenkomst van zijn Führer Conner Rousseau, dat dieren onverdoofd geslacht mogen worden omdat zijn God niet zou toelaten dat dieren pijn lijden als je ze de keel oversnijdt.

Michel Vandenbosch die als GAIA-expert door de commissie dierenwelzijn was gevraagd om de laatste stand van het wetenschappelijk onderzoek naar pîjn bij dieren te komen uitleggen, viel van zijn stoel toen hij Fouad Ahidar en zijn geloofsgenoten de parlementaire democratie zag omvormen tot theocratie.

Dat er zoiets bestaat als scheiding tussen kerk en staat had Conner Rousseau nog niet uitgelegd aan zijn Achteruit-politici in Brussel. Dat zal zo zijn redenen hebben. Ahidar en de Zijnen krijgen van Rousseau carte blanche om in Brussel zoveel mogelijk pastaspeculoos aan de baarden van moslims te smeren opdat ze voor Vooruit zouden stemmen de komende jaren. Dus mag Ahidar het Vooruit-verhaal kleuren en invullen met God, Allah, Mohammed en klein Pierke, hoofddoeken en clitorale besnijdingen zolang het maar stemmen en dus geld oplevert. In de ogen van Conner is Fouad Ahidar zijn perfecte Goebbels in Brussel.

De commissie dierenwelzijn in Brussel besliste na de tussenkomst van Ahidar dat dieren geen pijn kennen omdat God dat niet zou toelaten. Voor de commissieleden mogen dieren dus onverdoofd geslacht worden, bij voorkeur in een badkuip in een morsig stadsappartement op wandelafstand van een groezelig Brussels metrostation waar stront en pis het nieuwe België kenmerkt en definieert. Door deze beslissing wordt bewezen dat ‘omvolking’ geen boutade meer is, maar een succesvolle moslim marketing strategie die als een schandvlek vanuit Brussel naar de andere provincies dient ge-exporteerd te worden.

Het hoeft geen betoog dat wij bij ‘tScheldt in verzet gaan met tekst en cartoons tegen deze achteruitgang in plaats van vooruitgang. Lui die beesten levend kelen omdat hun God dat oplegt horen in Vlaanderen niet thuis. Het bloed van elk op die manier geofferd lam hoort niet thuis in de kookpot maar in de baard van elke muzelmanse zot die onze samenleving niet komt verrijken maar verzieken.

 De Hond Van Lavrov

*

Frans Sergej Lavrov:

Hoe zou Frankrijk reageren als België de Franse taal zou verbieden?'

foto: ©UN Geneva

**

Waarom Oekraïense taalprikkels aan België doen denken……

Frankrijk was kortstondig het centrum van de internationale politiek toen de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov onlangs de vraag stelde, tijdens een interview met de Franse zender TF1, ‘Hoe zou Frankrijk reageren als België de Franse taal zou verbieden?’ Dit, om met een dwaas geformuleerde vraagstelling te suggereren dat de Russische oorlog met Oekraïne gerechtvaardigd wordt door een linguïcide: de Russen vechten voor de bescherming van hun taal en cultuur in Oekraïne.

De taalsituatie in Oekraïne

Laat ons hiermee beginnen. Het is begrijpelijk dat de taalsituatie in Oekraïne dezer dagen als inspiratiebron dient voor het Russisch kamp. De reden is duidelijk. Oekraïne telt meer Russischsprekenden dan onderdanen met de Russische nationaliteit. Cijfers verduidelijken dit: het land telt 29,7% Russischsprekenden en slechts 17,3% inwoners met een erkende Russische nationaliteit. Niet iedereen spreekt dus de taal van zijn nationaliteit.

Lavrov heeft zeker een punt als hij bedoelt dat de Oekraïners in de laatste jaren de plaats van de Oekraïense taal willen opdrijven. Hij vergeet er wel bij te vertellen van waar die Oekraïense ijver komt.

In zijn zeer waardevolle boek Oekraïne, een oorlogsgeschiedenis* schrijft Doorbraak-medewerker Luc Pauwels dat in de tweede helft van de negentiende eeuw, toen de nationale beweging in Oekraïne grote vooruitgang boekte, de Russische tsaristische regering er niet beter op vond dan een oekaze uit te vaardigen ‘die de uitgave van Oekraïense boeken verbood en zowat alle nationale propaganda onmogelijk maakte’.

 

In 1893-1907, en ook lang daarvoor, formuleerden de Oekraïners dringende eisen om de Oekraïense taal als onderwijstaal te herstellen. Ondanks de Russische politie repressie bloeiden in vele dorpen en steden een rits Prosvita-verenigingen: voorstanders van eigen Oekraïens onderwijs. Niet alleen onder het communisme, maar ook in de laatste jaren van het tsarisme was Oekraïne het onderwerp van een ware taalstrijd.

Grote principes

 

Op de vraag van Lavrov, ‘Hoe zou Frankrijk reageren als België het Frans zou verbieden?’, zou de journalist hebben geantwoord: ‘Niet.’ De reactie is al even problematisch als de vraag. Het correcte antwoord luidt dat men in Parijs uiteraard hysterisch zou reageren, hier en nu, juist zoals in het verleden. In 1848 heeft de toenmalige Franse minister van Binnenlandse Zaken en schrijver Alexis de Tocqueville voor altijd de realpolitik van Frankrijk — of ze nu cultureel, economisch of politiek is — tegenover België bepaald met het voorstel om:

 

‘… de activiteiten van Frankrijk te beperken tot de grensgebieden zoals België, Zwitserland en Piëmont. Men moet er geen georganiseerde verzetsbeweging steunen, maar tegelijkertijd nooit een gelegenheid missen om het nieuwe Frankrijk voor te stellen als het land van de principes van vrijheid en tolerantie. Ondubbelzinnig zal men deze gehechtheid duidelijk maken aan de dominerende machten in Centraal- en Oost-Europa en meedelen dat Frankrijk hun de vrije hand geeft buiten haar traditionele invloedsfeer, maar dat ze als compensatie verwacht dat niemand in vraag zou stellen wat ze als een controlerecht op de situatie van de grenslanden beschouwt.’

Rusland en Frankrijk: dezelfde strijd

Vervang in de vraag van Lavrov — of is het Lavlov? — het woord ‘Frans’ door ‘Nederlands’ en laat ons wat in de taal van Molière een ‘lapsus révélateur‘ heet, even illustreren met enkele voorbeelden.

 

herhaalde en niet mis te verstane dreigementen dat Frankrijk zou kunnen binnenvallen als België niet in de pas liep

Er kunnen sinds het ontstaan van België vele boekdelen geschreven worden over de tussenkomsten van Frankrijk, voor en achter de schermen, om de Belgische trein op het Franse spoor te houden. In de tweede helft van de negentiende eeuw gebeurde dit nog wel eens open en bloot. Inclusief herhaalde en niet mis te verstane dreigementen dat Frankrijk zou kunnen binnenvallen als België niet in de pas liep. Ik neem even deze periode omdat het blijkbaar het referentiekader van Lavlov bepaalde.

 

In november 1890 besloot de Parijse gemeenteraad om zich officieel te laten vertegenwoordigen op een Belgische plechtigheid om de Franse overwinning bij Jemappes te herdenken. Een van de voorstellers, het raadslid Chauvière, verklaarde tijdens een gemeenteraadszitting: ‘Deze deelname gaat om een politieke daad vanwege de gemeenteraad van Parijs.’ En hij voegde er nog aan toe dat het plan ‘de uitbreiding van de macht van de Franse Republiek’ was.

In 1891 schreef de Belgische afdeling van de Alliance Française dat haar doel was ‘het verspreiden van het Frans als officiële taal, meer bepaald in het Vlaamse landsgedeelte’.

In september 1905 hield men in Luik een ‘Congrès pour la culture et la langue française‘. Frankrijk speelde toen de hoofdrol in de organisatie. Tijdens dit congres pleitten de deelnemers nog altijd — we zijn toch in het begin van de twintigste eeuw — voor ‘de uitbreiding der Franse taal aan de noordelijke en noordoostelijke grens, dat is in Vlaams-België’. Opvallend was dat dit congres niet samenliep met een Waals congres dat in dezelfde stad een beetje later in dat jaar plaatshad.

Graaf d’Ormesson

 

In 1908, naar aanleiding van de oprichting van de Ecole Française, in een chic herenhuis op de Brusselse boulevards, verklaarde de Franse feestredenaar, graaf d’Ormesson, dat het doel van de school was, en ik citeer: ‘niet zozeer kleine chauvinisten te vormen maar goede Fransen en goede Republikeinen’.

de bijkomende jaarlijkse 270 000 fr. die Frankrijk in België toekende aan het Fransgezinde onderwijs: de Franstalige scholen in Vlaanderen incluis

Was het in een bui van enthousiasme of ging d’Ormesson ervan uit dat Brussel veroverd gebied was? Waarschijnlijk beide. Het was een publiek geheim dat Frankrijk officieel deze nieuwe Fransdolle burcht financierde met bovenop een jaarlijkse subsidie van 125 000 fr. van toen. De kranten stonden er vol van, en ook van de bijkomende jaarlijkse 270 000 fr. die Frankrijk in België toekende aan het Fransgezinde onderwijs: de Franstalige scholen in Vlaanderen incluis.

De hond van Lavlov

Als de hond van Lavlov kwijlt van de Oekraïense taaltoestanden, dan brengt het zijn baas in een ultieme, Belgische hallucinatie met het idee dat Frankrijk, met dit simpel voorbeeld, de militaire interventie van Rusland in Oekraïne beter zal plaatsen. Opvallend toch dat Rusland vindt dezelfde rechten te hebben over Oekraïne als Frankrijk over België.

Wido Bourel

*

* Oekraïne, een oorlogsgeschiedenis, Luc en Tina Pauwels, Aspekt, 2022.

*

LICHT IRONISCH BESLUIT ZONDER OVERHEIDES- INMENGING OF APEN POKKEN

Ik wist het! Ik wist het!!! Dat ding daar in Die Joekrien, dat nu de ganse wereld in rep en roer zet, is een fenomeen dat bij ons, Vlamingen, maat al te geod bekend is. Ja, zelfs overkomt als een afgezaagd refrein vol moederverdriet. Nu zijn het de Russen, ex-Bolsewisten, tegen een Cristelijk hard werkend Broedervolk, toen waren het – en zijn het nog altijd – de Fransen die, zonder God-noch-Gebod, tegenover de ‘Belgen’ uit het Noorden des Lnds’… zich als slavenmeesters gedragen. Dezelfde onmiddellijke aanleding: de Taal.

Raar toch dat het weer eens DOORBRAAK moet zijn, die na maanden van offocieel de andere kant opkijken, de kat de bel aanbindt.

Parijs en Brussel! Even verder doordenken om op, met dit nieuw inzicht bij de twee Duitse invallen te komen die bedoeld waren om de Parijse pretentie ’n halt toe te roepen. Eeb burenruzie dus. Geen vrije doorgang om Parijs voor de 3^de maal op de knieën te krijgen? Liever om ’s Konings Wil met tienduizenden ligen te sneuvelen op het Veld van Eer, dan realist te zijn.

Het is spijtig om zeggen, maar de Waarheid – ricgt or wrong - vliegt veel te traag, zo dat de Linkxe Leugen altijd eerst aankomt.

Laten we dus hopen, dat de eertvolgende Verkiezingen – liever vandaag dan morgen – daar alles zullen aan veranderen. Neen, God is niet dood, maar Hij is wel de oorzaak van onze doodstrijd, Klein-Gelovigen die we zijn.

*

Digithalys