En
dat ‘proces’ bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk
eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal
(voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.
**
*
Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. ’t Is het hersmeden waard…
Wilders: Wilt U de
Waarheid soms niet
weten?
*
*
Geschreven: 06 september 2019
**
*
De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:
**
*
Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,
Het
besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en
ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is
eenzijdig en onbegrijpelijk.
U
heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de
ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u
bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels
zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens
de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid.
Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM
gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn
toenmalige collega’s Samson en Spekman moesten worden weggelakt.
Ze
hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten
bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze
dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze
hadden dat nooit mogen doen!
En
u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal
onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd?
We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend
te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die
minister Grapperhaus u aanbood.
Als
u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus
alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft
gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm
van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.
Ik
verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties
voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de
Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici
van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig
onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis
van het departement van Justitie met mijn strafzaak.
Ik
verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals
blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB
verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus
dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de
zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.
U
heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we
eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10
en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen
mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak
zelfs over een sepot.
Het
belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van
het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote
ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014
een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege
de grote kans op een artikel 12 sv procedure.
Men
was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was
juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit
ambtsbericht.
En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.
Het
OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19
maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD
vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de
uitspraken op 19 maart 2014.
Er
staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht
is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit
het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.
En dat betekent dat dit een politiek proces is.
En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.
Het
is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM
helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van
de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op,
u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat
kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In
Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.
Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer
Voor
onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het
weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een
Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting
voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die
vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU
Nazistaat? Een ‘Staat’ onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in
staat van ontbinding verkeert?
Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven….Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden…
Ja,
U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde
Nederlandse Taal de uitspraak van het woord ‘Natie’ zo goed als
gelijkluidend maakt met ‘Nazi’, het vervangwoord dat zo graag gebruikt
wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.
Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.
**
*
Vrijdag 6 September 2019
