WILDERS & VL BELANG BEDREIGD
Thomas de Verschrikkelijke
Thomas von der Dunk denkt slim te zijn. De laatste Staatsmannen die in Europa aan deportaties deden, waren Hitler en Stalin. Volgens Thomas heeft de kiezer niet altijd gelijk. Het zou goed zijn als de ambtenarij de boel gaat saboteren, wanneer PVV aan de macht komt. De rechtsstaat, zo beweert Von der Dunk, is belangrijker dan de democratie.
Vraag het aan een willekeurig linkspersoon, en Rita Verdonk was één van de laatsten die aan deportaties deed in Europa, toen zij nog Minister was. Links staat niet bekend om haar zuinigheid, ook niet in kwalificaties.
Dat niet alleen. Is het moreel juist dat ambtenaren een Kabinet Wilders 1 gaan saboteren omdat de maatregelen tegen hun principes indruist?
Dat is natuurlijk afhankelijk van welke morele standaard je toepast. Bescherming van het rechtssysteem is een nobel streven, maar Thomas Von Der Dunk romantiseert het begrip, om zijn argument waarde te geven. Het is niet meer dan een rookgordijn.
Volgens het hoogste moraal, hechten mensen waarde aan lijf en eigendom. Dat is het hoogste moraal, omdat dit moraal is aangeboren en niet aangeleerd. Nu maken mensen nog wel eens fouten, als in het plegen van misdaad, of valse beschuldigingen. Het rechtssysteem is uitgevonden om onschuldigen te beschermen tegen straf, en ook om slachtoffers van een misdaad via de overheid het recht op wraak te geven. Niet het emotionele slachtoffer bepaalt de strafmaat, maar de overheid bepaalt dit. Dat is één van de vele redenen waarom de meeste mensen niet barbaars omgaan met de dingen, waar ze toevallig een gloeiende hekel aan hebben.
Het is het zeker waard om een rechtssysteem te beschermen. Het is nota bene één van de weinige dingen, waar de overheid beter kan presteren dan de vrije markt. Als de overheid dat tenminste zou willen.
De problemen waar Wilders over spreekt, gaan in de kern om bescherming van lijf en goed. Overige partijen hebben laten zien dat zij niet goed zijn in die taak te vervullen, en vormen door hun laksheid juist een bedreiging voor lijf en goed. De rechtsstaat faalt in haar effectiviteit om de hoogste normen toe te passen.
Als ambtenaren Kabinet Wilders 1 saboteren, dan rest de Wilders-kiezer, wiens problemen dan niet worden opgelost, nog maar één conclusie: de overheid helpt niet.
Die conclusie zal de rechtsstaat niet helpen. Als mensen bij hoge nood, met water tot aan de lippen, de conclusie trekken dat de overheid hen niet kan helpen, dan gaan mensen zichzelf helpen. Als er iemand is die zich dat zou moeten realiseren, dan is het wel oom Thomas de historicus.
Thomas heeft daarmee zowat het slechtste plan bedacht, om de rechtsstaat te redden. Dit plan zal op den duur, vooral eigenrichting oogsten.
Bron Het Vrije Volk
COMMENTAAR
De verder mij nobele onbekende Heer Thomas von der Dunk, waarschijnlijk verwant aan deze naar wie het gezegde :’een ongelovige Thomas‘ is uitgevonden, spuwt in de Nederlandse media een stelling, die vroeg of laat in Vlaanderen zou kunnen gelanceerd worden tegen de Vlaams Nationalisten. Het is maar beter dat we gewaarschuwd zijn….
Eerst dacht ik een uittreksel uit de ‘Woef’ van de gezellige Jaak Pijpen onder ogen te hebben. Daar krioelt het immers van namen an kweekscholen van Duitse Herders, die graag zivchzelf aanprijzen als Oer-Duits, met namen als ‘Bento von der Volkmaarshoeve,’, of ‘Birka vo,n der Taelmanshoeve’, enz. VAllemaal veredelde merknamen , allemaal met ‘von der’ in de aanloop naar een ellenlange naam met allemaal Dansende Hoofdletters, om maar te bewijzen hoe Oer-Duits, dus degelijk, hun ras wel is. Niet dus die Thoms von der Dunk, …
Omdat wij, nationalisten Moeder aan de Haard, waarmee ik bedoel zowel de Moeder als de Haard te willen beschermen, zouden daarvoor Siberië verdienen? Links mensen zien het anders dan wij. Eert zoveel mogelijk afnemen, of afromen van wat de burger heeft, om er zelf beter van te worden, en dan het overschot aan de Gemeenschap terug te schenken. De Bolsjewistische Revolutie (1917) in Rusland is daar het sprekendste voorbeeld van geweest. Of nog de Culturele Revolutie van Mao in onze dagen…
Kijk, als ik moest kiezen tussen twee hitorici, von der Dunk of Bart DeWever, dan wist ik het niet meer. De eerste denkt dat hij het ei van Colombus gevonden heeft, en de twee denkt dat hij dat ei is. De eerste heeft mooi in zijn kaarten laten kijken. De tweede spreekt nog assertieve taal, doorspekt met moeilijke woorden, en denkt dat daarmee zijn belagers, heel alleen, zonder hulp van strijdmakkers, op het verkeerde spoor kan zetten. Het is alleen maar tijdverlies, en om tde Belgica oin het sloopdok
Maar inderdaad, als de Overheid, zowel in NL als bij ons, Moeder bij de Haard niet kan of wil beschermen, dan moeten wij het overnemen.
Wij, Vlaams Nationalisten (cfr de Maddens-doctrine) zijn nog onderweg om de meerdrheid te halen. De PVV in NL heeft die al. Alles is dus gewoon een kwestie van tijd….
Ondertussen zitten we, in VL, met drie cordons. Ze zijn, respectievelijk in volgorde van ouderdom: het ‘cordon sanitaire’ tegen het Vlaams Belang. Het tweede, dat dateert van pas nà de laatste verkiezingen, is het ‘condon réel’ tegen LDD, en het derde (met dank aan ’t Pallieterke voor de reuze-inval!) is het ‘cordon bleu’ vanwege de Pest voor Vlaanderen (PVV alias Open VLD) voor de NV-A van Bart DeWever….Om het nogmaals met de woorden van wijlen Pim Fortuyn tegen Walter Zinsen te zeggen: ’Mooie democratie is dat, in dat landje van jullie’….
Posts tonen met het label GEERT WILDERS;VLAAMS BELANG. Alle posts tonen
Posts tonen met het label GEERT WILDERS;VLAAMS BELANG. Alle posts tonen
dinsdag 23 juni 2009
zaterdag 20 juni 2009
ALLES WAT GE ZEGT VAN MIJ ZIJT GE ZELF
ALLES WAT GE EGTVAN MIJ ZIJT GE ZELF
Vogelaar vergelijkt opkomst Wilders met nationaal-socialisme
vrijdag 19 juni 2009 23:43
Oud-minister Ella Vogelaar (PvdA) waarschuwt voor de opkomst van de PVV: 'In de jaren dertig van de vorige eeuw onderkenden velen ook pas de dramatische gevolgen van het nationaal-socialisme toen het te laat was.' Vogelaarvindt dat politici feller in debat moeten gaan met Wilders
Dat schrijft Vogelaar in een opiniestuk in het NRC.
Vogelaar zegt zich daarbij te realiseren dat ze 'een taboe doorbreekt', maar ze vindt dat de politiek moet stoppen Wilders 'te behandelen als een democratisch politicus met acceptabele opvattingen'.
Leiderschap
Vogelaar reageerde vanavond bij het EO-programma Knevel & Van den Brink op haar schrijven en bleef bij de stelling dat de populariteit van Wilders te vergelijken is met de opkomst van de nazi's. Op de vraag van gast Frits Wester waarom Vogelaar nooit deze geluiden over Wilders heeft laten horen toen ze nog minister was, antwoordde ze dat ze daarover in de clinch lag met PvdA-leider Wouter Bos. Vogelaar heeft Bos al eerder aangevallen op zijn 'gebrek aan leiderschap'. Ze noemt het debat van de fractieleiders na de verkiezingen 'tenenkrommend'. Ook het optreden van PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer.
PvdA
De oud-minister van integratie valt in het opiniestuk haar eigen partij weer eens af en schrijft dat de nederlaag van de PvdA bij de Europese verkiezingen te danken heeft aan een gesprek aan leiderschap. 'De PvdA-top moet niet denken dat je door een bezoekje aan Volendam het vertrouwen terugwint.' Ze zegt blij te zijn met haar opvolger Eberhard van der Laan, omdat hij Wilders aanvalt.
Door Maartje Willems In Elsevier
COMMENTAAR
Bewuste “dame’ (Vogel Haar zeggen sommige Nederlanders) was ooit een eminent lid van de partij van de Grot Bos (neen, niet van het Grote Dierenbos, dat was Fabeltjeskrant. Daar de gelijkenis treffend is, wordt U deze vergissing hartsgrondig vergeven), bedoeld is hier Walter Bos van de PvdA. Voluit: Walter Bos van de Partij van de Arbeid, die zoveel werklozen telt. Ooit heeft ze geprobeerd om carrière te maken bij www.geenStijl.nl, maar dat is grandioos in duigen gevallen. De carrière, sufferd, niet www.geenStijl.nl. De dame mankeerde inderdaad heel wat stijl….Of ‘présence’ zoals ze in Nederland zo mooi met een Hollands mondje kunnen zeggen.
Nu probeert ze (de terugetreden Miisteres) met schelden terug in de gust te komen van de brave Hollander. Is durven! En dan nog uitpakken met de Nazi’s! Verkeerd! Totaal verkeer! Nederland is er namelijk nog altijd niet uit, of ze nu al dan niet met de Nieuwe Orde beter af waren geweest. De Heer Mussert en zijn trawanten van de NSB hadden namelijk ook hun voordelen, al willen de meeste mensen dat, eenmaal de nederlaag van Duitsland onafwendbaar geworden was, minder graag horen. Pas dan, gelukkig was het nog net niet te laat, kwamen de meesten tot de vaststelling dat hun Vaderlandse Gevoelens gekwetst waren! Die nuchtere Hollanders toch!
Die ‘Dame’ met die mooi klinkende ornithologische naam was beter eerst bij de Zwarte Weduwe’, de weduwe Anton Mussert, te rade geweest. Als deze nu nog leeft, tenminste, want anders ware het een dodemansgesprek geworden. Die bejaarde mevrouw had anders kunnen vertellen wat het kleinste kind weet, namelijk dat het er in de jaren ’30 wel iet of wat anders aan toe ging in Nederland. Heet Nederlandse volk koos, met de blutsen en de builen, voor of tegen de Nieuwe Orde, maar ze deden dat niet wegens de onvrede voor die paar immigranten die er toen waren. Een licht verschil, Mevrouw Vogelaar, als we even vergeten wat een paar miljoen vreemdelingen betekenen in onze dagen…..
Maar ergens heeft ze wel gelijk, met haar redenering. Niet zozeer omdat ze Wilders een eer toekent die hij niet verdient, namelijk dat hij zou behoren tot een Partij die al 60 jaar van de aardbodem is verdwenen, maar omdat ze o zo subtiel de partij kiest van haar kiezers. De immigranten….Maar ik geloof dat Mevrouw Vogel Haar moet oppassen. Ze is al een ferm stuk van haar voetstuk naar beneden gedonderd, om niet te zeggen dat ze bijna klaar is om bij het groot huisvuil gezet te worden. Wat haar geenszins zou misstaan! Als politiek personage wil ik zeggen; Niet als vrouw, daarvoor ziet er nog altijd, spijts haar jaren, veel te pront uit. Waarmee ik niet wil gezegd hebben, dat Walter Bos de ingesteldheid van Silvio Berlusconi, de Italiaanse wonderboy zou bezitten, om zich alleen te omringen met glorieuze dames in hun prille (of niet meer zo prille) jeugdjaren.
Mevrouw Vogels Vogel Haar Vogelaar heeft een delicaat punt in de Nederlandse samenleving aangeraakt. Straks verschijnen weer hele boeken over de Nederlandse SS-legioenen die vochten voor het Gross Deutsche Reich, over het Nederlands gedrag tegenover de Joodse medemens, alhoewel het onmogelijk is de aantallen weggevoerde slachtoffers te loochenen, die met of zonder de medewerking van de Nederlandse Overheid op de uitroeiingtreinen geraakten. Het Anne Frank-gedoe is alleen maar een pleister op een houten been, een schaamlapje, een doekje voor het bloeden. Een typisch links manoeuvre: de aandacht afleiden.
Ben ik nu rancuneus, omdat men schiet op Geert Wilders, en bij deductie, ook op het Vlaams Belang? Helemaal niet. Want zowel de PVV als het VB zijn mans genoeg om een arme oude vrouw van antwoord te dienen. Ik beperk mij er toe even de (plotseling opgekomen) vaderlandsliefde van veel goede Neder-belgen te hebben geschoffeerd. Want het spook van de Nieuwe Orde dwaalt nog altijd over Europa. Misschien zal dat pas kunnen verholpen worden, als in 2045 de archieven opengaan? Maar dat is voor een verre, heel verre toekomst. Als hij die dit schrijft, er al lang niet meer zal zijn, namelijk
André Baert
Vogelaar vergelijkt opkomst Wilders met nationaal-socialisme
vrijdag 19 juni 2009 23:43
Oud-minister Ella Vogelaar (PvdA) waarschuwt voor de opkomst van de PVV: 'In de jaren dertig van de vorige eeuw onderkenden velen ook pas de dramatische gevolgen van het nationaal-socialisme toen het te laat was.' Vogelaarvindt dat politici feller in debat moeten gaan met Wilders
Dat schrijft Vogelaar in een opiniestuk in het NRC.
Vogelaar zegt zich daarbij te realiseren dat ze 'een taboe doorbreekt', maar ze vindt dat de politiek moet stoppen Wilders 'te behandelen als een democratisch politicus met acceptabele opvattingen'.
Leiderschap
Vogelaar reageerde vanavond bij het EO-programma Knevel & Van den Brink op haar schrijven en bleef bij de stelling dat de populariteit van Wilders te vergelijken is met de opkomst van de nazi's. Op de vraag van gast Frits Wester waarom Vogelaar nooit deze geluiden over Wilders heeft laten horen toen ze nog minister was, antwoordde ze dat ze daarover in de clinch lag met PvdA-leider Wouter Bos. Vogelaar heeft Bos al eerder aangevallen op zijn 'gebrek aan leiderschap'. Ze noemt het debat van de fractieleiders na de verkiezingen 'tenenkrommend'. Ook het optreden van PvdA-fractievoorzitter Mariëtte Hamer.
PvdA
De oud-minister van integratie valt in het opiniestuk haar eigen partij weer eens af en schrijft dat de nederlaag van de PvdA bij de Europese verkiezingen te danken heeft aan een gesprek aan leiderschap. 'De PvdA-top moet niet denken dat je door een bezoekje aan Volendam het vertrouwen terugwint.' Ze zegt blij te zijn met haar opvolger Eberhard van der Laan, omdat hij Wilders aanvalt.
Door Maartje Willems In Elsevier
COMMENTAAR
Bewuste “dame’ (Vogel Haar zeggen sommige Nederlanders) was ooit een eminent lid van de partij van de Grot Bos (neen, niet van het Grote Dierenbos, dat was Fabeltjeskrant. Daar de gelijkenis treffend is, wordt U deze vergissing hartsgrondig vergeven), bedoeld is hier Walter Bos van de PvdA. Voluit: Walter Bos van de Partij van de Arbeid, die zoveel werklozen telt. Ooit heeft ze geprobeerd om carrière te maken bij www.geenStijl.nl, maar dat is grandioos in duigen gevallen. De carrière, sufferd, niet www.geenStijl.nl. De dame mankeerde inderdaad heel wat stijl….Of ‘présence’ zoals ze in Nederland zo mooi met een Hollands mondje kunnen zeggen.
Nu probeert ze (de terugetreden Miisteres) met schelden terug in de gust te komen van de brave Hollander. Is durven! En dan nog uitpakken met de Nazi’s! Verkeerd! Totaal verkeer! Nederland is er namelijk nog altijd niet uit, of ze nu al dan niet met de Nieuwe Orde beter af waren geweest. De Heer Mussert en zijn trawanten van de NSB hadden namelijk ook hun voordelen, al willen de meeste mensen dat, eenmaal de nederlaag van Duitsland onafwendbaar geworden was, minder graag horen. Pas dan, gelukkig was het nog net niet te laat, kwamen de meesten tot de vaststelling dat hun Vaderlandse Gevoelens gekwetst waren! Die nuchtere Hollanders toch!
Die ‘Dame’ met die mooi klinkende ornithologische naam was beter eerst bij de Zwarte Weduwe’, de weduwe Anton Mussert, te rade geweest. Als deze nu nog leeft, tenminste, want anders ware het een dodemansgesprek geworden. Die bejaarde mevrouw had anders kunnen vertellen wat het kleinste kind weet, namelijk dat het er in de jaren ’30 wel iet of wat anders aan toe ging in Nederland. Heet Nederlandse volk koos, met de blutsen en de builen, voor of tegen de Nieuwe Orde, maar ze deden dat niet wegens de onvrede voor die paar immigranten die er toen waren. Een licht verschil, Mevrouw Vogelaar, als we even vergeten wat een paar miljoen vreemdelingen betekenen in onze dagen…..
Maar ergens heeft ze wel gelijk, met haar redenering. Niet zozeer omdat ze Wilders een eer toekent die hij niet verdient, namelijk dat hij zou behoren tot een Partij die al 60 jaar van de aardbodem is verdwenen, maar omdat ze o zo subtiel de partij kiest van haar kiezers. De immigranten….Maar ik geloof dat Mevrouw Vogel Haar moet oppassen. Ze is al een ferm stuk van haar voetstuk naar beneden gedonderd, om niet te zeggen dat ze bijna klaar is om bij het groot huisvuil gezet te worden. Wat haar geenszins zou misstaan! Als politiek personage wil ik zeggen; Niet als vrouw, daarvoor ziet er nog altijd, spijts haar jaren, veel te pront uit. Waarmee ik niet wil gezegd hebben, dat Walter Bos de ingesteldheid van Silvio Berlusconi, de Italiaanse wonderboy zou bezitten, om zich alleen te omringen met glorieuze dames in hun prille (of niet meer zo prille) jeugdjaren.
Mevrouw Vogels Vogel Haar Vogelaar heeft een delicaat punt in de Nederlandse samenleving aangeraakt. Straks verschijnen weer hele boeken over de Nederlandse SS-legioenen die vochten voor het Gross Deutsche Reich, over het Nederlands gedrag tegenover de Joodse medemens, alhoewel het onmogelijk is de aantallen weggevoerde slachtoffers te loochenen, die met of zonder de medewerking van de Nederlandse Overheid op de uitroeiingtreinen geraakten. Het Anne Frank-gedoe is alleen maar een pleister op een houten been, een schaamlapje, een doekje voor het bloeden. Een typisch links manoeuvre: de aandacht afleiden.
Ben ik nu rancuneus, omdat men schiet op Geert Wilders, en bij deductie, ook op het Vlaams Belang? Helemaal niet. Want zowel de PVV als het VB zijn mans genoeg om een arme oude vrouw van antwoord te dienen. Ik beperk mij er toe even de (plotseling opgekomen) vaderlandsliefde van veel goede Neder-belgen te hebben geschoffeerd. Want het spook van de Nieuwe Orde dwaalt nog altijd over Europa. Misschien zal dat pas kunnen verholpen worden, als in 2045 de archieven opengaan? Maar dat is voor een verre, heel verre toekomst. Als hij die dit schrijft, er al lang niet meer zal zijn, namelijk
André Baert
ONZE STRATEGIE BLOOT GELEGD
________________________________________
ONZE STRATEGIE BLOOT GELEGD
Wilders creëert zijn vijanden met zorg
19-06-2009 - Cees van der Laan en Teun Lagas - Trouw
Politicus Geert Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid profileren zich als eenzame strijders tegen de ’dreigende islamisering van Nederland’. Met succes creëert hij een vijandsbeeld, volgens wetten van de Koude Oorlog.
’Jazeker’, zegt Leon Wecke, „er is veel vergelijkbaar tussen de manier waarop vijandsbeelden werden gecreëerd tijdens de Koude Oorlog en de manier waarop Geert Wilders en zijn PVV nu de grote dreiging schetsen van een islamisering van de vrije westerse samenleving”.
Wecke (77) is gepensioneerd vredeswetenschapper, maar nog altijd actief aan het centrum voor internationaal conflict-analyse & management van de Radboud Universiteit Nijmegen. De polemoloog analyseerde in de jaren zeventig en tachtig de propagandatechnieken van de Amerikanen en hun Navo-partners tegen het dreigende communistische gevaar. Vijandsbeelden die natuurlijk net zo goed werden gehanteerd door de andere kant, de machthebbers in Moskou. Zoals sommige tegenstanders van Wilders dat nu ook doen.
Als Wilders het heeft over de dreigende islamisering en het gevecht dat zijn partij daar tegen aan het voeren is, dan heeft dat alles te maken met het oppoetsen van een vijandsbeeld voor eigen gewin, luidt de kern van de analyse van Wecke. „Wilders vergroot eerst het gevaar uit. Dan neemt hij de slachtofferrol aan, dat doet het altijd goed. Het vijandsbeeld van de islam roept hij op via de bekende propagandatechnieken, die inspelen op de beleving van gewone, gefrustreerde mensen.”
Bij de methode-Wilders is er weinig nieuws onder de zon voor Wecke, de senior universitair docent die ongetwijfeld door de PVV wordt beschouwd als lid van de verfoeide linkse elite in Nederland. Hoe bouw je zo’n vijandsbeeld op? Wecke: „Herhaling is erg belangrijk. Steeds opnieuw komt hij met dezelfde aanvallen op de islam, de Koran en de Marokkaanse jeugd. Net zo belangrijk is het simplificeren van feiten. Een eenvoudig vijandsbeeld wordt een instrument voor de gewone mens om zich toch een oordeel te kunnen vellen. Nog een ander kenmerk is dat Wilders inhaakt op de meest primaire behoeftes van mensen, zoals de behoefte om hun werk te houden. De vreemdeling komt dat werk afpakken, menen zij dan te weten”.
Is het vijandsbeeld eenmaal stevig opgebouwd onder de achterban dan geeft dat voor de bedenkers aanzienlijke voordelen. Het legitimeerde regeringen tijdens de Koude Oorlog om de defensie-uitgaven fors op te schroeven, in het geval van Wilders verschaft het hem de mogelijkheid om keiharde voorstellen te doen tegen aanhangers van de islam. Een ander voordeel: de rust en eendracht onder de eigen aanhang wordt er door verzekerd.
Een vijandsbeeld vergt onderhoud. Wilders gaat ver in het beschrijven van de gevaren van islamisering, wanneer hij een vergelijking trekt met de donkerste uren van de Tweede Wereldoorlog, toen de wereld werd bedreigd door Duitse nazi’s, Italiaanse fascisten en Japanse imperialisten. In één van zijn toespraken in de Verenigde Staten riep hij in dat verband op terug te denken aan premier Winston Churchill, die het Britse volk opriep, nooit, maar dan ook nooit te buigen voor de vijand. Wilders zei daar in mei: „Dit is waarom ik deze week in Amerika praat over het gevecht dat we in het Westen nu moeten aangaan om onze vrijheden te verdedigen”.
Wilders profileert zich als de eenzame voorvechter van het vrije woord, in de Verenigde Staten beloond met enkele freedom awards van rechts Republikeinse denktanks, maar in Groot-Brittannië aan de grens geweigerd wegens overtreding van wetten tegen haatzaaien.
Wecke over die eenzame strijd: „Het past bij zijn strategie om de martelaarsrol op te zich te nemen. De man die uitgesloten wordt door de gevestigde orde. Zijn permanente beveiliging, hoe treurig ook, helpt hem daarbij ook, het is statusverhogend”.
Het vijandsbeeld van de islam waaraan Wilders zo gedreven heeft helpen bouwen, is volgens Leon Wecke niet zomaar weer af te breken. „Dat was na de Koude Oorlog ook niet zo eenvoudig. Na de komst van Gorbatsjov duurde het nog vier of vijf jaar voordat het westen toegaf dat de Russen geen bedreiging meer vormden. Dat soort beelden ben je dus niet zomaar kwijt
Bron Iskander
Opmerkingen
Ondergetekende zat, bij de lectuur van bovenstaand epistel, te popelen van ongeduld om aan de slag te gaan. Sommige ‘niet-rechtsen’ kennen er toch wat van, om met veel woorden, aan de werkelijkheid voorbij te gaan, overtuigd als ze zijn van hun eigen grote gelijk…..
De Heer Leon Wecke (NL) is, met zekerheid aan te nemen (wat gelijk staat met geloven, wat betekent dat men iets voor waar aanvaardt op het gezag van een ander), een hoogst integer en zeer geleerd man. In bovenstaand artikel echter drukt hij zich uit als een blinde ziener die denkt dat hij iets weet, dat als bij wonder aansluit bij zijn eigen mening, maar ook bij het beschadigen van het imago van Geert Wilders, en bij deductie, voor de Vlaamse lezer, van het Vlaams Belang in Vlaanderen.
Slechts een paar kleine vraagjes, van een niet-wetenschapper, die echter met beide voeten op de grond staat, en zeker niet daar boven zweeft, vraagjes die wonderwel aansluiten bij de analyse van de Nederlandse ‘wetenschapper’ die overloopt van eigenwaan.
Stel dat hij gelijk heeft, dat Wilders op de kap van die arme moslims naar omhoog klimt: waarom wordt Wilders dan het gras niet voor de voeten gemaaid, door bijvoorbeeld de import-criminaliteit zichtbaar, goed zichtbaar hard aan te pakken? Idem dito door de bruine (maar ook de witte) werkloosheid en misbruik van de sociale vangnetten grondig uit te mesten. Idem dito de carnavalsklederdracht zoveel mogelijk van iedereen vreemdelingen inclusief verbieden? Het voortouw nemen om de Islam even meedogenloos belachelijk te maken als de katholieke godsdienst….Alhoewel het kan, natuurlijk, dat Heer Wecke de mening toegedaan is, dat ieder individu het recht heeft om lui te zijn, of het recht heeft om de bestaande Nederlandse (of Vlaamse) orde te schamperen, of het recht heeft om een vreemd samenlevingspatroon op te dringen, onder de mom van ‘godsdienstvrijheid’.
Maar als er van Overheidswege ook maar een begin van een hard maar streng beleid zou gevoerd worden het ‘morrend volk’ dat Geert Wilders nu ondersteunt (!) zou vlug weer tot rust komen….Een uitwijzing van de ergste ‘draaideur-criminelen’ bijvoorbeeld zou al een goed signaal zijn. Zowel voor de doelgroep ‘de burgers’ als voor de doelgroep ‘de daders’….Of een strenge (en repressieve) controle op het schoolverzuim…Of een camera-bewaking gevold door een soort openbaar ‘kruisigen’ van de betrokken criminelen… Denk aan de middeleeuwse schandpaal, waarbij de schuldige met hoofd en handen in een houten blok geklemd zat, tot jolijt van de voorbijgangers. O neen, er moeten geen handen afgekapt worden, noch zweepslagen uitgedeeld op marktdagen: dat is pas middeleeuws. Een ‘gefolterde’ die uit een schandblok vrij komt, zal nog geen schrammetje hebben. Enne, weetewa? Als van die gasten hun eergevoel geschonden is, dat zullen ze pas als een echte straf ervaren. Hun ‘staatus’ in de groep eenmaal onder het vriespunt gezakt, dienen ze voor de keus gesteld: aanpassen of opkrassen.
Tiens, waar heb ik dat nog gehoord?
Tweede, maar dan ook zeer pertinente vergaloppering door de ‘wetenschapper’ – en daar laat hij wel grondig in zijn kaarten kijken: de vergelijking met de Koude Oorlog.
Mag ik daaruit besluit dat het Islam-gevaar best de vergelijking doorstaat met ’het goddeloos communisme’, dat meer dan 70 jaar de helft van de wereld ofwel in de ban ofwel onder de knoet hield? .Ik zeg ‘hield’, en niet ’gehouden heeft’ omdat er over het communisme en al zijn afgeleiden, nog altijd niet in de voltooid verleden tijd kan gesproken worden. Ik denk dat betrokkene hier in zijn eigen val trapt, aangetrokken door het beeld van de val van het communisme. Hij speculeert waarschijnlijk op de collectieve zucht van verlichting die iedereen zich wel levendig zal herinneren. (Naast de kwestie argumenteren is altijd de sterkte van iemand zonder argumenten) Maar dan vergeet hij gemakshalve dat de Islam hier en nu geen reus is op lemen voeten is, en de USSR was dat wel. Althans na verloop van tijd.
Natuurlijk was, na de val van de Muur, de Koude Oorlog ook gedaan – want er was geen vijand meer!
Zoals Racine (Corneille?) het ooit schreef in zijn theaterstuk (dat trouwens ook over ‘Moren’ ging, en de mooie jongvrouw Chimène, als ik mij niet vergis. Sterk verhaal, dat stuk over die Chimène, waar de volgende versregel, gans het stuk door, tekens eindigde met het woord ‘peine’. Wat de leraar Frans toen een bewijs vormde voor de genialiteit van de schrijven, en volgens mij alleen de bloedarmoede van de Franse taal. Niet te verwonderen dat mij Ma niet content was over mijn cijfers voor de ‘Tweede Taal’, en dat in het uitgangsjaar…..)
Le combat cessa, faute de combattants’, wat, vrij vertaald wil zeggen; de strijd werd gestaakt, want er waren geen strijders meer…
Besluit.
Niet Geert Wilders kiest zijn vijanden. Zij komen vanzelf, en zijn ten strijd bereid, gekleed in een papieren, doorzichtig harnas. Hij heeft wel geluk dat ze in hoofdzaak bestaan uit (kortzichtige) bietekwieten lijk Leon Wecke. Ik denk dat die allemaal, na de volgende verkiezingen in NL, zullen verkiezen uit te wijken. Remember Thomas, het zoontje van André Leysen, de vroegere Hitler-Junge, (die thans thuis Frans spreekt), die dreigde met gans de firma uit te wijken, mocht het Vlaams Blo/Belang in Antwerpen de meerderheid halen…
De massa Vlaamse Leeuwenvlaggen komen nader, van heinde en verre. Wil Dhr Thomas Leysen nog wat geduld oefenen? Dat is de nederige vraag van
André Baeert
Pssst
Met ‘Onze strategie blootgelegd’, zijnde de titel boven dit stukje, is natuurlijk bedoeld dat nu ook het Vlaams Belang, zoals ik dat aanvoel, in zijn blootje gezet is. En dan nog wel door een Hollander! Want wat geldt voor Geert Wilders in NL, geldt, matatis mutandi, ook in Vlaanderen voor het Vlaams Belang. Met dat verschil, dat de Vlaamse Leeuwen hun boodschap moeten verkondigen van achter tralies. Waarbij ik mij de vraag stel, waarom die tralies (cordon sanitaire) gelden voor wie er vrijwillig achter blijft zitten. Ik zie het eerder omgekeerd: de kleurpartijen zitten achter de tralies die ze voor zichzelf opgetrokken hebben. Want langs hun kant is het Vrije Woord niet mogelijk en heerst er kadaverdiscipline.
Van die toestand de rest van het kiezerskorps overtuigen, is de opdracht van elke Vlaams Belanger. En dus ook van
André Baert
ONZE STRATEGIE BLOOT GELEGD
Wilders creëert zijn vijanden met zorg
19-06-2009 - Cees van der Laan en Teun Lagas - Trouw
Politicus Geert Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid profileren zich als eenzame strijders tegen de ’dreigende islamisering van Nederland’. Met succes creëert hij een vijandsbeeld, volgens wetten van de Koude Oorlog.
’Jazeker’, zegt Leon Wecke, „er is veel vergelijkbaar tussen de manier waarop vijandsbeelden werden gecreëerd tijdens de Koude Oorlog en de manier waarop Geert Wilders en zijn PVV nu de grote dreiging schetsen van een islamisering van de vrije westerse samenleving”.
Wecke (77) is gepensioneerd vredeswetenschapper, maar nog altijd actief aan het centrum voor internationaal conflict-analyse & management van de Radboud Universiteit Nijmegen. De polemoloog analyseerde in de jaren zeventig en tachtig de propagandatechnieken van de Amerikanen en hun Navo-partners tegen het dreigende communistische gevaar. Vijandsbeelden die natuurlijk net zo goed werden gehanteerd door de andere kant, de machthebbers in Moskou. Zoals sommige tegenstanders van Wilders dat nu ook doen.
Als Wilders het heeft over de dreigende islamisering en het gevecht dat zijn partij daar tegen aan het voeren is, dan heeft dat alles te maken met het oppoetsen van een vijandsbeeld voor eigen gewin, luidt de kern van de analyse van Wecke. „Wilders vergroot eerst het gevaar uit. Dan neemt hij de slachtofferrol aan, dat doet het altijd goed. Het vijandsbeeld van de islam roept hij op via de bekende propagandatechnieken, die inspelen op de beleving van gewone, gefrustreerde mensen.”
Bij de methode-Wilders is er weinig nieuws onder de zon voor Wecke, de senior universitair docent die ongetwijfeld door de PVV wordt beschouwd als lid van de verfoeide linkse elite in Nederland. Hoe bouw je zo’n vijandsbeeld op? Wecke: „Herhaling is erg belangrijk. Steeds opnieuw komt hij met dezelfde aanvallen op de islam, de Koran en de Marokkaanse jeugd. Net zo belangrijk is het simplificeren van feiten. Een eenvoudig vijandsbeeld wordt een instrument voor de gewone mens om zich toch een oordeel te kunnen vellen. Nog een ander kenmerk is dat Wilders inhaakt op de meest primaire behoeftes van mensen, zoals de behoefte om hun werk te houden. De vreemdeling komt dat werk afpakken, menen zij dan te weten”.
Is het vijandsbeeld eenmaal stevig opgebouwd onder de achterban dan geeft dat voor de bedenkers aanzienlijke voordelen. Het legitimeerde regeringen tijdens de Koude Oorlog om de defensie-uitgaven fors op te schroeven, in het geval van Wilders verschaft het hem de mogelijkheid om keiharde voorstellen te doen tegen aanhangers van de islam. Een ander voordeel: de rust en eendracht onder de eigen aanhang wordt er door verzekerd.
Een vijandsbeeld vergt onderhoud. Wilders gaat ver in het beschrijven van de gevaren van islamisering, wanneer hij een vergelijking trekt met de donkerste uren van de Tweede Wereldoorlog, toen de wereld werd bedreigd door Duitse nazi’s, Italiaanse fascisten en Japanse imperialisten. In één van zijn toespraken in de Verenigde Staten riep hij in dat verband op terug te denken aan premier Winston Churchill, die het Britse volk opriep, nooit, maar dan ook nooit te buigen voor de vijand. Wilders zei daar in mei: „Dit is waarom ik deze week in Amerika praat over het gevecht dat we in het Westen nu moeten aangaan om onze vrijheden te verdedigen”.
Wilders profileert zich als de eenzame voorvechter van het vrije woord, in de Verenigde Staten beloond met enkele freedom awards van rechts Republikeinse denktanks, maar in Groot-Brittannië aan de grens geweigerd wegens overtreding van wetten tegen haatzaaien.
Wecke over die eenzame strijd: „Het past bij zijn strategie om de martelaarsrol op te zich te nemen. De man die uitgesloten wordt door de gevestigde orde. Zijn permanente beveiliging, hoe treurig ook, helpt hem daarbij ook, het is statusverhogend”.
Het vijandsbeeld van de islam waaraan Wilders zo gedreven heeft helpen bouwen, is volgens Leon Wecke niet zomaar weer af te breken. „Dat was na de Koude Oorlog ook niet zo eenvoudig. Na de komst van Gorbatsjov duurde het nog vier of vijf jaar voordat het westen toegaf dat de Russen geen bedreiging meer vormden. Dat soort beelden ben je dus niet zomaar kwijt
Bron Iskander
Opmerkingen
Ondergetekende zat, bij de lectuur van bovenstaand epistel, te popelen van ongeduld om aan de slag te gaan. Sommige ‘niet-rechtsen’ kennen er toch wat van, om met veel woorden, aan de werkelijkheid voorbij te gaan, overtuigd als ze zijn van hun eigen grote gelijk…..
De Heer Leon Wecke (NL) is, met zekerheid aan te nemen (wat gelijk staat met geloven, wat betekent dat men iets voor waar aanvaardt op het gezag van een ander), een hoogst integer en zeer geleerd man. In bovenstaand artikel echter drukt hij zich uit als een blinde ziener die denkt dat hij iets weet, dat als bij wonder aansluit bij zijn eigen mening, maar ook bij het beschadigen van het imago van Geert Wilders, en bij deductie, voor de Vlaamse lezer, van het Vlaams Belang in Vlaanderen.
Slechts een paar kleine vraagjes, van een niet-wetenschapper, die echter met beide voeten op de grond staat, en zeker niet daar boven zweeft, vraagjes die wonderwel aansluiten bij de analyse van de Nederlandse ‘wetenschapper’ die overloopt van eigenwaan.
Stel dat hij gelijk heeft, dat Wilders op de kap van die arme moslims naar omhoog klimt: waarom wordt Wilders dan het gras niet voor de voeten gemaaid, door bijvoorbeeld de import-criminaliteit zichtbaar, goed zichtbaar hard aan te pakken? Idem dito door de bruine (maar ook de witte) werkloosheid en misbruik van de sociale vangnetten grondig uit te mesten. Idem dito de carnavalsklederdracht zoveel mogelijk van iedereen vreemdelingen inclusief verbieden? Het voortouw nemen om de Islam even meedogenloos belachelijk te maken als de katholieke godsdienst….Alhoewel het kan, natuurlijk, dat Heer Wecke de mening toegedaan is, dat ieder individu het recht heeft om lui te zijn, of het recht heeft om de bestaande Nederlandse (of Vlaamse) orde te schamperen, of het recht heeft om een vreemd samenlevingspatroon op te dringen, onder de mom van ‘godsdienstvrijheid’.
Maar als er van Overheidswege ook maar een begin van een hard maar streng beleid zou gevoerd worden het ‘morrend volk’ dat Geert Wilders nu ondersteunt (!) zou vlug weer tot rust komen….Een uitwijzing van de ergste ‘draaideur-criminelen’ bijvoorbeeld zou al een goed signaal zijn. Zowel voor de doelgroep ‘de burgers’ als voor de doelgroep ‘de daders’….Of een strenge (en repressieve) controle op het schoolverzuim…Of een camera-bewaking gevold door een soort openbaar ‘kruisigen’ van de betrokken criminelen… Denk aan de middeleeuwse schandpaal, waarbij de schuldige met hoofd en handen in een houten blok geklemd zat, tot jolijt van de voorbijgangers. O neen, er moeten geen handen afgekapt worden, noch zweepslagen uitgedeeld op marktdagen: dat is pas middeleeuws. Een ‘gefolterde’ die uit een schandblok vrij komt, zal nog geen schrammetje hebben. Enne, weetewa? Als van die gasten hun eergevoel geschonden is, dat zullen ze pas als een echte straf ervaren. Hun ‘staatus’ in de groep eenmaal onder het vriespunt gezakt, dienen ze voor de keus gesteld: aanpassen of opkrassen.
Tiens, waar heb ik dat nog gehoord?
Tweede, maar dan ook zeer pertinente vergaloppering door de ‘wetenschapper’ – en daar laat hij wel grondig in zijn kaarten kijken: de vergelijking met de Koude Oorlog.
Mag ik daaruit besluit dat het Islam-gevaar best de vergelijking doorstaat met ’het goddeloos communisme’, dat meer dan 70 jaar de helft van de wereld ofwel in de ban ofwel onder de knoet hield? .Ik zeg ‘hield’, en niet ’gehouden heeft’ omdat er over het communisme en al zijn afgeleiden, nog altijd niet in de voltooid verleden tijd kan gesproken worden. Ik denk dat betrokkene hier in zijn eigen val trapt, aangetrokken door het beeld van de val van het communisme. Hij speculeert waarschijnlijk op de collectieve zucht van verlichting die iedereen zich wel levendig zal herinneren. (Naast de kwestie argumenteren is altijd de sterkte van iemand zonder argumenten) Maar dan vergeet hij gemakshalve dat de Islam hier en nu geen reus is op lemen voeten is, en de USSR was dat wel. Althans na verloop van tijd.
Natuurlijk was, na de val van de Muur, de Koude Oorlog ook gedaan – want er was geen vijand meer!
Zoals Racine (Corneille?) het ooit schreef in zijn theaterstuk (dat trouwens ook over ‘Moren’ ging, en de mooie jongvrouw Chimène, als ik mij niet vergis. Sterk verhaal, dat stuk over die Chimène, waar de volgende versregel, gans het stuk door, tekens eindigde met het woord ‘peine’. Wat de leraar Frans toen een bewijs vormde voor de genialiteit van de schrijven, en volgens mij alleen de bloedarmoede van de Franse taal. Niet te verwonderen dat mij Ma niet content was over mijn cijfers voor de ‘Tweede Taal’, en dat in het uitgangsjaar…..)
Le combat cessa, faute de combattants’, wat, vrij vertaald wil zeggen; de strijd werd gestaakt, want er waren geen strijders meer…
Besluit.
Niet Geert Wilders kiest zijn vijanden. Zij komen vanzelf, en zijn ten strijd bereid, gekleed in een papieren, doorzichtig harnas. Hij heeft wel geluk dat ze in hoofdzaak bestaan uit (kortzichtige) bietekwieten lijk Leon Wecke. Ik denk dat die allemaal, na de volgende verkiezingen in NL, zullen verkiezen uit te wijken. Remember Thomas, het zoontje van André Leysen, de vroegere Hitler-Junge, (die thans thuis Frans spreekt), die dreigde met gans de firma uit te wijken, mocht het Vlaams Blo/Belang in Antwerpen de meerderheid halen…
De massa Vlaamse Leeuwenvlaggen komen nader, van heinde en verre. Wil Dhr Thomas Leysen nog wat geduld oefenen? Dat is de nederige vraag van
André Baeert
Pssst
Met ‘Onze strategie blootgelegd’, zijnde de titel boven dit stukje, is natuurlijk bedoeld dat nu ook het Vlaams Belang, zoals ik dat aanvoel, in zijn blootje gezet is. En dan nog wel door een Hollander! Want wat geldt voor Geert Wilders in NL, geldt, matatis mutandi, ook in Vlaanderen voor het Vlaams Belang. Met dat verschil, dat de Vlaamse Leeuwen hun boodschap moeten verkondigen van achter tralies. Waarbij ik mij de vraag stel, waarom die tralies (cordon sanitaire) gelden voor wie er vrijwillig achter blijft zitten. Ik zie het eerder omgekeerd: de kleurpartijen zitten achter de tralies die ze voor zichzelf opgetrokken hebben. Want langs hun kant is het Vrije Woord niet mogelijk en heerst er kadaverdiscipline.
Van die toestand de rest van het kiezerskorps overtuigen, is de opdracht van elke Vlaams Belanger. En dus ook van
André Baert
Abonneren op:
Posts (Atom)