A BAS PARIS
Terwijl iedereen de mond vol heeft van (ABN) PARIBAS geef ik er de voorkeur aan om, in navolging van die Stomme van Portici nu (de tijde, zijn er rijp voor…), de juiste woord-orde te gebruiken, door aan te geven waarover het in werkelijkheid gaat. Om de macht. Of liever, om de knieval voor de macht uit Parijs. Die we niet willen.
Daarom zeggen wij, géén Parisbas, maar à bas Paris!
Met wortel en tak! Uitgeroeid en in het vuur geworpen! Moest het effect kunnen sorteren (quid non) dan zou ik aan de Bestuurders van het ‘Geestelijk College St Vincentius’ in Ieper (tiens, zou die oude naam nog bestaan?) een Open Brief willen richten, om de schrapping als Oud-Leerling van Yves Leterme te bepleiten. De persoon dient, met pek en veren bekleed, te worden verbannen naar Hottentotten- of Zoeloeland. Ik wil niet langer, dat zijn naam voorkomt in dezelfde palmares als de mijne en de vele duizenden andere, die de juiste strijd gestreden hebben of nog altijd aan het strijden zijn. Scharminkelen, moet het!
Dat ‘Geestelijk College’, sieraad van mijn Vaderstad, heeft bij bosjes Oud-Leerlingen die de naam hoog dragen. Mgr. De Haerne is er slechts één van. En ja, nogmaals tiens, Mr Directeur (wij zegden Mr Principaal!) waarom komt er geen bloemlezing van diens en van andere beroemdheden hun leven? Maar die Leterme? Die moet er uit! Zonder verder omhaal of tijdverlies, want het komt nooit meer goed met die man!
Ik denk aan Mr Maeckelbergh (Veurne), ooit een doordeweeks belastingsambtenaar, die er in geslaagd is, in Brussel, in hert hol van de leeuw, een Nederlandstalige Fiscale Hogeschool uit de grond te stampen, enig en met een onvergelijkbare reputatie in het Vlaamse land. Dàt zijn nog eens mannen! Zelfs mannen met baarden!
Als U wilt, Mr Directeur, moogt U bij nader toezien, zijn naam toch laten staan, op voorwaarde dat zijn openbaar CV aangevuld wordt met, ten gerieve van nakomende geslachten studenten, onderstaande ere-titels, telkens zo bloemrijk mogelijk te omschrijven:
- Judas voor de Vlaamse Ontvoogding in Ronse
- Finale Saboteur voor BHV
- Judas voor de dialoog tussen de Gemeenschappen
- Terminator van het Vlaams Bankwezen
- Laatste Premier van de belziek
- Hielenlikker der Keuning
- Wit gekalkt graf en notoir schuinsmarcheerder
- Woordbreker, beloftenschenner, volksmisleider.
- Heiliger dan ieder heiligenbeeld in iedere kerk en kapel van ’t land…
- Titularis van ieder scheldwoord in het Groot Scheldboek (365 blz)
Dat is, hoop ik, het laatste wat ik over Leterme geschreven heb. Doodzwijgen, moet men hem! En dat het Eeuwig Licht hem verschijne. In Paradisum, te ducant Angeliï !!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!! !!!!!!!!!
..
Posts tonen met het label Leterme. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Leterme. Alle posts tonen
maandag 15 december 2008
zaterdag 13 december 2008
REGERING MET DE BILLEN BLOOT
REGERING MET DE BILLEN BLOOT
Leedvermaak is een christelijke ondeugd en het is derhalve verre van mij, om nu (op z’n Iepers…) sliepe-sliepe te doen naar mijn mede-parochiaan, Notarisklerk-Geitenboer (en tijdelijk, bij de genade van 800.000 Vlaamse stommerikken +1 Rwa + 3.000.000 francouillons) Eerste Minister van dit Apenland.
Maar nadat hij met klank gebuisd is als ‘Vader des Vaderlands’ nu ook nog grandioos in zijn hemd gezet door de Gerechtelijke Macht! Ondank is ’s werelds loon…..De Messias, verworden tot de Verpersoonlijking der Onbenulligheid, ad vitam eternam! en als ‘Staatsman-Redder in Nood’ onderuit – en wie weet, misschien nog, samen met anderen, aansprakelijk voor alle veroorzaakte schade…
Hij kan het niet. Heeft het nooit gekund. Zal het nooit kunnen!
Niemand kan het nog. Want met die Rwa en die franscouillons valt er geen land te bezeilen. Hoelang moet dat nu nog duren, voor de man in de straat dat snapt!
En toch schrijft ‘De Ampersand’, ledenblad van de CVP, ùet de moed der wanhoop, tot op vandaag, dat ‘Leterme en Peeters leiderschap vertonen in onzekere tijden
Le Standaer lichtte deze morgen uitgebreid de toestand toe. Zonder ook maar één verwijzing naar de correcte toepassing van het Vennootschapsrecht en de essentie van het aandeelhouderschap. Dat zou te simpel zijn! Liever heimelijk rond de pot draaien, zoals echte Tjeven dat doen…
*********
…/…'Dit arrest kan de basis vormen om betere voorwaarden te verkrijgen van de kopers', zei Erik Bomans, partner van Deminor, die toegaf dat zijn concurrent Modrikamen een historische zege binnenhaalt. 'Het hof past de wet en de statuten toe.' …/…
…/…In het overheidskamp was de verslagenheid groot. Daar reageerden de uitgeputte onderhandelaars met ongeloof. Weken crisiswerk eindigen in een nachtmerrie….
…/.. Advocaten stelden gisteren alvast nieuwe procedures in het vooruitzicht, los van een cassatieprocedure. In kringen van aandeelhouders was er gisteravond spontane vreugde. Sommigen trokken rond 22uur naar het gerechtsgebouw om er uiting te geven aan hun opluchting …/…
…/…De uitspraak van het Brusselse Hof van Neroep inzake Fortis maakt de weg vrij voor schadevergoedingen voor aandeelhouders. Dat heeft Peter Paul de Vries, voorman van belangenvereniging Euroshareholders…/…
…/…De Vries acht schadeclaims tegen de Belgische staat waarschijnlijker. 'De Belgische regering treft meer blaam omdat ze het bestuur van Fortis buitenspel heeft gezet. Voor aandeelhouders is dit geweldig. Of ze krijgen de hele onderneming terug, of een schadevergoeding', aldus De Vries. …/…
Bedenking
Kan er zo geen Rechter gevonden worden die eenzelfde oordeel velt over het ‘regeringswerk’ sedert de verkiezingen van Juni 2007? De situatie ‘bevriezen’ zoals ze was na de verkiezingen, de wil van het Volk doen respecteren door de aanstelling van (alle) verkozen partijen, en dus de verliezers VLD+SP+PS) doen uitsluiten, en met vergoeding voor de aangerichte schade!?
Wat is daar nu zo moeilijk aan?! 5 Minuten politieke moed volstaan!
Leedvermaak is een christelijke ondeugd en het is derhalve verre van mij, om nu (op z’n Iepers…) sliepe-sliepe te doen naar mijn mede-parochiaan, Notarisklerk-Geitenboer (en tijdelijk, bij de genade van 800.000 Vlaamse stommerikken +1 Rwa + 3.000.000 francouillons) Eerste Minister van dit Apenland.
Maar nadat hij met klank gebuisd is als ‘Vader des Vaderlands’ nu ook nog grandioos in zijn hemd gezet door de Gerechtelijke Macht! Ondank is ’s werelds loon…..De Messias, verworden tot de Verpersoonlijking der Onbenulligheid, ad vitam eternam! en als ‘Staatsman-Redder in Nood’ onderuit – en wie weet, misschien nog, samen met anderen, aansprakelijk voor alle veroorzaakte schade…
Hij kan het niet. Heeft het nooit gekund. Zal het nooit kunnen!
Niemand kan het nog. Want met die Rwa en die franscouillons valt er geen land te bezeilen. Hoelang moet dat nu nog duren, voor de man in de straat dat snapt!
En toch schrijft ‘De Ampersand’, ledenblad van de CVP, ùet de moed der wanhoop, tot op vandaag, dat ‘Leterme en Peeters leiderschap vertonen in onzekere tijden
Le Standaer lichtte deze morgen uitgebreid de toestand toe. Zonder ook maar één verwijzing naar de correcte toepassing van het Vennootschapsrecht en de essentie van het aandeelhouderschap. Dat zou te simpel zijn! Liever heimelijk rond de pot draaien, zoals echte Tjeven dat doen…
*********
…/…'Dit arrest kan de basis vormen om betere voorwaarden te verkrijgen van de kopers', zei Erik Bomans, partner van Deminor, die toegaf dat zijn concurrent Modrikamen een historische zege binnenhaalt. 'Het hof past de wet en de statuten toe.' …/…
…/…In het overheidskamp was de verslagenheid groot. Daar reageerden de uitgeputte onderhandelaars met ongeloof. Weken crisiswerk eindigen in een nachtmerrie….
…/.. Advocaten stelden gisteren alvast nieuwe procedures in het vooruitzicht, los van een cassatieprocedure. In kringen van aandeelhouders was er gisteravond spontane vreugde. Sommigen trokken rond 22uur naar het gerechtsgebouw om er uiting te geven aan hun opluchting …/…
…/…De uitspraak van het Brusselse Hof van Neroep inzake Fortis maakt de weg vrij voor schadevergoedingen voor aandeelhouders. Dat heeft Peter Paul de Vries, voorman van belangenvereniging Euroshareholders…/…
…/…De Vries acht schadeclaims tegen de Belgische staat waarschijnlijker. 'De Belgische regering treft meer blaam omdat ze het bestuur van Fortis buitenspel heeft gezet. Voor aandeelhouders is dit geweldig. Of ze krijgen de hele onderneming terug, of een schadevergoeding', aldus De Vries. …/…
Bedenking
Kan er zo geen Rechter gevonden worden die eenzelfde oordeel velt over het ‘regeringswerk’ sedert de verkiezingen van Juni 2007? De situatie ‘bevriezen’ zoals ze was na de verkiezingen, de wil van het Volk doen respecteren door de aanstelling van (alle) verkozen partijen, en dus de verliezers VLD+SP+PS) doen uitsluiten, en met vergoeding voor de aangerichte schade!?
Wat is daar nu zo moeilijk aan?! 5 Minuten politieke moed volstaan!
zaterdag 4 oktober 2008
ISKANDER - GLAZEN BOL
ISKANDER – GLAZEN BOL
Ja! Natuurlijk vind ik in onderstaand artikel de weerspiegeling van wat de brede massa nu denkt over de huidige niet-politiek. Ik kan er zelfs volmondig de 2 verguisde beeldspraken van Bart Dewever aan toevoegen. Zonder daarvoor historicus te zijn. Ik steun die uitspraken (niet de uitspreker ervan) omdat ze verdomme ‘recht voor de raap’ zijn, en omdat JMDD, brulboei van roeping en breedsmoelkikker van nature, niet altijd het alleenrecht op oneliners moet krijgen.
Natuurlijk is LETERME I identiek met het collaboratie-regime van Vichy gedurende WO II. Hij is het tot in de kleinste vezels van ziel en lichaam. Pétain was een harlekijn in de handen van de bezetter. Onbetwistbaar. Om het even wat zijn motieven waren: ‘met de dood in het hart’, en ‘om erger te voorkomen’ heeft hij Frankrijk bestuurd naar de wens van de bezetter. Omdat zijn partner verliezende partij was in die oorlog, werd de arme man, op last van Charles De Gaulle, achteraf gefusilleerd. Général Pétain was nochtans een goede Fransman: hij was de Held van Verdun, uit WO II…..Zo loopt de Held, de man van 800.000 Vlaamse voorkeurstemmen, nu aan de hand van de franscouillons, die Vlaanderen naar de ondergang drijven. De beeldspraak past als gegoten – inclusief de (symbolische) terechtstelling van de man, die moet volgen, na de uiteindelijke overwinning.
Natuurlijk is Kriastian PEETERS de perfecte weerspiegeling van de Engelse Premier Chamberlain, die in 1938 terug van de Conferentie van München uit het vliegtuig stapte, met zijn hand de geschreven overeenkomst met Herr Hitler: ‘Peace in Our Days’ , daar waar Herrr Hitler op1 september 1939 Polen binnenviel (Stalin greep de andere kant). Hier ook past de beeldspraak perfect, alleen met het kleine verschil, dat Chamberlain nog geschreven beloftes kon vertonen, en Peeters helemaal niets.
Bart Dewever wordt kwalijk genomen, dat hij de franscouillons vergelijkt met de Nazi’s. Maar buiten hun moordzucht (die ze gelukkig nog altijd kunnen inhouden) verschillen ze voor geen haar: imperialisme, Übermenschen, kolonialisten en bezetters, onder een vriendelijk mobakkes….Ze vertonen daarenboven het typisch kenmerk van de Latijnen: breedsprakerig, verduldig in hun opzet, maar vooral; ze steunen overal op verraders van tussen hun opponenten, die ze vorstelijk verwennen….
O Ja! Er is nog een verschil. Herr Hitler en zijn trawanten hebben maar kort gezegevierd. Om het met een formule van dezer dagen te zeggen; ze hadden, net als Graaf Lippens en de meloman van de Société Générale, hun hand overspeeld. De franscouillons doen er al 178 jaar over, wat alleen bewijst dat ze veel geslepener zijn dan de Nazi’s.
En nu geef ik het woord aan Iskander, gerust gesteld omdat Sepp Weiss van het CGKR niet wenst op te treden als franscouillons Vlamingen beledigen. Omgekeerd moet dus ook maar waar zijn.
01-10-2008 - Hoegin - In Flanders fields
Nu het stof rond het voormalige Vlaams Kartel stilaan weer neergedwarreld is, kunnen we ons misschien eens aan een kleine pronostiek wagen over het verdere verloop van de staatshervorming en de beruchte «interinstitutionele dialoog». Of moeten we schrijven, niet-verloop?
Nadat het partijcongres van de n-va de «interinstitutionele dialoog» wat haar betrof naar de prullenmand zond en daarmee het vertrouwen in de regering-Leterme i opzei en zich zelfs terugtrok uit de Vlaamse regering, stemde een grote meerderheid van de leden van de cd&v in met een voortzetting van diezelfde dialoog onder het motto «met de moed om door te zetten». Ik wil echter niet uitsluiten dat een aantal van de cd&v-leden zich genoodzaakt zagen de dialoog eerder «met de dood in het hart» toch nog maar een kans te geven.
Maar valt er nu werkelijk nog iets te verwachten van die dialoog? Het is in ieder geval zo dat met het uittreden van de n-va uit die dialoog een convergentie van belangen optreedt bij alle andere betrokken partijen. Een zeer voor de hand liggend aspect dat reeds meerdere malen aangehaald werd in de media is dat iedereen nu gemotiveerd is om aan te tonen dat de n-va de laatste maanden de bron van alle communautaire problemen is geweest, en niet de Franstaligen (of toch niet alleen). Voor de Open Vld komt daar nog bij dat zij er belang bij heeft ervoor te zorgen dat de cd&v zo snel mogelijk stappen zet die de wig tussen cd&v en n-va nog wat dieper kunnen drijven, zodat de bruggen tussen de twee ex-kartelpartners definitief opgeblazen kunnen worden. Een vorm van staatshervorming die groot genoeg is voor de cd&v maar veel te klein voor de n-va zou daarbij echt niet te versmaden zijn.
Ook de cd&v heeft nu een staatshervorming nodig, zodat Kris Peeters volgend jaar niet met lege handen naar de kiezer hoeft te trekken. Verder is voor de partij een oplossing voor Brussel-Halle-Vilvoorde dringend nodig, koste wat het kost – en het zal inderdaad wat mogen kosten. Dit dossier zal de partij, en zeker Yves Leterme die er maar liefst twee keer een verkiezingszaak van maakte, immers blijven achtervolgen zolang er geen oplossing gevonden is.
Tot slot zijn er nog de Franstalige partijen, en ook zij zullen de kans niet willen laten liggen om te bewijzen dat de n-va, en bij uitbreiding alle Vlaams-nationalisten, de oorzaak van alle problemen in België zijn. Als hen dat bovendien niets hoeft te kosten, ja meer zelfs, als ze hoe dan ook objectief een goede zaak kunnen doen omdat ze aan de onderhandelingstafel zeer gewillige Vlaamse partijen zullen vinden, dan staat niets nog een vruchtbaar verloop van de «interinstitutionele dialoog» in de weg.
De vraag is dan hoe het resultaat van die dialoog eruit zal zien. In eerste instantie mag verwacht worden dat het eerste pakket van de staatshervorming, de zogenaamde «borrelnootjes», eindelijk goedgekeurd zullen worden door het parlement, en dan in het bijzonder die borrelnootjes die het Brusselse Gewest geld opleveren. Verder mag aangenomen worden dat de studiediensten van de Franstalige partijen al aan het uitrekenen zijn in welke delen van de Sociale Zekerheid er een transfert van Zuid naar Noord opgespoord kan worden, zodat die delen toch gesplitst kunnen worden – zij raken immers niet aan de solidariteit zoals de Franstaligen dat begrip begrijpen. Hierdoor zullen de transferts van Noord naar Zuid niet afnemen, maar netto zelfs toenemen, maar de Vlamingen krijgen wel een gedeeltelijke splitsing van de Sociale Zekerheid die ze dan zelf zouden moeten afwijzen.
Mag ook nog verwacht worden in het tweede pakket: een regeling van Brussel-Halle-Vilvoorde, vermoedelijk met een federale kieskring die amper enkele dagen geleden nog opnieuw opgerakeld werd door Didier Reynders in een interview met de krant Le Monde, plus een uitbreiding van de faciliteiten door middel van één of andere vorm van inschrijvingsrecht of iets gelijkwaardigs. Het valt ook niet uit te sluiten dat Marino Keulen over enkele weken plots tot de vaststelling komt dat alle juridische middelen uitgeput zijn, en hij geen andere keuze meer heeft dan de drie Franstalige burgemeesters alsnog te benoemen. Kern van de zaak is echter dat Brussel-Halle-Vilvoorde op zo'n manier gesplitst zal worden dat in geval van een splitsing van België de Franstaligen hun aanspraken op delen van de provincie Vlaams-Brabant zullen kunnen blijven behouden, of zelfs nog uitbreiden, en cd&v zal bereid zijn die toegeving te doen om van het dossier af te raken.
O ja, terloops: enkele jaren geleden schoot het toenmalige spirit een gelijkaardige regeling nog af. De VlaamsProgressieven hebben vandaag geen vertegenwoordigers meer in de Kamer, en komer er strictu sensu dus niet eens aan te pas, maar als de partij bij haar kartelpartner zou protesteren, zou het wel eens kunnen dat sp.a van de gelegenheid gebruik zou willen maken om de puntjes binnen het kartel nog eens op de i te zetten: misschien willen de VlaamsProgressieven wel het voorbeeld van de n-va volgen, ja zelfs een kartel met hen aangaan?
Het derde pakket van de staatshervorming, ten slotte, zal hetzelfde lot beschoren zijn als die beruchte derde fase in de jaren negentig: het zal er niet komen. Eens het tweede pakket goedgekeurd zal het communautaire dossier immers opnieuw de koelkast in verdwijnen, niet tot 2011, maar als het even kan tot 2015. Alleen een separatistische meerderheid in het Vlaams Parlement in 2009 of 2014 of een accident de parcours door externe factoren zal Yves Leterme ervan kunnen weerhouden in de voetsporen van zijn voorganger Guy Verhofstadt te treden: aan de macht komen met een stoer Vlaams programma, om zich vervolgens jarenlang te laten gebruiken als de gewillige handpop van de Belgische partij. En om op het einde meer en meer te lonken naar een Europees baantje, want na Vlaanderen zal ook België voor hem te klein blijken te zijn. Zelfs in de «serieuze» media begint men dat stilaan al door te hebben.
Een eerste test of al deze voorspellingen steek houden zal de behandeling van de splitsingsvoorstellen van Brussel-Halle-Vilvoorde in de Kamer zijn. Indien de Franstaligen zonder veel morren opnieuw een belangenconflict indienen, zal het duidelijk zijn dat er afspraken zijn gemaakt. Dienen de Franstaligen geen nieuw belangenconflict in, maar zorgen Open Vld en cd&v er zelf voor dat het dossier voldoende vertraging oploopt – de financiële crisis, tegenwoordig goed om elk, maar dan ook elk normaal democratisch proces de nek om te wringen zal ook hiervoor wel van pas kunnen komen– zal ook dat aantonen dat er afspraken zijn gemaakt, en meteen ook dat de Franstaligen partijen zo sterk zijn dat ze niet alleen dénken de cd&v de kelk tot op de bodem te laten leegdrinken, maar erin slagen die partij dat nog te laten doen ook. Dat het toch nog tot een crisis zou komen die tot een vroegtijdige val van de regering-Leterme i zou kunnen leiden, daar gelooft ondertussen niemand nog in. Desnoods laat kamervoorzitter Herman van Rompuy het splitsingsvoorstel wel zoekraken, of eet Yves Leterme het persoonlijk tot de laatste papiersnipper op.
Ja! Natuurlijk vind ik in onderstaand artikel de weerspiegeling van wat de brede massa nu denkt over de huidige niet-politiek. Ik kan er zelfs volmondig de 2 verguisde beeldspraken van Bart Dewever aan toevoegen. Zonder daarvoor historicus te zijn. Ik steun die uitspraken (niet de uitspreker ervan) omdat ze verdomme ‘recht voor de raap’ zijn, en omdat JMDD, brulboei van roeping en breedsmoelkikker van nature, niet altijd het alleenrecht op oneliners moet krijgen.
Natuurlijk is LETERME I identiek met het collaboratie-regime van Vichy gedurende WO II. Hij is het tot in de kleinste vezels van ziel en lichaam. Pétain was een harlekijn in de handen van de bezetter. Onbetwistbaar. Om het even wat zijn motieven waren: ‘met de dood in het hart’, en ‘om erger te voorkomen’ heeft hij Frankrijk bestuurd naar de wens van de bezetter. Omdat zijn partner verliezende partij was in die oorlog, werd de arme man, op last van Charles De Gaulle, achteraf gefusilleerd. Général Pétain was nochtans een goede Fransman: hij was de Held van Verdun, uit WO II…..Zo loopt de Held, de man van 800.000 Vlaamse voorkeurstemmen, nu aan de hand van de franscouillons, die Vlaanderen naar de ondergang drijven. De beeldspraak past als gegoten – inclusief de (symbolische) terechtstelling van de man, die moet volgen, na de uiteindelijke overwinning.
Natuurlijk is Kriastian PEETERS de perfecte weerspiegeling van de Engelse Premier Chamberlain, die in 1938 terug van de Conferentie van München uit het vliegtuig stapte, met zijn hand de geschreven overeenkomst met Herr Hitler: ‘Peace in Our Days’ , daar waar Herrr Hitler op1 september 1939 Polen binnenviel (Stalin greep de andere kant). Hier ook past de beeldspraak perfect, alleen met het kleine verschil, dat Chamberlain nog geschreven beloftes kon vertonen, en Peeters helemaal niets.
Bart Dewever wordt kwalijk genomen, dat hij de franscouillons vergelijkt met de Nazi’s. Maar buiten hun moordzucht (die ze gelukkig nog altijd kunnen inhouden) verschillen ze voor geen haar: imperialisme, Übermenschen, kolonialisten en bezetters, onder een vriendelijk mobakkes….Ze vertonen daarenboven het typisch kenmerk van de Latijnen: breedsprakerig, verduldig in hun opzet, maar vooral; ze steunen overal op verraders van tussen hun opponenten, die ze vorstelijk verwennen….
O Ja! Er is nog een verschil. Herr Hitler en zijn trawanten hebben maar kort gezegevierd. Om het met een formule van dezer dagen te zeggen; ze hadden, net als Graaf Lippens en de meloman van de Société Générale, hun hand overspeeld. De franscouillons doen er al 178 jaar over, wat alleen bewijst dat ze veel geslepener zijn dan de Nazi’s.
En nu geef ik het woord aan Iskander, gerust gesteld omdat Sepp Weiss van het CGKR niet wenst op te treden als franscouillons Vlamingen beledigen. Omgekeerd moet dus ook maar waar zijn.
01-10-2008 - Hoegin - In Flanders fields
Nu het stof rond het voormalige Vlaams Kartel stilaan weer neergedwarreld is, kunnen we ons misschien eens aan een kleine pronostiek wagen over het verdere verloop van de staatshervorming en de beruchte «interinstitutionele dialoog». Of moeten we schrijven, niet-verloop?
Nadat het partijcongres van de n-va de «interinstitutionele dialoog» wat haar betrof naar de prullenmand zond en daarmee het vertrouwen in de regering-Leterme i opzei en zich zelfs terugtrok uit de Vlaamse regering, stemde een grote meerderheid van de leden van de cd&v in met een voortzetting van diezelfde dialoog onder het motto «met de moed om door te zetten». Ik wil echter niet uitsluiten dat een aantal van de cd&v-leden zich genoodzaakt zagen de dialoog eerder «met de dood in het hart» toch nog maar een kans te geven.
Maar valt er nu werkelijk nog iets te verwachten van die dialoog? Het is in ieder geval zo dat met het uittreden van de n-va uit die dialoog een convergentie van belangen optreedt bij alle andere betrokken partijen. Een zeer voor de hand liggend aspect dat reeds meerdere malen aangehaald werd in de media is dat iedereen nu gemotiveerd is om aan te tonen dat de n-va de laatste maanden de bron van alle communautaire problemen is geweest, en niet de Franstaligen (of toch niet alleen). Voor de Open Vld komt daar nog bij dat zij er belang bij heeft ervoor te zorgen dat de cd&v zo snel mogelijk stappen zet die de wig tussen cd&v en n-va nog wat dieper kunnen drijven, zodat de bruggen tussen de twee ex-kartelpartners definitief opgeblazen kunnen worden. Een vorm van staatshervorming die groot genoeg is voor de cd&v maar veel te klein voor de n-va zou daarbij echt niet te versmaden zijn.
Ook de cd&v heeft nu een staatshervorming nodig, zodat Kris Peeters volgend jaar niet met lege handen naar de kiezer hoeft te trekken. Verder is voor de partij een oplossing voor Brussel-Halle-Vilvoorde dringend nodig, koste wat het kost – en het zal inderdaad wat mogen kosten. Dit dossier zal de partij, en zeker Yves Leterme die er maar liefst twee keer een verkiezingszaak van maakte, immers blijven achtervolgen zolang er geen oplossing gevonden is.
Tot slot zijn er nog de Franstalige partijen, en ook zij zullen de kans niet willen laten liggen om te bewijzen dat de n-va, en bij uitbreiding alle Vlaams-nationalisten, de oorzaak van alle problemen in België zijn. Als hen dat bovendien niets hoeft te kosten, ja meer zelfs, als ze hoe dan ook objectief een goede zaak kunnen doen omdat ze aan de onderhandelingstafel zeer gewillige Vlaamse partijen zullen vinden, dan staat niets nog een vruchtbaar verloop van de «interinstitutionele dialoog» in de weg.
De vraag is dan hoe het resultaat van die dialoog eruit zal zien. In eerste instantie mag verwacht worden dat het eerste pakket van de staatshervorming, de zogenaamde «borrelnootjes», eindelijk goedgekeurd zullen worden door het parlement, en dan in het bijzonder die borrelnootjes die het Brusselse Gewest geld opleveren. Verder mag aangenomen worden dat de studiediensten van de Franstalige partijen al aan het uitrekenen zijn in welke delen van de Sociale Zekerheid er een transfert van Zuid naar Noord opgespoord kan worden, zodat die delen toch gesplitst kunnen worden – zij raken immers niet aan de solidariteit zoals de Franstaligen dat begrip begrijpen. Hierdoor zullen de transferts van Noord naar Zuid niet afnemen, maar netto zelfs toenemen, maar de Vlamingen krijgen wel een gedeeltelijke splitsing van de Sociale Zekerheid die ze dan zelf zouden moeten afwijzen.
Mag ook nog verwacht worden in het tweede pakket: een regeling van Brussel-Halle-Vilvoorde, vermoedelijk met een federale kieskring die amper enkele dagen geleden nog opnieuw opgerakeld werd door Didier Reynders in een interview met de krant Le Monde, plus een uitbreiding van de faciliteiten door middel van één of andere vorm van inschrijvingsrecht of iets gelijkwaardigs. Het valt ook niet uit te sluiten dat Marino Keulen over enkele weken plots tot de vaststelling komt dat alle juridische middelen uitgeput zijn, en hij geen andere keuze meer heeft dan de drie Franstalige burgemeesters alsnog te benoemen. Kern van de zaak is echter dat Brussel-Halle-Vilvoorde op zo'n manier gesplitst zal worden dat in geval van een splitsing van België de Franstaligen hun aanspraken op delen van de provincie Vlaams-Brabant zullen kunnen blijven behouden, of zelfs nog uitbreiden, en cd&v zal bereid zijn die toegeving te doen om van het dossier af te raken.
O ja, terloops: enkele jaren geleden schoot het toenmalige spirit een gelijkaardige regeling nog af. De VlaamsProgressieven hebben vandaag geen vertegenwoordigers meer in de Kamer, en komer er strictu sensu dus niet eens aan te pas, maar als de partij bij haar kartelpartner zou protesteren, zou het wel eens kunnen dat sp.a van de gelegenheid gebruik zou willen maken om de puntjes binnen het kartel nog eens op de i te zetten: misschien willen de VlaamsProgressieven wel het voorbeeld van de n-va volgen, ja zelfs een kartel met hen aangaan?
Het derde pakket van de staatshervorming, ten slotte, zal hetzelfde lot beschoren zijn als die beruchte derde fase in de jaren negentig: het zal er niet komen. Eens het tweede pakket goedgekeurd zal het communautaire dossier immers opnieuw de koelkast in verdwijnen, niet tot 2011, maar als het even kan tot 2015. Alleen een separatistische meerderheid in het Vlaams Parlement in 2009 of 2014 of een accident de parcours door externe factoren zal Yves Leterme ervan kunnen weerhouden in de voetsporen van zijn voorganger Guy Verhofstadt te treden: aan de macht komen met een stoer Vlaams programma, om zich vervolgens jarenlang te laten gebruiken als de gewillige handpop van de Belgische partij. En om op het einde meer en meer te lonken naar een Europees baantje, want na Vlaanderen zal ook België voor hem te klein blijken te zijn. Zelfs in de «serieuze» media begint men dat stilaan al door te hebben.
Een eerste test of al deze voorspellingen steek houden zal de behandeling van de splitsingsvoorstellen van Brussel-Halle-Vilvoorde in de Kamer zijn. Indien de Franstaligen zonder veel morren opnieuw een belangenconflict indienen, zal het duidelijk zijn dat er afspraken zijn gemaakt. Dienen de Franstaligen geen nieuw belangenconflict in, maar zorgen Open Vld en cd&v er zelf voor dat het dossier voldoende vertraging oploopt – de financiële crisis, tegenwoordig goed om elk, maar dan ook elk normaal democratisch proces de nek om te wringen zal ook hiervoor wel van pas kunnen komen– zal ook dat aantonen dat er afspraken zijn gemaakt, en meteen ook dat de Franstaligen partijen zo sterk zijn dat ze niet alleen dénken de cd&v de kelk tot op de bodem te laten leegdrinken, maar erin slagen die partij dat nog te laten doen ook. Dat het toch nog tot een crisis zou komen die tot een vroegtijdige val van de regering-Leterme i zou kunnen leiden, daar gelooft ondertussen niemand nog in. Desnoods laat kamervoorzitter Herman van Rompuy het splitsingsvoorstel wel zoekraken, of eet Yves Leterme het persoonlijk tot de laatste papiersnipper op.
maandag 22 september 2008
HOOG OP MIJN DAKTERRAS
HOOG OP MIJN DAKTERRAS
Voor wie het nog niet wist: ik kijk naar de wereld beneden, 1600 Km ver verwijderd, met een verrekijker inclusief geestesoog die de Nasa nog moet uitvinden. En wat ik zie, is gewriemel van een bende mieren, waarvan sommigen gevleugeld. Dat zullen wel de kopmieren zijn, zo genoemd omdat ze overal aan op kop willen staan. Ze doen dat, omdat ze de scherpste bek hebben, en een andere taal spreken. Met daar bij de bezwarende omstandigheid intellectueel niet tot iets anders in staat te zijn. Daarom schrijf ik neer wat er mij voor de geest komt. En dat is niet niets. Dezelfde rotzooi als de mierenhoop ginder ver.
Denk aan Frederik van Eeden, en zijn ‘De Kleine Johannes’.
Ik hoop dat de goede mieren nu eindelijk aan een en dezelfde kant gaan kruipen, zodat alleen de aanblik van hun aantal voldoende zal zijn om de gevleugelde mieren te doen inbinden. Maar neen: ze blijven in elkaar bestrijdende kladeratchies of trekken zich bokkig terug, in een apart hoekje. Die goede mieren zijn het grootst in aantal, maar laten zich dikwijls willoos meedrijven met het gefleem en de honing van de rode mieren, aan de linkerkant van het speelveld. Alleen een ‘feldgrau’ uniform ontbreekt aan die rode mieren, maar verder is de gelijkenis bloedstollend.
Daarom beperk ik mijn geschrijf voor de ‘Kroniek van een Godsgeschenk’ tot een paar losse krabbels. Die zijn vatbaar voor verbetering, mocht mijn enthousiasme mij te ver gebracht hebben….U weet maar nooit. 1° Feind hört mit…en 2° zo gauw ik voet op de begane grond zet, zal de wereld er waarschijnlijk een beetje anders willen uitzien.
• Tot hoe lang blijft de Geitenboer gebeiteld in ‘de 16’? De klok tikt. Per 24 uur is er weer een volle dag & een volle nacht verloren voor Vlaanderen. Hij en zijn kornuiten zullen ooit rekenschap moeten afleggen voor de Vierschaar der Gerechtigheid van het Volk.
• Wanneer vertrekt de Boeing 737 naar Madagaskar (of een ander verlaten eiland), met alle Koninklijke Gastarbeiders-Bij-Uitstek aan boord?
• Is Brussèl DC nu al verkocht aan de meestbiedende? Is er tenminste al een begin van onderhandeling gestart?
• Hoever staan de bilaterale gesprekken met onze Noorderburen? Niet nog eens een kat in een zak kopen!
• Is de belziekse Staatsschuld eerlijk verdeeld? Goede vooruitzichten? Was de leiding hiervan toch in Vlaamse handen? Anders zijn we weer eens gerold!
• Zou het kunnen, dat in de Herenigde Vrije Republiek der Nederlanden slechts twee politieke partijen zullen toegelaten worden? De eerste draagt de naam Vlaams Belang (beneden de Moerdijk) en Nederlands Belang (boven de Moerdijk). Twee gelijkwaardige afdelingen van één partij. De tweede partij moet de naam dragen van ‘Eigen Belang’, en iedereen zal dus open en bloot zien wie & wat die politici zijn, en waarvoor ze staan….Nu zitten ze overal verspreid en blijven meestal onzichtbaar.
• Is er reeds een Grondwet opgesteld? Naar Zwitsers model? Alle macht bij het Volk. Gezag van beneden naar boven. Niet van boven naar beneden, zoals nu.
• Is er een wervings-reserve bekend voor nieuwe magistraten, professoren, kerkbedienaars, artiesten en kleinkunstenaars?
• Werd aan de bestaande EU de wacht aangezegd? Samen met de Ieren en de Fransen?
• Is iedere Vlaming ingelicht over de wenkende rijkdom, die nu in eigen volk zal blijven, bestuurd door eigen leiders?
• Kan er op dit ogenblik geen 24/24 uitzending gebeuren op de TV van de speech van Geert Wilders voor de Nederlandse Praatbarak? ‘Zie Angeltjes) Wat daar voor Nederland verteld wordt, geldt mutatis mutandi voor Vlaanderen.
• Is de pers bereid tot inkeer te komen? Overtollige vraag in feite, want omwille van het smeer likt de kat de candeleer.
• Zelfde bedenking voor de wervingsreserve van hierboven: wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
• Doen wij, bloggers, wel genoeg om het KANTELMOMENT in de Vaderlandse Geschiedenis voldoende in de juiste context te plaatsen?
• Moeten wij het ganse Wereld Wijde Web niet volschrijven met onze schreeuw naar Vrijheid?
• Moeten wij de Pers nu reeds niet verplichten om deskundig en kritisch verslag uit te brengen over de betoging Pro Köln van verleden Zondag?
• Moet diezelfde Pers, de media tout court, niet zwaar beboet worden ondertussen omdat zij die betoging vakkundig verzwegen hebben?
• Moeten wij nu reeds geen Vrijheidsbeeld, kopie van dat in Amerika, bestellen om bijvoorbeeld te plaatsen aan de Scheldemonding? Daar was het een geschenk van het Franse Volk. Wij verkiezen onze symbolen zelf te betalen.
• Zijn al onze beiaarden voldoende gerestaureerd om op de dag die in de sterren geschreven staat, feestelijk te bejubelen?
• Hebben wij nog voldoende transen, waarop de leeuwen kunnen dansen?
• Is de repatriëring van alle vreemd gespuis (de goeden kunnen blijven) reeds voldoende beredeneerd? Met ze overeengekomen? Wat Fhilips II kon begin de jaren 1600 kunnen wij in onze dagen ook.
• Is de politie uitgerust om alle vreemdelingen te registreren, zodat ze net als wij met onze identiteitskaart, ten allen tijde te controleren zijn? Desnoods met vingerafdrukken en iris-controle? Zelfs Europa keurt zoiets goed voor Berlusconi!
• Wordt aan iedereen duidelijk gemaakt, dat wetten bestaan om gerespecteerd te worden? Schoolplicht ‘(nclusief resultaatverbintenis) is een geschenk, dat met alle wettelijke middelen kan af gedwongen worden te aanvaarden!
• Zullen de kleur-syndicaten hun buitenlandse zwarte kassen ontnomen worden? Zullen zij, net als gewone de ondernemers, rechtspersoonlijkheid moeten hebben? Zullen hun dirigenten persoonlijk verantwoordelijk kunnen gesteld worden?
• Deze kleur-syndicaten zullen, verre van ontbonden of verboden, verplicht zijn te blijven, en voortgezet door de huidige ‘vrijgestelden’. Zie boven.
• Zullen de Staatsbedrijven & aanverwanten (spoor, post, haven) idem niet alleen rechtspersoonlijkheid moeten hebben, maar ook persoonlijk verantwoordelijk (hun leiders) kunnen gesteld worden? Nu zijn het kleine schurkenstaten in de grote schurkenstaat.
• De Ambtenarij zal uitbesteed worden. Dit wil zeggen: beheerd worden als private ondernemingen. Met de nadelen maar ook met de voordelen: loon naar werken bijvoorbeeld.
• Reglementering aangaande nationale hymnen, bevlaggingen en nationale feestdagen zullen niet nodig zijn. Denk aan de USA, aan Zwitserland, waar al die symbolen van harte en ongevraagd, zekerlijk niet verplicht, door iedereen gerespecteerd worden.
• Talen. Iedereen is volledig vrij te communiceren zoals hij wil. Desnoods met gebaren. Maar de officiële taal is Nederlands. Ook in het straatbeeld. Geen ‘sales’ meer, of eethuisjes ‘Comme Chez Soi’. Integendeel; de mooiste originele benamingen worden gelauwerd!
• Wie beroepsmatig in contact komt met buitenlanders, is verplicht ook hun taal te spreken. Chinees met de Chinezen, Zoeloe-ees met de Zoeloes en Frans met de Fransen. Engels is voorbehouden voor Engelstalige contacten. Ooit was er een tijd waarop Prinsen en Koningen moesten opkijken naar onze mensen. Die alsdan heel zeker niet rondliepen in onderlijfjes. Maar gekleed waren in het fijnste laken, dat zelfs onbetaalbaar was voor de Venetiaanse Edelen….de toenmalige Leiders van de Westerse wereld…
• Staatshoofd. Eenieder kan voor een bepaalde termijn staatshoofd worden. Het ambt wordt toegewezen aan de meestbiedende, maar hij is persoonlijk verantwoordelijk voor eigen fouten in het uitoefenen van zijn ambt. Voor geval er onvoldoende kandidaten zich aanbieden, zal de keuze bepaald worden bij referendum.
• Nederland Koningshuis. Kan in dienst blijven, als overgangsfiguur. De verschuldigde benoemings-vergoeding moet minstens gelijk zijn aan de som van hun persoonlijke bezittingen. Zo niet: referendum als hierboven.
• Bels Koningshuis. Kan geenszins van hetzelfde aanbod genieten. Integendeel. Vooraleer het vliegtuig mag opstijgen, moeten zij al hun bezittingen & voordelen (paleizen, boten, kloosters) contractueel aan het volk hebben overgedragen, terwijl al hun vele buitenlandse bankrekeningen, bankkluizen en eigendommen in beslag worden genomen.
• De dag der bevrijding zal in de Geschiedenisboeken en de annalen van de Vrije Republiek geboekstaafd worden als Geel-Zwarte Zondag.
Voor wie het nog niet wist: ik kijk naar de wereld beneden, 1600 Km ver verwijderd, met een verrekijker inclusief geestesoog die de Nasa nog moet uitvinden. En wat ik zie, is gewriemel van een bende mieren, waarvan sommigen gevleugeld. Dat zullen wel de kopmieren zijn, zo genoemd omdat ze overal aan op kop willen staan. Ze doen dat, omdat ze de scherpste bek hebben, en een andere taal spreken. Met daar bij de bezwarende omstandigheid intellectueel niet tot iets anders in staat te zijn. Daarom schrijf ik neer wat er mij voor de geest komt. En dat is niet niets. Dezelfde rotzooi als de mierenhoop ginder ver.
Denk aan Frederik van Eeden, en zijn ‘De Kleine Johannes’.
Ik hoop dat de goede mieren nu eindelijk aan een en dezelfde kant gaan kruipen, zodat alleen de aanblik van hun aantal voldoende zal zijn om de gevleugelde mieren te doen inbinden. Maar neen: ze blijven in elkaar bestrijdende kladeratchies of trekken zich bokkig terug, in een apart hoekje. Die goede mieren zijn het grootst in aantal, maar laten zich dikwijls willoos meedrijven met het gefleem en de honing van de rode mieren, aan de linkerkant van het speelveld. Alleen een ‘feldgrau’ uniform ontbreekt aan die rode mieren, maar verder is de gelijkenis bloedstollend.
Daarom beperk ik mijn geschrijf voor de ‘Kroniek van een Godsgeschenk’ tot een paar losse krabbels. Die zijn vatbaar voor verbetering, mocht mijn enthousiasme mij te ver gebracht hebben….U weet maar nooit. 1° Feind hört mit…en 2° zo gauw ik voet op de begane grond zet, zal de wereld er waarschijnlijk een beetje anders willen uitzien.
• Tot hoe lang blijft de Geitenboer gebeiteld in ‘de 16’? De klok tikt. Per 24 uur is er weer een volle dag & een volle nacht verloren voor Vlaanderen. Hij en zijn kornuiten zullen ooit rekenschap moeten afleggen voor de Vierschaar der Gerechtigheid van het Volk.
• Wanneer vertrekt de Boeing 737 naar Madagaskar (of een ander verlaten eiland), met alle Koninklijke Gastarbeiders-Bij-Uitstek aan boord?
• Is Brussèl DC nu al verkocht aan de meestbiedende? Is er tenminste al een begin van onderhandeling gestart?
• Hoever staan de bilaterale gesprekken met onze Noorderburen? Niet nog eens een kat in een zak kopen!
• Is de belziekse Staatsschuld eerlijk verdeeld? Goede vooruitzichten? Was de leiding hiervan toch in Vlaamse handen? Anders zijn we weer eens gerold!
• Zou het kunnen, dat in de Herenigde Vrije Republiek der Nederlanden slechts twee politieke partijen zullen toegelaten worden? De eerste draagt de naam Vlaams Belang (beneden de Moerdijk) en Nederlands Belang (boven de Moerdijk). Twee gelijkwaardige afdelingen van één partij. De tweede partij moet de naam dragen van ‘Eigen Belang’, en iedereen zal dus open en bloot zien wie & wat die politici zijn, en waarvoor ze staan….Nu zitten ze overal verspreid en blijven meestal onzichtbaar.
• Is er reeds een Grondwet opgesteld? Naar Zwitsers model? Alle macht bij het Volk. Gezag van beneden naar boven. Niet van boven naar beneden, zoals nu.
• Is er een wervings-reserve bekend voor nieuwe magistraten, professoren, kerkbedienaars, artiesten en kleinkunstenaars?
• Werd aan de bestaande EU de wacht aangezegd? Samen met de Ieren en de Fransen?
• Is iedere Vlaming ingelicht over de wenkende rijkdom, die nu in eigen volk zal blijven, bestuurd door eigen leiders?
• Kan er op dit ogenblik geen 24/24 uitzending gebeuren op de TV van de speech van Geert Wilders voor de Nederlandse Praatbarak? ‘Zie Angeltjes) Wat daar voor Nederland verteld wordt, geldt mutatis mutandi voor Vlaanderen.
• Is de pers bereid tot inkeer te komen? Overtollige vraag in feite, want omwille van het smeer likt de kat de candeleer.
• Zelfde bedenking voor de wervingsreserve van hierboven: wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
• Doen wij, bloggers, wel genoeg om het KANTELMOMENT in de Vaderlandse Geschiedenis voldoende in de juiste context te plaatsen?
• Moeten wij het ganse Wereld Wijde Web niet volschrijven met onze schreeuw naar Vrijheid?
• Moeten wij de Pers nu reeds niet verplichten om deskundig en kritisch verslag uit te brengen over de betoging Pro Köln van verleden Zondag?
• Moet diezelfde Pers, de media tout court, niet zwaar beboet worden ondertussen omdat zij die betoging vakkundig verzwegen hebben?
• Moeten wij nu reeds geen Vrijheidsbeeld, kopie van dat in Amerika, bestellen om bijvoorbeeld te plaatsen aan de Scheldemonding? Daar was het een geschenk van het Franse Volk. Wij verkiezen onze symbolen zelf te betalen.
• Zijn al onze beiaarden voldoende gerestaureerd om op de dag die in de sterren geschreven staat, feestelijk te bejubelen?
• Hebben wij nog voldoende transen, waarop de leeuwen kunnen dansen?
• Is de repatriëring van alle vreemd gespuis (de goeden kunnen blijven) reeds voldoende beredeneerd? Met ze overeengekomen? Wat Fhilips II kon begin de jaren 1600 kunnen wij in onze dagen ook.
• Is de politie uitgerust om alle vreemdelingen te registreren, zodat ze net als wij met onze identiteitskaart, ten allen tijde te controleren zijn? Desnoods met vingerafdrukken en iris-controle? Zelfs Europa keurt zoiets goed voor Berlusconi!
• Wordt aan iedereen duidelijk gemaakt, dat wetten bestaan om gerespecteerd te worden? Schoolplicht ‘(nclusief resultaatverbintenis) is een geschenk, dat met alle wettelijke middelen kan af gedwongen worden te aanvaarden!
• Zullen de kleur-syndicaten hun buitenlandse zwarte kassen ontnomen worden? Zullen zij, net als gewone de ondernemers, rechtspersoonlijkheid moeten hebben? Zullen hun dirigenten persoonlijk verantwoordelijk kunnen gesteld worden?
• Deze kleur-syndicaten zullen, verre van ontbonden of verboden, verplicht zijn te blijven, en voortgezet door de huidige ‘vrijgestelden’. Zie boven.
• Zullen de Staatsbedrijven & aanverwanten (spoor, post, haven) idem niet alleen rechtspersoonlijkheid moeten hebben, maar ook persoonlijk verantwoordelijk (hun leiders) kunnen gesteld worden? Nu zijn het kleine schurkenstaten in de grote schurkenstaat.
• De Ambtenarij zal uitbesteed worden. Dit wil zeggen: beheerd worden als private ondernemingen. Met de nadelen maar ook met de voordelen: loon naar werken bijvoorbeeld.
• Reglementering aangaande nationale hymnen, bevlaggingen en nationale feestdagen zullen niet nodig zijn. Denk aan de USA, aan Zwitserland, waar al die symbolen van harte en ongevraagd, zekerlijk niet verplicht, door iedereen gerespecteerd worden.
• Talen. Iedereen is volledig vrij te communiceren zoals hij wil. Desnoods met gebaren. Maar de officiële taal is Nederlands. Ook in het straatbeeld. Geen ‘sales’ meer, of eethuisjes ‘Comme Chez Soi’. Integendeel; de mooiste originele benamingen worden gelauwerd!
• Wie beroepsmatig in contact komt met buitenlanders, is verplicht ook hun taal te spreken. Chinees met de Chinezen, Zoeloe-ees met de Zoeloes en Frans met de Fransen. Engels is voorbehouden voor Engelstalige contacten. Ooit was er een tijd waarop Prinsen en Koningen moesten opkijken naar onze mensen. Die alsdan heel zeker niet rondliepen in onderlijfjes. Maar gekleed waren in het fijnste laken, dat zelfs onbetaalbaar was voor de Venetiaanse Edelen….de toenmalige Leiders van de Westerse wereld…
• Staatshoofd. Eenieder kan voor een bepaalde termijn staatshoofd worden. Het ambt wordt toegewezen aan de meestbiedende, maar hij is persoonlijk verantwoordelijk voor eigen fouten in het uitoefenen van zijn ambt. Voor geval er onvoldoende kandidaten zich aanbieden, zal de keuze bepaald worden bij referendum.
• Nederland Koningshuis. Kan in dienst blijven, als overgangsfiguur. De verschuldigde benoemings-vergoeding moet minstens gelijk zijn aan de som van hun persoonlijke bezittingen. Zo niet: referendum als hierboven.
• Bels Koningshuis. Kan geenszins van hetzelfde aanbod genieten. Integendeel. Vooraleer het vliegtuig mag opstijgen, moeten zij al hun bezittingen & voordelen (paleizen, boten, kloosters) contractueel aan het volk hebben overgedragen, terwijl al hun vele buitenlandse bankrekeningen, bankkluizen en eigendommen in beslag worden genomen.
• De dag der bevrijding zal in de Geschiedenisboeken en de annalen van de Vrije Republiek geboekstaafd worden als Geel-Zwarte Zondag.
Abonneren op:
Posts (Atom)