DWEILEN MET DE KRAAN OPEN

DWEILEN MET DE KRAAN OPEN
Wat mensenkibnderen elkaar aandoen (*)
Rennen, snel rennen. Op dit korte, beslissende moment de snelste zijn. Alleen daar komt het op aan. Abdullah kan rennen. Hij rende al voor zijn leven voor de Taliban. Daarna werd er door Afghaanse politieagenten in Kaboel op hem gejaagd. Tenslotte werd hij door soldaten achterna gezeten in de bossen ten zuiden van Kusadasi aan de Turkse Egeïsche kust. Abdullah was ze allemaal te snel af.

Nu staat hij met zijn vrienden aan de kant van een invalsweg die naar de West-Griekse havenstad Patras leidt. Zo meteen zal hij weer rennen.

Het is een groep van ongeveer 30 jonge mannen – vluchtelingen. Afghanen, Tadzjieken, Oezbeken. Ze komen allemaal uit Afghanistan. De jongste is 15 jaar oud. Ze willen allemaal naar Italië, Duitsland of Engeland. Ergens heen waar men ze opneemt. Als het Griekenland maar niet is. Hier wordt nog niet eens 1% van de asielzoekers als zodanig erkend. Voor de meesten van hen is Patras slechts een tussenstation op hun maandenlange vlucht.

”We gaan”, fluistert Abdullah, ”de voorste vrachtwagen rijdt naar de haven.” De mannen, die tot dan toe doodstil in de schaduw onder een palmboom zaten, springen overeind. Een vrachtwagen met een Nederlands kenteken komt dichterbij. De chauffeur moet op deze plaats wat langzamer rijden, omdat de weg is opgebroken.

Als de vrachtwagen de mannen passeert, begint de jacht. De Afghanen sprinten vooruit en rennen zo snel ze kunnen. Abdullah heeft een breekijzer in zijn hand die hij vasthoudt als een estafettestokje. Dan bereikt de groep de laaddeuren. De vrachtwagen is langzamer gaan rijden. Bliksemsnel zet Abdullah het breekijzer achter het slot. Een korte ruk en de deur springt open. De mannen kruipen de laadruimte in. Vier van hen lukt het. Abdullah is er niet bij. ”De deur”, schreeuwt eentje, ”doe de deur dicht!”. Abdullah gaat aan de achterklep hangen, doet de deur dicht en springt bij een snelheid van 30 km per uur van de vrachtwagen af.

”Velen zitten in de wielkassen, een paar liggen op de as”

”We hebben geen andere mogelijkheid”, vertelt Abdullah. ”Onze situatie wordt steeds erger. Er heerst oorlog bij ons. De Taliban vermoordt ons. We zijn gevlucht via Iran. Iedere dag proberen we ons in een vrachtwagen te verstoppen om op de veerboten naar Italië terecht te komen.”

Sinds drie maanden is Abdullah op de vlucht. Hij is net 20 jaar geworden en hij had, net als veel van zijn leeftijdgenoten uit Afghanistan, alleen de keuze: vechten of verdwijnen. ”Of je sluit je aan bij de Taliban, of je gaat in het leger of je wordt politieagent. Een andere mogelijkheid is er niet”, zegt hij.

Het haventerrein van Patras wordt bewaakt als een extra beveiligde afdeling van een gevangenis. Op het drie meter hoge stalen hek is vlijmscherp prikkeldraad aangebracht. Er wordt gepatrouilleerd door de havenpolitie en door militairen. ”Ik wil ervoor zorgen dat er geen enkele vluchteling meer op het haventerrein komt. Dat is mijn werk”, zegt Athanassios Athanassopoulos, sinds november 2008 commandant van de havenpolitie van Patras.

Chaotische scènes zoal vorig jaar mogen niet meer gebeuren. Destijds probeerden soms honderden vluchtelingen tegelijk het haventerrein te bestormen om op een van de veerboten te komen. ”Wij controleren iedere vrachtwagen voor de inscheping”, verzekert de commandant. ”En we pakken altijd vluchtelingen die zich verstopt hebben. Er zitten er veel in de wielkassen, een paar liggen op de as, weer anderen verstoppen zich onder de watermeloenen.”

De opdracht van Athanassopoulos is onbegonnen werk: in het hoogseizoen vertrekken er dagelijks ongeveer 12 veerboten naar Italië en moeten er meer dan 1200 vrachtwagens worden gecontroleerd.
Alleen al in Patras, zo vermoeden de instanties, zouden zich soms meer dan 4000 vluchtelingen ophouden: Irakezen, Afghanen, Somaliërs of Palestijnen. Enkele van hen huisden in een provisorisch kamp aan de rand van de stad in hutten gemaakt van plastic, karton en hout. Enkele weken geleden maakten de bulldozers het kamp, waarin uitsluitend Afghanen woonden, met de grond gelijk. De politie arresteerde 44 minderjarigen, het grootste deel van de 800 bewoners kon vóór de ontruiming naar Italië ontsnappen.

In het centrum van internationale mensensmokkelaars

Of het nu Afghanen, Irakezen of Somaliërs zijn, bijna allemaal komen ze op een gegeven moment op hun vlucht in het Turkse Izmir terecht. De havenstad aan de oostelijke Middellandse Zeekust geldt al lange tijd als het strategische centrum van internationale mensensmokkelaars. Het eerste aanloopadres van de vluchtelingen ligt in het stadsdeel Basmane. De wijk is oud en vervallen. Handelaren prijzen er schreeuwend hun waren aan. Oude mannen zitten op plastic stoeltjes te kaarten. Het is heet en lawaaierig en de jonge mannen, die in kleine groepjes tegen de muren van de huizen aanleunen, vallen niet op. Ze wachten op hun mensensmokkelaars die hen naar Griekenland moeten brengen. Ze wachten dagenlang, vaak zelfs weken. Een telefoontje, een geheime ontmoetingsplek en dan gaan ze een boot op.

Ahmed wacht al drie maanden. Hij zegt dat hij Palestijn zou zijn. De meeste vluchtelingen uit Noord-Afrika beweren dat. ”De Marokkanen of Algerijnen denken dat ze zo een betere kans op asiel hebben”, zegt Ahmed, die, net als zijn kameraden, geen paspoort meer heeft. Ahmed zegt dat hij vanuit de Gazastrook via Egypte naar Izmir gevlucht zou zijn. ”Ik heb 7000 dollar betaald. We werden op een vissersboot gebracht die ons naar Griekenland zou brengen. In plaats daarvan hebben ze ons op de Turkse kust gezet. Toen heeft de politie ons gepakt.” De gearresteerden moesten hun persoonlijke gegevens opgeven en werden weer vrijgelaten: uitgerust met een verblijfsvergunning voor twee maanden en de verplichting Turkije te verlaten.

Veel van de vluchtelingen hebben 5000 dollar betaald, veel ook 10.000. Hoe ze aan het geld komen, zeggen ze niet. Ahmed wil nog één ding over de mensensmokkelaars zeggen: ”Ze verdienen miljoenen. Als het moet, vermoorden ze ook mensen. Ze zijn gevaarlijk. Tijdens de vlucht gaat het om leven of dood!”

Ahmed slaapt in een goedkoop en smoezelig pension vlakbij het marktplein van Basmane. Samen met 19 landgenoten deelt hij een kamer van 30 m². Voor € 2,50 per persoon per nacht. De mannen zitten op hun bedden. Ze bezitten alleen datgene wat ze aan hebben. De vlucht naar een van de nabijgelegen Griekse eilanden kost 1500 dollar. Maar geld heeft in deze kamer bijna niemand meer. Ze praten zachtjes over hun vlucht, over mogelijkheden om naar Europa te komen. Daarbij vallen steeds opnieuw twee woorden: ”The Point” ligt in een natuurreservaat ten zuiden van Kusadasi. Het terrein is bergachtig, dichte bossen strekken zich uit tot aan de kust. Deze regio is nauwelijks te controleren door veiligheidsmensen. ”Als je het tot daar hebt gehaald, zijn het nog maar enkele honderden meters naar Griekenland”, vertelt Ismael. ”Ik was daar een keer en toen hebben militairen ons gesnapt.”

De instanties schatten dat er op dit moment meer dan honderdduizend illegale immigranten aan de Turkse kust op een overtocht naar Europa wachten. Doel van de meesten: het Griekse eiland Samos, dat op gezichtsafstand van Turkije ligt en op de smalste plek maar 1200 meter verwijderd ligt. Veel vluchtelingen proberen de zee-engte zwemmend over te steken. Anderen worden door mensensmokkelaars onder bescherming van de nacht in kleine rubberbootjes gezet en aan hun lot overgelaten. Velen overleven het niet. In 2008 werden voor de Turkse kust meer dan 200 drenkelingen geborgen.

”Als de vluchtelingen ons zien, slaan ze gaten in hun boten”

Meer dan tienduizend Somaliërs, Afghanen, Irakezen en Palestijnen is het vorig jaar gelukt om op Samos te komen – en daarmee in de EU. Maar op het kleine eiland is men niet ingesteld op de stormloop. Er patrouilleren dag en nacht boten van de kustwacht die proberen de buitengrenzen van de EU te beveiligen. Zo goed als ze kunnen. ”Het lukt ons nauwelijks meer”, zegt een politieman die anoniem wil blijven. ”Als de vluchtelingen ons zien, maken ze gaten in hun boten. Wij moeten ze dan redden en aan boord nemen. Dat is ons probleem. Het is dan een reddingsactie en we kunnen ze niet terugsturen naar Turkije.”

De regering heeft eind 2007 ten noorden van Samos-Stad een primitief kamp opgericht, waar meer dan 300 mensen, vooral Afrikanen en Arabieren, in barakken leven. Vier meter hoge hekken met prikkeldraad moeten verhinderen dat de vluchtelingen uitbreken. De mensen staan te dringen bij het traliehek. Enkelen houden hun kinderen in de lucht en roepen: ”Guantánamo”en ”Haal ons hier uit!”.

Uitgezet worden kunnen ze niet – waar naartoe? Turkije neemt ze zeker niet terug en slechts een paar bezitten geldige papieren. ”Wij willen naar Duitsland”, roept er eentje. ”Jullie hebben mensenrechten en we willen er in vrede leven.” Een opzichter dringt de gevangenen terug naar het midden van het kamp. Beelden zoals deze zijn niet gewenst.

In de haven van Samos, kort voordat de veerboot naar Piraeus uitvaart, stoppen twee bussen. Aan boord: 50 vluchtelingen, de meesten uit Somalië. Twee agenten in burger zetten de mensen in een rij. Dan gaat alles heel snel. Iedereen krijgt een ticket ter waarde van € 60,- voor de overtocht naar het Griekse vasteland, inclusief een tijdelijke verblijfsvergunning van een maand. Tien minuten later zijn ze allemaal aan boord.

Op deze manier lukte het de afgelopen jaren meer dan honderdduizend mensen naar Athene en Patras te komen. Van daaruit trekt de menselijke karavaan verder richting Italië, Engeland of Duitsland. Met de vrachtwagen, per boot of te voet.

Naar hun geboorteland wil niemand echter terug.

Bron: http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,638303,00.html

Vertaald uit het Duits door:E.J.Bron in Het Vrije Volk

(*) Ondertitel door Digitalia
Boeketje Digitalia
Wat de mens van de wilde dieren onderscheidt? Moeilijke vraag om antwoorden, met de lectuur van bovenstaand artikel fris in Uw geheugen! Zien we immers op National Geography niet de trek van horden wilde dieren, die hun voedsel volgen, over duizenden kilometers!? Aalleen de oudere en de zwakken blijven over, om te sterven.
Wij, simpele mensen in het Aards Paradijs van de hoogst gevorderde beschaving ooit : we weten het ook niet meer. Moeten wij die stroom buiten drijven? Liefdevol ontvangen gaat immers niet meer : ze zijn met te velen…Zij denken hun voedsel bij ons te vinden, en zijn niet meer in te tomen, louter uit lijfsbelang….
Hallo, Darwin, ben je daar nog? Uitleg AUB! Moet toch een kleinigheidje zijn voor U! Je hebt wel het Scheppingsverhaal willen herinterpreteren. Het is je wel niet helemaal gelukt, maar door je stuntelige benadering heb je wel voor een betere belichting gezorgd. Probeer ons dit uit te leggen AUB. Wij zijn er te simpel voor.
In feite komt onze vraag neer op het volgende: de uittocht uit alle ’s Heren landen, naar het Aards Paradijs van de Beschaving…verdient dat niet de kwalificatie van MISDAAD? Waaruit de tweede vraag komt, deze keer niet meer aan de overleden Darwin, maar aan de levende wereldleiders : wie profiteert !? We weten wie de uitvoerders zijn: de maffia-mensenhandelaars en de corrupte plaatselijke chefs. Maar wie profiteert van deze misdaad tegen de menselijkheid, het recht op een menswaardig leven?! De vraag stellen is ze beantwoorden…..
Overal richt men G8 – G 20, enz in, over de opwarming van de aarde, de economie, het milieu, de CO²-uitstoot, maar nergens over de aanpak van deze volksverhuizingen, die het einde van onze beschaving inluiden. Er is nochtans veel werk aan de winkel voor nog een paar duizenden Al Gore’s. Want dit onderwerp is werkelijk een ‘Inconvenient Truth’…

Digitaliaanse Diverse Divergentia
Praktische aanpak: iedere politiek mandataris; volksvertegenwoordiger, minister in elk land van de partijen met boter op hun hoofd en bloed aan hun handen, nemen bij hen thuis een grote familie van die gelukzoekers op, geven hen onderdak, bescherming en een menswaardig bestaan, ditmaal niet op kosten van ‘t Gemeen, maar op hun eigen kosten en hun eigen verantwoordelijkheid. In de Bisschoppelijke Paleizen is er plaats voor verschillende tientallen ongelukkigen, en in de Koninklijke verblijven voor meerdere honderden. Voor de welzijnswerkers en de ‘rondlopers’-straatschuimers die in het verleden ijverden (op kosten van ’t Gemeen) voor de onbeperkte opvang van zo’n sukkelaars, wordt voorzien dat ze het dubbele zouden opnemen van wat geldt voor Ministers. In geval ze niet bij machte zijn, deze kosten zelf te dragen, want nog nooit gewerkt, zullen ze voor het tiendubbele verplicht zijn het nodige met eigen handen te verdienen.
Wedden dat er binnen de kortste keren paal en perk gesteld wordt aan de onmenselijke invasies!? Dat er eindelijk ter plaatse van hier uit initiatieven zullen genomen worden, en fluks uitgebreid, om een beetje ‘Aards Paradijs’ naar daar te exporteren!
Praktische aanpak van die praktische aanpak. Zou er kunnen in bestaan, een volksraadpleging (referendum) te organiseren, liefst gelijktijdig in al onze ‘rijke landen’, spontaan opgezet door ‘de mensen’….Een enkele vraag zou volstaan: Ja/Neen Organiseren we ter plaatse welstand in de thuislanden’ Met misschien, in kleine lettertjes, een PS, waarin staat dat, wie de organisatie aanpakt en uitvoert, persoonlijk verantwoordelijk moet zijn, want dat er een ‘negatieve welstandsbelasting, d.i. teruggave’ hiervoor in het leven zal worden geroepen, wan,t dat alle andere vorm van binnenlandse hulp, OCMW, leefloon, enz, aan die gelukzoekers wordt opgeschort, wat een enorm batig saldo zou meebrengen….De voorkeur-kandidaten voor die welstandsorganisatie ter plaatse zou bijvoorbeeld kunnen zijn de vroegere missionerings-orden, omdat zij geacht worden voldoende kennis (en onthechting) in huis te hebben. NGO’s (Niet Gouvernementele Organisatrices) worden onder curatele geplaatst, en onderworpen aan de misssionerings-orden….Gedaan dus met amateurisme…
Wij hebben de kennis in huis, en die ervaringsdeskundigen, die ooit ‘de besten onzer broeders en zusters’ werden genoemd in katholieke middens, zij hebben de ervaring. Het zou een viervoudige-win-win situatie kunnen worden: de thuislanden worden er beter van, onze economie en de tewerkstelling bloeien weer op, ‘de godsdienst van de vrede’ wordt vervangen of teruggedrongen door een Nieuwe Christenheid, en wie weet, wordt meteen niet de aids-plaag ingedijkt en overwonnen….
Een nieuw soort revolutie zegt U? Ja, en waarschijnlijk een die zal beginnen en eindigen in Dromenland…Een Utopia! Maar beter een Uopia dan een Eurabia…

Pssst ‘Als ik ooit eens 5 minuten tijd had’….Mijn geweten wringt een beetje…Ik zou best zo’n prachtgezinnetje in huis willen nemen, om ze in leven te kunnen houden zou de helft van wat nu besteed wordt aan mijn (geweldige) herdershonden volstaan..Wij zouden graag het weinige dat we hebben, willen delen met hen. Tot ze, hier, maar liever in hun thuisland, op eigen benen kunnen staan. Maar tussen droom en werkelijkheid staan wetten in de weg, en vooral die praktische bezwaren. Want de hypocriete wereld rondom zou ons verwijten slavendrijvers te zijn, goedkope werkkrachten in huis te halen…. Hallo, zwerversfamilie ergens te velde…Kom gerust over. Wij geven je de nodige ‘papieren’, namelijk de geschreven verzekering dat wij U in huis genomen hebben, onder het motto ‘wat ge aan de minsten van de Mijnen hebt gedaan’….Wisten we dat daarmee de wereldnood gelenigd ware…

MAROKKO OF NL/VL

MAROKKO OF NL/VL

Baard blijft in Limburg

JOOST NIEMöLLER

De hardcore moslims in Nederland hebben een hoop te zeuren. Maar wie een baard draagt, blijft toch liever hier. Met behoud van uitkering. Vandaag in de Volkskrant.

Iets waarover je bij al die studies over immigratie eigenlijk vrij weinig leest is: Wie immigreert er nu eigenlijk? Ja, de voor de hand liggende reden is natuurlijk armoede. Maar ik doel eerder op de vraag: Welk type?

Naar Amerika migreerden destijds veel godsdienstfanaten. Het gevolg is dat je daar nu het hoogste percentage christelijke fundamentalisten hebt, iets wat nu onze wereldpolitiek bepaalt. Wij zijn daar overigens in Europa wel mooi vanaf.

Maar zou het ook wel eens zo kunnen zijn dat de moslims die naar Europa verhuizen nu juist de moslims zijn waar ze in die moslimlanden vaak ook liever vanaf willen? Ik denk het wel. Mannen met baarden hebben het in Tunesië bijvoorbeeld niet makkelijk; Het regime ziet er een potentiële bron van onrust in. Om diezelfde reden trachtte bijvoorbeeld Turkije lange tijd de hoofddoeken buiten het straatbeeld te houden. Een verloren strijd, blijkt nu.

En neem nu Marokko. Vandaag stond in de papieren Volkskrant de reportage ‘Droomland Marokko stelt vrome moslim teleur.’ Het verhaal gaat over ene Laarbi Abrazem (29) die in Limburg woont. Als hij Marokko in wil, zo lezen we, krijgt hij steevast problemen met de douane, vanwege zijn baard. Een bevriende politie agent in Marokko had hem al eens verteld dat hij beter in de hasj kon dan een baard dragen. Minder problemen.


Abrazem blijkt bitter teleurgesteld over het moslimgehalte van Marokko. Ze doen er nog maar weinig aan. Abrazem zegt iets opmerkelijks: “De islam wordt in Marokko door de doorsnee moslim minder gepraktiseerd dan in Nederland.” De Moskeeën zijn er vaak dicht, er zijn geen lezingen of conferenties, zoals in Nederland. Overigens: Dat weerhoudt Abrazem er niet van om als alle Marokkanen te lopen zeuren over Nederland, waar het wij-zij denken zou heersen, kortom waar ze Marokkanen helemaal niet leuk vinden, en dat is niet eerlijk.

Hij zou nog het liefst naar Saoedi-Arabië willen, onze Limburgse Abrazem. Daar heb je tenminste de vrijheid om de islam te beoefenen zoals je dat wil. Zegt hij. Ja, zolang je het maar op precies de Saoedische manier doet. Ik zou zeggen, Arhazem, go, go go!

Maar, nee, na lang dubben en zeuren besluit hij toch maar in Nederland te blijven, want ja, ‘meer rechtszekerheid’. Die uitkering dus, daar komt het altijd weer op uit. Want dan zie je het ineens; helemaal in dat hele verhaal staat nergens waar hij werkt. Een hoop gestudeer Arabisch aan de Hogeschool in Limburg, allemaal betaald door de Nederlandse overheid, maar geen werk, en wel veel rechtszekerheid. Die gaat hier nog zijn hele leven lang betaald zeuren over het wij-zij denken. De baard blijft in Limburg.

reageren kan op: www.joostniemoller.com Bron HVV/NL

Digitaliaanse Diverse Divergentia

Dit werkje van mijn hoogstaande en vereerde collega (wat ’n pretentie van mij, zeg!) sluit naadloos aan bij mijn voorgaande stukje, getiteld ‘Quanto Costa immigratie?’ Of beter gezegd, het vormt er het Koninginnestukje van! Al moet ik zeggen dat Niemöller (buiging) een stuk handiger is dan ondergetekende…Hij spreekt van ‘Baard blijft in Limburg’, daar waar ik altijd ‘haatbaard’ schrijf, omdat ik in elke baard een voorafspiegeling zie, let wel: een voorafspiegeling, iets wat iets anders vooraf gaat, van wie of van wat die ooit de knoet over ons land zal leggen. …De foto in front zegt alles. Maar…Errare humanum Est..

De vervagiing tussen ‘baard’ en ‘haatbaard’ is in mijn geest hoofdzakelijk ontstaan, sedert ik zo’n figuur, met een van woede verkrampt gelaat, het straatnaambordje, dat Filip DeWinter in Antwerpen had laten verspreiden, had zien afscheuren. PO^p dat vbordje stond ‘Zonder Jihad-straat’….Een lachende DeWinter die het bordje bevestigt, en een woedende Muzelman die het verscheurt….Wat ‘n symboliek!

Onze Filip^Dewinter moet, zonder 24/24 politiebescherming, beschikken over een bijzonder gunstig gesternte. De Volkerts Van der Graafs liggen hier nochtans ook op de loer. En als een ‘bekeerde’ moslima er in slaagt om, terug Westers verkleed, een helikopter te huren om har crimineel moslimvriendje uit de gevangenis te bevrijden, dan moet het een koud kunstje zijn, om een Taliban-kind-met-bomgordel en een ruiker rozen naar de Fluppe te sturen….Ofwel is de Fluppe het kruid niet waard, ofwel wacht men liever zijn tijd af….Maar sterven op zjn bed, zit er voor deze vrijspreker niet in. Net zoals niet voor Geert Wilders…De FATWA, weet U. Dat is lijk de Fiscus. Of het Boek van Sinterklaas. Die twee vergeten ook nooit iets!

Tot slot….nog even op bezoek geweest bij: www.wijblijven.nl de site van onze lieve Muzelman-vrienden en vriendinnen….a ziet U, in de moslim-wereld zijn de vrouwen ondergeschikt aan de mannen, dus komen zij pas op de 2de plaat….
Moet een raad gevoel zijn, te worden bekeurd door een gekleurde politie-flik met hoofddoek of ander potsierlijk hoofddeksel…Maar goed : met hoofddoek, en anders gekleed lijk de dames uit Play Boy. Mij best!

Fatwa: Uniform af, hoofddoek op!



Tjah, de hoofddoek blijkt nog steeds een gevoelig onderwerp te zijn. Je zou denken dat na al die jaren bepaalde zaken wel duidelijk zijn. Dus niet... Ene tante bij de Amsterdamse politie werkt al jaren met hoofddoek in burgerkleding. Sinds vorig jaar zou uniform altijd verplicht moeten zijn voor agenten, dus zou zij haar hoofddoek af moeten doen. Commissie Gelijke Behandeling oordeelt dat de verplichting vrouwen met een hoofddoek uitsluit. De plicht is niet altijd noodzakelijk voor politiemedewerkers zonder publiekscontacten.

De vraag: Is het werkelijk een probleem dat een agent een hoofddoek draagt? Waarom kan het in bepaalde andere landen wel? En is dit niet een beetje vage oplossing? Uiteindelijk blijft het een agent, met hoofddoek, alleen zonder uniform... Of, kan het wel, omdat geen publiekscontacten zijn vereist... Of misschien is het ook gewoon een non-issue en gaat het gewoon om de kwaliteit van het werk...
Bron: http://www.wijblijvenhier.nl/archives/1765-Fatwa-Uniform-af,-hoofddoek-op!.html


Meisjes en Jongens : schiet niet op de pianist….Als U de lol niet snapt, is dat het bewijs dat U niet goed geïntegreerd bent! Want de ‘pointe’ wil ik U wel verklappen, omdat ik die elders gelezen heb…. : die mevrouw-agente kan niet, zonder haar man, haar vader of haar broer, op straat komen! Dat is niet halal! Dat is haram! Weet ook niet als mevrouw-agente, moest ze al eens een te vriendelijk oogje op een knappe jongeman laten vallen, niet een traumop-voorhand- heeft met visioenen van steniging, of nog erger, van uit het land verjaagd te worden, na het incasseren van 50 stokslagen, in het publiek toegediend…..

ZUIDERLINGEN

ZUIDERLINGEN

Het verhulde geweld




Als je op een willekeurig moment de artikelen op islamkritische websites leest, kun je er bijna zeker van zijn daar iedere dag iets te lezen over zware en hele zware geweldsmisdrijven die door zogenaamde ”zuiderlingen” – dus Marokkanen, Turken of Arabieren – zijn gepleegd in ontelbare Europese steden.

Het is bijvoorbeeld ook heel nuttig, wanneer je het precies wilt weten, om een blik te werpen op het internetportaal ”Presseportal.de” (http://www.presseportal.de/), waar onder het trefwoord ”Polizei” ambtelijke mededelingen uit heel Duitsland te vinden zijn – een onuitputtelijk reservoir voor een ieder die meer te weten wil komen over de daadwerkelijke criminaliteit in ons buurland. Want de politie schrijft vaak nog wel de vermoedelijke identiteit bij de opsporingsberichten.

Heel anders dan de pers, die de opsporingsberichten van de politie weliswaar overneemt, maar meestal de vermoedelijke nationaliteit van de daders of dader weglaat. Daar wordt dan van ”drie vermoedelijk Turkse jonge mannen” gewoon ”drie jongeren” of ”drie mannen tussen 18 en 30 jaar” gemaakt. Zulke persmeldingen helpen de opsporing echt niet. De pers bericht weliswaar bijna altijd over de daden, maar verhult echter ook bijna altijd de nationaliteit van de dader(s).

Maar de Duitse bevolking is kennelijk niet zo stom als de politiek correcte pers of de politici denken. Vooral mensen uit de steden weten heel goed van wie het meeste geweld uitgaat en welke gebieden ze moeten mijden. Het gevolg is dat zelfs in middelgrote en ook wel in kleinere steden – om maar te zwijgen over grote steden als Berlijn, Hamburg, Keulen, Frankfurt – steeds meer mensen ’s nachts niet meer in bepaalde wijken komen en zelfs de stadscentra in toenemende mate mijden. Dat geldt ook voor bepaalde bars en discotheken, waar een overmatig groot deel ”zuiderlingen” komt. De angst is te groot om wegens een onopzettelijke duw plotseling een mes in de buik geramd te krijgen. Langzaam sluipt er een angst de samenleving binnen die vroeger in Duitsland ondenkbaar was…

Uiteraard beweren linkse ”goedmenschen”, wanneer ze worden aangesproken op de daden, dat dit allemaal op zichzelf staande gevallen zouden zijn. Maar ook al is het moeilijk om statistisch materiaal te krijgen, het is er wel: zo is het aantal gevallen van lichte en zware mishandeling in Duitsland binnen 15 jaar ongeveer verdubbeld. Van ongeveer 175.000 gevallen van lichte mishandeling in het jaar 1993 naar meer dan 350.000 gevallen in 2008! Bij zware mishandeling steeg het aantal gevallen in dezelfde periode van 0ngeveer 90.000 naar 150.000 (bron: Spiegel, 15-06-2009)! Hoe zei kortgeleden minister van Binnenlandse Zaken Wolfgang Schäuble het ook nog maar weer tijdens de presentatie van de criminaliteitsstatistiek 2008?: ”Duitsland is een veilig land”. Dat kan kloppen, als je de hele dag door bodyguards begeleid wordt en zelf in een hele veilige, rustige buurt woont. Voor de doorsnee-Duitser is dit helaas steeds minder het geval…

Nóg moeilijker is het om informatie over de daders te krijgen. In de statistiek wordt iedere migrant die een Duits paspoort heeft als Duitse dader geteld. En ”dankzij” de vele naturalisaties loopt het aantal buitenlanders in Duitsland steeds verder terug. Desondanks laat de statistiek voor 2008, die ook in de ”Spiegel” is te lezen, precies 106.396 Turkse verdachten zien. In 2008 waren er echter nog maar ongeveer 1,7 miljoen Turken met een Turkse pas in Duitsland. Dat betekent dus concreet, dat ongeveer iedere 17e Turk van baby tot grijsaard in Duitsland alleen al in het jaar 2008 als verdachte geldt, ongeveer 6% van alle hier levende Turken. Nog erger zijn de statistieken die de Berlijnse hoofdofficier van justitie Resch over veelplegers in Berlijn heeft opgesteld, van wie meer dan 70% moslim is. Een echte verrijking voor ons land….

Conclusie: ondanks alle camouflagetechnieken van de media en de politici voelen steeds meer mensen de enorme gevolgen van de massa-immigratie. Bovendien weet iedereen dat er nauwelijks migranten uit de VS, Frankrijk, Zweden of Zwitserland zijn die zorgen voor een toenemend klimaat van geweld in het land. Het zijn bijna altijd daders uit het onheilspellende ”zuidland”. Wanneer de politiek en justitie niet snel op dit geweld in het land reageren – en wel d.m.v. harde afschrikwekkende straffen en een gemakkelijker plicht tot uitwijzing, die op dit moment in ons land alleen mogelijk is bij een gevangenisstraf van drie jaar of hoger – zullen we toestanden krijgen die doen herinneren aan Bogotá, Mexico-Stad of bepaalde steden in de Verenigde Staten.

Dat betekent, dat vele mensen van Duitse of westerse herkomst bepaalde wijken niet meer zullen betreden en in toenemende mate ook de centra van de steden na middernacht zullen mijden. Overigens nu al berichten Duitse joden dat zij, wanneer ze als zodanig herkenbaar zijn, in bepaalde islamitische wijken van de grote Duitse steden ook op klaarlichte dag bespuugd, uitgescholden en intussen ook al aangevallen worden. Misschien duurt het niet lang meer dat ook niet-joodse Duitsers deze vorm van ”verrijking” dagelijks mogen ervaren.

LINK: http://www.pi-news.net/2009/06/die-verschleierte-gewalt/#more-69681

Bron: www.pi-news.net door Dhr Bron, in Het Vrije Volk


Commentaar.
Neen! Allemaal niet waar. Of ten zeerste overdreven, zal de Overheid en de Oude Media beweren. En wie het anders denkt of zegt, is een vuige racist! Maar de man en vrouw ‘in het veld’ weten wel beter. Want zij beschikken niet over een paar kleerkasten van venten om zich te beschermen, en het zijn uitzonderingen die zich een groene stille omgeving kunnen permitteren….waar dan weer andere voetangels en schietgeweren op de loer liggen…Ook lang niet iedereen is voldoende dierenvriend om een paar gezonde bijters, type bloedhond, in huis te hebben.
Voortgaande op de bevolkingsexplosie bij die ‘zuiderlingen’ kunnen wij ervan overtuigd zijn op korte termijn allemaal behandeld te zullen worden zoals die Duitse Joden, dat wij in onze eigen steden zelfs op klaarlichte dag zullen bespuwd en uitgescholden worden. Is het trouwens nu al niet anders?!
Maar zelfs dan zal de Overheid en de Oude Media, als ze al niet de kant van die ‘zuiderlingen’ kiezen, van niets weten. Tenzij dat ze tegen die tijd volledig dienstplichtig of in handen van die ‘zuidferlingen’ zullen zijn. Of mogen wij redelijkerwijze veronderstellen dat dit nu al het geval is? En moest dit niet het gavel zij, het ABVV zal wel zwarte lijsten publiceren waar de multi-cultuur nog niet is binnen gedrongen….Wordt de ‘noodlijdende pers’ misschien nu al financieel onderhouden door Emirs, Sheiks en Moslim-exécutieven? Als er eenmaal schepenen, burgemeesters, parlementairen van die origine voldoende in aantal zullen zijn….dan is het niet meer onze Overheid, maar hùn Overheid….
Er moet dus ‘iets’ zijn die aan de basis ligt van die Overheid die de ogen sluit voor alles wat vreemdelingen aangaat. Maar niet voor de avonturiers uit de Oostlanden. Daar wordt niet beschermend en verhullend over gedaan: Polen, Roemenen, Serviërs, Russen. Een lezersbrief van Mr M. Meusen (Eleren) in ’t Pallieterke van 24 Juni 2009 opende mijn ogen voor een paar ‘Conventies’ en ‘Resoluties’ uit 1975 die ik dringend moet uitspitten….Waarbij ik mij de bedenking maak: waarom worden deze niet in ’t lang en in ’t breed uitgesmeerd, telkens en telkens opnieuw, in de Pers, zodat de mensen tenminste begrijpen hoe dit ongeluk (de massa immigratie van uit de andere kant van de Middellandse Zee…) hen is kunnen overkomen…De olie uit de Arabische landen heeft het Westen een welstand gebracht, die onvermijdelijk op termijn moet en zal slabakken. Wij leven (hebben geleefd, voltooid verleden tijd) in een euforie! De weelde zal verbleken, maar de gevolgen zullen blijven. Ook voor het milieu….
De lezersbrief van Mr M. Meunen (Ekeren) stemt tot nadenken….

Tijl Declercq, Belgisch lid van de Parlementaire Associatie voor Euro-Arabische Samenwerking, deed een rampzalige inbreng voor de Resolutie van Straatsburg, juni 1975. "Het beleid op middellange en lange termijn moet [ ... ] bepaald op basis van de uitwisseling van Europese technologie tegen ruwe olie en volop beschikbare Arabische arbeids-krachten. [ ... ] integratie tussen Europa en Arabië .."

Niet de autochtone werkmens vroeg vuil werk uit te besteden. Vergoelijkende mythe.

Een Gezamenlijk Comité van Deskundigen bepaalde in de Conventie van Caïro, juni '75:

"Immigranten zullen niet alleen het onvervreemdbare recht hebben hun godsdienst te belijden en nauwe betrekkingen te onderhouden met het land van herkomst, maar ook om hun cultuur naar Europa te brengen, dan wel om die te promoten en te verbreiden."

Uitverkoop.

De Conventie van Caïro bepaalde dat Arabische landen "grote hoeveelheden wapens" in Europa gingen kopen.

En in de Resolutie van Straatsburg '75 staat

de "eis om de Immigranten en hun families de mogelijkheid te bieden om als Arabieren hun godsdienstige en culturele leven voort te zetten." [ ... ] " ... de basisvoorwaarde om je, met behulp van de pers en de academische wereld, lovend uit te laten over de bijdrage die de Arabische cultuur aan de ontwikkeling in Europa geleverd heeft".

Volgend jaar, is dat 35 jaar geleden, met 'goed gevolg'. Feest op de Grote Markt. Met
Janssens en Thielemans aan de tap. MARC MEUSEN - EKEREN

Dat de verantwoordelijken mogen branden in de hel! Zij hebben de aanzet gegeven tot de totale vernietiging op korte termijn van onze duizenden jaren oude beschaving….Ze hebben onze generatie en nog een paar volgende, opgezadeld met een vals gevoel van eindeloze welstand. Ze hebben, in hun linkse waan van ‘Scheiding van Kerk en Staat’ een verderfelijke schijn-godsdienst in huis gehaald, in de overtuiging dat ze dèze net zo goed er onder zouden krijgen als die andere, die na 2.000 jaar in het Oude Avondland alleen nog bestond uit softe meelopers en ja-knikkers. Terwijl de schapen van de kudde, zonder herders, aan hun lot overgelaten worden….
Voor zover nog niet in de hel zijn, zouden we werk moeten maken van de overlevenden. Om ze de woestijn in te jagen, bedekt met pek en veren. Daarover meer een volgen,de keer, in mijn stukje over ‘Het Volk en het Establishment’. En dan komen er gebeurtenissen in mij hoofd die in rechtsreeks verband staan met de ‘Inname van de Bastille’ op 14 Juli 1789. Een nieuwe en verbeterde uitgave?
Zelfs onze bloedeigen Vlaamse Beweging is geïnfecteerd met de bacil van ‘weg met ons’. Zie de affiche hierboven, die moet voldoende zijn om die dag weg te blijven in Kaaskerke. Onze eigenheid wordt te brabbel gegooid, en uitverkocht, onder de mom van ‘Vlaanderen is van Iedereen’. Dat zijn dus de mensen die beweren breeddenkend te zijn! Zoals bijvoorbeeld die hierboven vermelde affiche van de volgende ‘Ijzerdinges’, wat vroeger een bedevaart heette te zijn, naar de plaats waar de simpele Vlaamse Jongens het eens uitschreeuwden ‘Hier ons Bloed. Wanneer ons Recht’, meestal onder de vleugels van de stap-voor-stap Flaminganten die nu, voor 30 zilverlingen, op het punt staan om nog maar eens Vlaanderens belangen uit te verkopen. Het IJzerkruis mag geen kruis meer zijn….want dat zou sommige nieuwe belgen kunnen beledigen. Dat men er dan maar meteen een Halve Maan boven op plaatse, nadat de 6 letters AVV-VVK op de kruistop vervangen zijn door 6 neutrale icoontjes. Liefst in ’t Arabisch! Of door er een soort Atomium van te maken. Zo zou Vlaanderen tenminste weer ballen bolle hebben!
De eerste IJzertoren werd gedynamiseerd door de belgiscje bezetter. De tweede, heropgebouwd steentje na steentje door de spaarcentjes van de Vlamingen, werd ons ontstolen, door de opvolgers van die Belgische bezetters, daarbij dapper meegeholpen door het klein percentage Imitatie-Vlamingen van de Nieuwe Vlaamse Alliantie….Ja, de IJzerweide kleurt rood. Niet meer door de herinnering aan het bloed van onze gesneuvelden, maar door het rood van de vlaggen die…even goed zouden staan op een bepaald Rode Plein….
Gelukkig zijn er nog echteVlamingen. Zolang zij waken kan Vlaanderen niet ondergaan. Zij trekken zich terug, klaar voor een nieuwe stormloop, die hopelijk de lauwen en de Vlaams-Imitanten zal meetrekken. Blaast de noodhoorn! Wordt lid van het Vlaams Belang! Wacht niet tot de 2 hangende proceduren een golf van protest zullen losweken. Geef voordien het signaal van Freank VanHecke dat U hem steunt tegen Willockx, en kom op straat opdat de Rechters die moeten oordelen over de Partijfianciering, het in hun francouillonse broek doen van schrik voor de volkswoede….

LEEGSTAANDE CELLEN

LEEGSTAANDE CELLEN
Als het – hopelijk binnenkort – tot een soort proces komt lijk de Nazi-kopstukken ooit hebben moeten ondergaan in Neurenberg, maar dan een soort volkstribunaal, dan vrees ik met grote vrees, dat een paar regenwouden niet zullen volstaan om het hout te leveren voor de galgen voor de‘leiders’ die ons volk dat allemaal hebben doen ondergaan….
In ons land schreef ik vroeger al over Art 1382 ‘potje breek, potje betaal’ en nu kunnen we nog de 2 haast identieke Nederlandse artikels uit hun strafwetboek er bij onthouden.
Nu de Tjeef Stefaan Declercq de in Nederland vrijgekomen bajes-plaatsen wil onderhandelen (neen, niet voor hem en zijn partijgenoten) kan hij misschien op verkeerde gedachten komen. Want hij is, vergeet het niet, de man van de ‘laagste prioriteit’ in het drugvervolgings-beleid. Hij kent dus de werkwijze….Wie weet, zit hij niet op zijn vingers te bijten tot na 7 Juni, om, al de Tjeven-partij niet helemaal in de grond wordt geslagen, nog eens een paar ‘prioriteiten’ te bashen. Bespaart hem die uitzend-gevangenen naar de leegstaande Nederlandse cellen. In tijden van bezuiniging, weet u!
‘Kort Manifest’, U weet wel, het strijdblaadje van de Wies Moens Stichting ligt te wachten om van daaruit een recent artikel voor deze blog te beknabbelen die gaat over weerbaarheid en over, van uit dogmatisch-christelijk standpunt uit, de redenen voor een ‘rechtvaardige oorlog’.Nu reeds kan ik de synthese in 3 woorden neerschrijven: ‘Nood breekt Wet’…Maar de ‘meeuwen op het stort’ van Lewie Tobback weg krijgen zal niet zo eenvoudig zijn…. Naar moslim gewoonte zullen weer onschuldige mensen in de vuurlinie gezet worden: continu zwangere vrouwen en kleine kinderen. Europa heeft geen Paard van Troye binnengehaald, maar een duizendkoppig monster, dat men in Nederland zo bekakt heeft willen benomen als groepsbeledigden…

De echte reden waarom er 2000 cellen leegstaan


Jos Schmitz 25 mei 2009


Als we de wegens gebrek aan gewicht tot de positie van Staatssecretaris van Justie omhooggevallen mevrouw Albayrak mogen geloven, is de misdaad in Nederland drastisch gedaald en staan er derhalve 2000 cellen leeg. Daar gaan we asielzoekers in stoppen, of we sluiten acht inrichtingen, scheelt 1200 man personeel. Ja, echt iets des Partij van de Arbeids, in tijden van crisis 1200 arbeiders van hun baan afhelpen. En zich dan nog in alle ernst afvragen waarom ze amper de helft van de zetels van de PVV in de peilingen krijgen.

De meesten van ons hebben de uitzending van Peter R. de Vries wel gezien, waarin het duidelijk wordt dat sommige politiekorpsen geen flikker doen als je eigendommen worden gejat. Zelfs niet als je de daders met naam en toenaam op een presenteerblaadje aanbiedt. Een groffe schande. Maar toch is de politie maar een schakel in de keten die tot veroordeling van de criminelen leidt. Er is nog meer. Het Openbaar ministerie in de vorm van de Officier van Justitie die vervolging in moet stellen en dan de rechter, die de crimineel moet veroordelen. Althans, zo hoort het te gaan.

De Raad van Hoofdcommissarissen wist al enige jaren terug te melden, dat landelijk (!) maar liefst 60% van de politiecapaciteit verspild wordt aan het oppakken en weer loslaten van draaideurcriminelen. Absurde situatie natuurlijk, maar helaas wel de realiteit. Jammer genoeg ligt deze Raad van Hoofdcommissarissen niet bij de minister van Justitie Hirsch Ballin op de stoep om hierin enige verandering te brengen. Wat is het geval?

Iedere draaideurcrimineel wordt gemiddeld iedere 3 maanden een keer opgepakt volgens deze hoofdcommissarissen.. En vervolgens weer vrijgelaten. De kernvraag is, hoe het mogelijk is, dat draaideurcriminelen, en daar hebben we er ongeveer 20.000 van in Nederland, iedere keer worden opgepakt en vervolgens weer worden vrijgelaten.

Allereerst moeten we daarvoor naar de wet kijken. Vroeger stond er in het Wetboek van Strafrecht (WvSr), dat de Officier van Justitie (OvJ) ieder misdrijf dat hem ter ore kwam diende te vervolgen. Dat artikel is door de wetgever (lees Tweede Kamer, want die maakt de wetten, dus de politiek in deze) vervangen door: De OvJ mag zelf bepalen welke strafbare feiten hij vervolgt. Daarbij heeft de OvJ zich weliswaar aan richtlijnen te houden, maar op overtreding van richtlijnen, of het volledig aan je laars lappen van richtlijnen staat natuurlijk geen enkele sanctie. En we hebben 24 OvJ in even zovele arrondissementen, dus dat de ene OvJ een misdrijf wel vervolgt, maar een ander niet, lijdt tot grote rechtsongelijkheid. Want wij zijn immers voor de wet allen gelijk. Het kan niet zo zijn, dat iemand een misdrijf pleegt in Leeuwarden en daar door de OvJ wordt vervolgd, maar dat iemand die in Roermond die hetzelfde misdrijf pleegt, niet wordt vervolgd. Bovendien, waar zijn we, als misdrijven, waar in de wet een straf op staat, in de praktijk niet worden vervolgd? Daarmee gooi je het WvSr voor een groot deel in de vuilnisbak! En het gekke is, bijvoorbeeld te hard rijden, of fout parkeren wordt ALTIJD vervolgd.

Het bovenstaande is geen fabeltje, zo is het tegenwoordig geregeld in Nederland. Onze politiek heeft de OvJ op de stoel van de wetgever gezet, door hem te laten beslissen, wat hij wel en niet wenst te vervolgen. En daarmee in feite de OvJ laat bepalen wat wel en niet strafbaar is. Want wat de OvJ niet vervolgt, is theoretisch natuurlijk nog strafbaar, maar in de praktijk niet.

Uiteraard stelt het OM prioriteiten. Het plegen van verkeersovertredingen (geen misdrijven) zoals het halsvergrijp van fout parkeren of het niet dragen van je gordel levert automatisch een bekeuring op. En wie deze niet betaalt, belandt uiteindelijk in de cel. Maar fietsendiefstal heeft volgens de richtlijnen van Justitie zoals dat mooi heet, 'geen prioriteit'. Verkeersovertredingen natuurlijk wel. Het is maar wat je belangrijk vindt, toch? En toch staat er een niet echt misselijke straf op fietsendiefstal. Kijk maar.
Artikel 310, Wetboek van Strafrecht

Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.
Dus op het jatten van een tijdschrift bij de Bruna of een panty bij de HEMA staat al een maximumstraf van 4 jaar! Nee, niet op het jatten van een fiets. Die staat meestal op slot, dus moet je dat slot forceren om de fiets mee te nemen. Dan maak je je schuldig aan artikel 311 WvSr, diestal met braak. Lees maar.


Artikel 311 WvSr.
• 1. Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft:
o 1°. diefstal van vee uit de weide;
o 2°. diefstal bij gelegenheid van brand, ontploffing, watersnood, schipbreuk, stranding, spoorwegongeval, oproer, muiterij of oorlogsnood;
o 3°. diefstal gedurende de voor de nachtrust bestemde tijd, in een woning of op een besloten erf waarop een woning staat, door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt;
o 4°. diefstal door twee of meer verenigde personen;
o 5°. diefstal waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft of het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, verbreking of inklimming, van valse sleutels, van een valse order of een vals kostuum;
o 6°. diefstal met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken.
• 2. Indien de onder 3° omschreven diefstal vergezeld gaat van een der in onder 4° en 5° vermelde omstandigheden, wordt gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie opgelegd.
Het forceren van een fietsslot is braak valt dus onder 311 lid 1 punt 5. En als die fiets toevallig bij iemand in een schuurtje in de tuin staat en je jat hem om 1 uur 's nachts, dan kun je voor 9 jaar de lik in! Let even op puntje 6. Diefstal met het oogmerk een terroristisch misdrijf voor te bereiden, levert maximaal 6 jaar op. Maar het 's nachts jatten van een fiets uit een tuinschuur negen jaar! En de wetgever bepaalt, wat er strafbaar is in Nederland, niet de rechter. En ook bepaalt de wetgever, door de hoogte van de maximumstraf, hoe ernstig zij een misdrijf acht. Diefstal van een fiets uit de tuinschuur in de nacht wordt door de wetgever een ernstiger misdrijf geacht dan een diefstal gepleegd om terroristische aanslag voor te bereiden. En dan aan de OvJ overlaten wat hij wel of niet wenst te vervolgen. En vervolgens NIETS doen als de OvJ fietsendiefstal niet vervolgt, omdat dit 'geen prioriteit' heeft.
Snapt u het nog?? Toelaten dat een OvJ een misdrijf dat erger wordt geacht dan een diefstal gepleegd om een terroristische aanslag te plegen, niet vervolgt!! Nu weet u, waarom er 2000 cellen leegstaan. En waarom er dienders zijn die denken, aangifte? Meneer, ik mag het niet zeggen, maar we kunnen prachtig aangifte doen, maar de OvJ flikkert de aangifte gelijk in de prullenbak, omdat hij van de politiek zelf mag uitmaken wat hij wel en niet vervolgt. En diefstal van een bierfiets of dure motor heeft bij de OvJ geen prioriteit. En mocht het eens voorkomen, dat er bij toeval wel eens een fietsendief wordt vervolgd, neemt de wetgever (lees Tweede Kamer) er genoegen mee, dat er straffen worden opgelegd, die in geen enkele verhouding staan met de maximumstraffen die op dat misdrijf staan. Nogmaals, absurd.
Duidelijk is wel, dat de wet streng genoeg is. Er hoeven geen strengere wetten te komen, tenzij we een fietsendief levenslang willen geven. Alleen laat de poltiek aan de OvJ over of hij een misdrijf waar 9 jaar op staat, wel of niet wenst te vervolgen.
Naast de stommiteit de OvJ te laten bepalen wat hij wel en niet vervolgt, heet de wetgever de rechter ook de mogelijkheid tot het opleggen van taakstraffen gegeven. En dat laatste is geen probleem, alleen zou er een aanvulling moeten komen. En die zou als volgt moeten luiden:
Taakstraffen mogen alleen worden uitgedeeld voor misdrijven, waarop de max straf 3 maanden is. Of hooguit 6. Daarmee voorkom je dus, dat winkel- en fietsendieven er met een taakstraf vanaf komen.
Verder zou je ook kunnen stellen, dat de OvJ uit mag maken wat hij wel en niet vervolgt, voor zover de max straf van het misdrijf onder de 6 maanden ligt. Daarmee dwing je de OvJ winkeldiefstal te vervolgen, en de rechter kan dit misdrijf niet met een taakstraf af te doen. Moet je kijken, hoe snel die 2000 cellen van Albayrak vol zitten!
Als de wetgever dan ook nog eens de bepaling opneemt, dat indien de verdachte schuldig wordt bevonden aan een misdrijf, er voor een eerste vergrijp een straf wordt opgelegd van een vierde van de maximumstraf en bij herhaling 2/4 en vervolgens 3/4, (tenzij er zeer zwaarwegende verzachtende omstandigheden zijn, die door de rechter uitgebreid moeten worden gemotiveerd in het vonnis), dan wordt een winkeldief voor 1 jaar opgeborgen en een fietsendief voor 1,5 jaar. Laten we eerlijk zijn, als we 8 kilometer te hard rijden, krijgen we ook allemaal een bon met een vastgesteld bedrag. Verzachtende omstandigheden zijn er nooit. Tenzij onze vrouw achterin de auto ligt te bevallen. Dat is dan een verzachtende omstandigheid. Maar voor winkel- en fietsendiefstal kan ik geen verzachtende omstandigheid bedenken. U wel? Dan bent u vast rechter in Nederland!
Voor wie 1,5 jaar cel voor een fietsendiefstal veel vindt, in 1955 vond niemand dat veel. Op exact dezelfde tekst van artikel 310 WvSr werd een fietsendief, die voor het eerst gepakt werd, veroordeeld tot 12 maanden cel. (En voor 12 maanden geldt de 1/3 strafvermindering niet) dus 1,5 jaar komt met de huidige 1/3 strafvermindering precies op 1 jaar. Pas als deze maatregelen worden ingevoerd, dan daalt de criminaliteit echt. Simpelweg omdat een 'kruimeldief' (lees: draaideurcrimineel) dan een jaar lang uit de samenleving verwijderd is en de samenleving gevrijwaard is van zijn of haar misdrijven. In 1955 hadden ze echt cellen over, omdat vrijwel niemand het risico nam voor het jatten van een fiets een jaar de bak in te draaien.

Als we dan ook nog een wet aannemen, waarin we stellen, dat iemand met een dubbele nationaliteit nadat hij/zij schuldig bevonden is aan het plegen van een misdrijf waarop een maximumstraf van 1 jaar of meer staat, zijn Nederlandse nationaliteit verliest en vervolgens na het uitzitten van zijn straf tot persona non grata wordt verklaard en Nederland wordt uitgezet, komen we in 1 klap van een hoop allochtoon tuig af dat tot nu toe vrijwel ongestoord de mogelijkheid wordt geboden onze samenleving te terroriseren en tot op het bot te verzieken. Helemaal als we in het geval van minderjarigen de ouders als eerst verantwoordelijken voor de opvoeding van hun kroost meesturen, wordt Nederland weer het fijne leefbare land wat het vroeger altijd was.
Reacties? Mail de auteur
Bron Het Vrije Volk

CHURCHILL EN DE CROCODILLIES

CHURCHILL EN DE CROCODILLIES
Uw dienaar is 96 uur lang uitgeteld geweest. De jaarlijks weerkerende virale infectie, symptomen bekend, medicatie onder de hand. Koorts 48 uur opgaand tot het kookpunt, en dan 48 uur wegzakkend tot onder het vriespunt.Vreet aan iemands kan, geloof me op mijn woord!
Nu al een paar uur weer vertikaal maar binnen in het hoofd nog dwazer dan gewoonlijk. HiHi….
Heb flarden van koortsdromen onthouden, waarvan de meeslependste was, Verhofstadt op mijn (landbouw)vork te hebben. Flarden van beelden uit het landbouwersprotest in Broekzele? Wensdromen? Maar deze morgen bij Angeltjes de video gezien van het Verkiezingscongres in Antwerpen van het Vlaams Belang en uit De Standaerd/Le Standaer deze keer goede cijfers onthouden: Vlaams Belang 5000 aanwezigen, vorige week VLD amper 500. Berichten om slag een Marathon te kunnen lopen, verkleed als mummie.
En daarstraks in ‘tSCHELDT onderstaande zin gevonden. Nu kan ik zelfs roepen ‘Maestro! La Musica’!!! want ik voel mij in staat om met heel de wereld een polka te dansen….

Maar de grote staatsman Winston Churchill heeft destijds met één dodelijke zin de activiteiten van al die zogenaamde vredelievende multiculti-politici gekarakteriseerd: ‘An appease keeps feeding the crocodile in the hope it will eat him last’ (Iemand die altijd aardig wil zijn gaat door met het voeden van een krokodil in de hoop dat hij als laatste gegeten zal worden).

INBURGERAARS GEVRAAGD

INBURGERAARS GEVRAAGD
Want, zeg nu zelf, het Minderhedenforum is niet tevreden. De ‘inburgeraars’ ook niet, want zij komen, zelfs in de Nieuwste Editie van 2009, niet voor in de Dikke Vandaele. En wie daar niet in voorkomt, bestaat niet.
Wist U dat wij zoiets (een Minderhedenforum) hadden? Ik dacht dat het Forum Romanum, het failliete stadsdeel van Rome, dat daar al een paar duizend jaar ongebruikt bij ligt het laatste Forum was dat gemaakt werd. Niet vatbaar voor herhaling, gezien de verloedering. Schoon van ver maar ver van schoon….
En nu schijnt er weer ’n Forum in werking te zijn, en dan nog een die niet tevreden is over onze Marino. Neen, niet de Marino van Rocco Granata, die trouwens een Marina is (met het geslacht in het Italiaans wordt niet gelachen!). MarinO is mannelijk en MarinA is vrouwelijk. Marin (zonder uitgang of achtervoegsel) bestaat niet (onzijdig dus) maar ar als het bestaat zou het wijzen op een nautisch begrip, dat met geslacht of ongeslacht niets te maken heeft.
Dat Forum dus is niet content, niet over Marino (Keulen) en niet over niks of niemand.
Goed. En zouden we nu kunnen overgaan tot de orde van de dag? Als die mensen niet content zijn, waarom blijven ze dan nog? Weg wezen, en ons in vrede met onszelf laten, zou hoogst voordelig zijn. Al die mee-eters weer weg, dat zou pas een slok op de borrel scheen!
Al moeten we toegeven, nu het woord ’ontevredenheid’ nu toch gevallen is, dat ook wij, de oorspronkelijke Vlamingen, die de laatste 20-30 jaar zo breedvoerig in de kou zijn gezet, ook wij dus niet tevreden zijn van dezelfde politici als aangeduid door die van dat Forum. Maar daar wij tot hiertoe geen Forum hadden, wisten wij dat allemaal, dat van die ontevredenheid, wel, maar konden het niet voldoende uitbazuinen. Vandaar de idee om ook een Forum op de wereld te zetten. Een Waarheidsforum.
Bij deze volgt dan hier en nu een eerste greep ontevredenheid, lukraak gekozen uit de grote paardenmand met zonder bodem, waar alle ontevredenheden van de kaatste 179 jaar liggen opgeslagen. Het is een gebalde greep, een beetje zoals de Gebalde Vuist, waarin de Rode Roos van die ene nauwelijks nog ademende partij zo graag mee pronkt. Deze greep bestaat ui slechts drie woorden! Geen compleet oratorium, zoals bij dat Minderhedenforum dat aan de Klaagmuur staat. Deze 3 woorden zijn:trap het af!
En voor geval wie niet wil horen dat die dan moet voelen: jullie krijgen hoogstens de tijd tot de nacht van 7 op 8 Juni van dit jaar. Als jullie het dan niet afgetrapt zijn, trapper wij jullie er af! En dan regeert Partij Nr 7, de partij die niet eens een Forum nodig heeft, om de Waarheid te spreken….
En dat Minderhedendinges? Zal intussen waarschijnlijk de tekenen des tijds begrepen hebben. En zo niet, kunnen ze mee ‘genieten’ van onze traptechniek!....

Minderhedenforum niet mals voor Keulen

De Vlaamse regering heeft onvoldoende resultaten geboekt in haar minderhedenbeleid. Dat is de conclusie van het rapport van het Minderhedenforum. Er waren vaak goede intenties, maar de resultaten bleven uit, zo luidt de kritiek.

"Keulens beleid liet wrange smaak na"
Vooral Vlaams minister van Inburgering Marino Keulen (Open Vld) moet het ontgelden. Zijn beleid liet volgens het Minderhedenforum "een wrange smaak na". Minister Keulen reageerde vandaag meteen en zegt dat hij de kritiek van het Minderhedenforum niet pikt.

Het Minderhedenforum analyseerde welke inspanningen de bevoegde Vlaamse ministers de afgelopen vijf jaar hebben geleverd rond etnisch-culturele diversiteit. Hoewel het forum zelf spreekt van een "verbazend mild rapport" is de kritiek soms bijzonder scherp. De algemene conclusie is dat de Vlaamse regering op verschillende domeinen inspanningen heeft geleverd, maar dat een "kordate en gezamenlijke aanpak" uitbleef. Ook de resultaten bleven uit. Etnisch-culturele minderheden blijven het bijvoorbeeld moeilijker hebben dan autochtonen op de arbeidsmarkt en de xenofobie in onze samenleving "blijft onrustwekkend hoog".

Het Minderhedenforum zoomt ook in op het beleid van de verschillende bevoegde ministers. Ook daar spaart het forum zijn kritiek niet. Zo toonde minister van Onderwijs en Werk Frank Vandenbroucke (sp.a) wel "visie en goodwill" maar vallen de resultaten op het terrein tegen. Op het vlak van onderwijs en werk blijft de participatie van etnisch-culturele minderheden "haperen", luidt de kritiek.

"Zowel het onderwijs als het arbeidsmarktbeleid leverden de afgelopen legislatuur inspanningen maar die bleven nog te veel steken in vrijblijvende stimulansen voor cruciale actoren. Dat kan beter!", aldus het forum.

Invoering taalbereidheidsvereiste sociale woning is "trieste primeur"
Ook minister van Inburgering Marino Keulen krijgt een veeg uit de pan. Zijn beleid heeft "een wrange smaak" nagelaten, luidt de kritiek. Keulen liet volgens de organisatie "de uitwerking van een stevig structureel beleidskader slabakken".

Ook Keulens minderhedendecreet of integratiedecreet bevat volgens het forum niet de verwachte "diepgaande hertekening". Voorts plaatst het forum kanttekeningen bij het inburgeringbeleid en wordt het invoeren van een taalbereidheidsvereiste bij het toekennen van sociale woningen een "trieste primeur" genoemd.

Keulen pikt kritiek niet
Minister Keulen reageert geprikkeld op de kritiek van het Minderhedenforum. De Open Vld-minister pikt de kritiek niet. Hij wijst op het succes van zijn inburgeringsbeleid. "Grootschalig onderzoek heeft uitgewezen dat 90 procent van de inburgeraars tevreden tot zeer tevreden is over het inburgeringstraject", aldus Keulen. De Open Vld-minister geeft toe dat de statistieken over onderwijs- en arbeidsparticipatie voor etnisch-culturele minderheden nog te wensen overlaten, maar ontkent dat hij "laat betijen".

"Ik betreur het zeer dat een organisatie die gesubsidieerd wordt om de belangen van minderheidsgroepen in Vlaanderen te verdedigen, het niet over haar hart krijgt om een positieve balans op te maken voor de beleidsverantwoordelijken die minderheden de voorbije jaren voor het eerst op zo'n schaal zoveel kansen hebben gegeven", besluit Keulen. (belga/mvdb)

19/05/09 13u00 De Morgen

WIE ZIJN DIE UITKERINGSFRAUDEURS ?

WIE ZIJN DIE UITKERINGSFRAUDEURS?
Sherlock Holmes had daar geen problemen mee, een ook bij Van In, in Aspe, luidt de eerste vraag bij de misdaad: ‘Wie had een motief? Wie had er belang bij?’…
In dit geval is de vraag stellen, genoeg. Het feit dat de’Pers’ geen namen vrijgeeft, is al genoeg….
Niet alleen smijten de officiële instanties met de sociale ondersteuningen, ze werken actief mee aan het frauderen van hun eigen spelregels.
Verantwoordelijken?
Holala! Daar hebben we een paraplu voor!
Niet alleen besteelt men de modale burger, men misbruikt ook nog het Wetboek zelf om te ontsnappen aan de bestraffing.
Verjaring…..
Tiens, zou dat woord dan ook in de Koran staan?
Maar pas op als Uw auto 20 cm buiten de parkeerstip staat! Wegsleepkosten + politieboete kosten U honderden Euro’s en die dingen verjaren niet!
Fictieve werkgever spelen en sociale documenten verkopen…tja…dat is koeltoer. Inspecteurrs op het pas sturen om de fraude op te sporen, ha, maar dat is politiek niet haalbaar….Daarmee verliest men kiezers….
Vraag aan de Oude Media.
Waarom beschrijven jullie deze feiten niet in gangbare mensentaal? Voorbeeld. Is gebleken dat de genaamde Rachid B. een serie van fictieve vennootschappen had opgezet, met het enig doel, om op papier, personeel (rasgenoten uiteraard) te werk te stellen, om deze dan officieel te kunnen ontslaan. Geen van die vennootschappen betaalde ooit BTW, belastingen of Sociale Zekerheidsbijdragen, want in serie werden de boeken ‘neergelegd’, en werd het faillissement, bij gebrek aan activa, quasi onmiddellijk gesloten. De handelswijze van Rachid B, of Omar C. bleek zo winstgevend, dat het Brusselse weldra overspoeld werd met horeca- en reinigingsbedrijfjes, die rapper failliet gingen dan ze konden worden opgericht. In naam van de Heilige Multicul werden al deze zaakjes bedekt met de Arabische Mantel der Liefde….
Deze Evagelie-echte vervalste documenten, die quasi in het openbaar werden aangeboden, hadden een vaste prijslijst. Voor een paar honderd Euro kon men een C4 verkrijgen, waarmee levenslang stempelgeld kon opgevorderd worden, en kindergeld, en ziekteverzekering, en huurtoeslagen. Men kon er zelfs import-bruiden pf bruidegoms mee aantrekken, want kostbaarder bruidschat dan een bels paspoort anex verblijfsvergunning is niet denkbaar. Zelfs Al Quada-strijders konden op deze manier gerekruteerd worden. En zeg nu zelf, is er veiliger oord op de ganse wereld om onder te duiken dan Broekzele?
Alle beschuldigen gaan nu vrijuit en de verworven rijkdommen, die grotendeels al lang in Marokko belegd werden, zijn voorgoed verworven. Spons er over, en de schuldigen komen uit deze onverkwikkelijke zaak zelfs zonder strafblad….Integendeel, zij aanzien de afloop als een vrijgeleide om ergens anders, onder een andere naam, een nieuwe carrousel op te zetten….Wat wilt U! Het zijn arme drommels die op die manier proberen een centje bij te verdienen naast hun drughandeltje. En die, in hun ‘koeltoer’ redeneren: ’ze moeten maar zo stom niet zijn’…Wij bewijzen Allah alle eer, door volgens de Koran de ongelovige honden te bedriegen waar ze bijstaan….Het is niet leuk en vriuj winstgevend, het is ook zo veilig als in Abrahams’ schoot…..

Verjaring dreigt voor duizenden uitkerings-fraudeurs
De dossiers tegen duizenden uitkeringsfraudeurs stevenen af op verjaring. Dat is te wijten aan een foute aanpak door het Brusselse gerecht van de grote socialefraudenetwerken met nepbedrijven
In 2005 ontdekte de overheid dat zulke netwerken duizenden mensen aan valse C4’s hielpen en andere fictieve documenten waarmee ze een uitkering bekwamen.
In een gesprek met De Tijd bevestigt het Brusselse arbeidsauditoraat dat de eerste reeks gerechtelijke onderzoeken naar die grote fraudenetwerken verkeerd is aangepakt. Er zijn zowel onderzoeken gestart naar de organisatoren van de fraudes als naar de uitkeringstrekkers. Daardoor slepen de onderzoeken en de procedures veel te lang aan.
Bron De Tijd

TSCHELDT NIET VERGETEN AUB

‘TSCHELDT NIET VERGETEN AUB
Ik moet iets bekennen.
Waarschijnlijk hadden jullie zich al afgevraagd hoe iemand zoveel tikfouten (alleen tikfouten?) in een tekst kan krijgen als ondergetekende. Wel, het is niet moeilijk. Het is…gemakkelijk. Vooral voor iemand die slechtziende is. 80 % gehandicapperd en spijts dat niet weg te branden van het Internet….Ja? Ziet U, met een beetje hulpmiddelen, veel innerlijke dwang waaraan niet weerstaan is, en wat geluk, gaat het. Gaat het een beetje. Komt daarbij, dat ik slechts zal zwijgen, als op het laatst de 2 strijdpunten van mijn partij bereikt zijn: Vrijen Onafhankelijk Vlaanderen, waar we baas zijn (en blijven!) in eigen huis. Dit is, weet U, ONS land!
En, ja! Die ‘Spellings-verbeteraar’ is een goed hulpmiddel, die grotendeels mijn ‘dislexie’fouten probleemloos en hardvochtig blijft onderstrepen tot de rechtzetting, incl. gesakker, geschied is. ….
Waarom die bekentenis, en waarom NU die bekentenis?
Wel, de meeste teksten die ik onder ogen krijg, zijn onleesbaar klein geschreven. Daarvoor bestaat een geijkte procedure die ik wel wil verklappen: in blok zetten; kopiëren via klembord, in word-document brengen, en de minuscule lettertjes omtoveren tot de grootte van erwten.
En daar sta je dan, met een prachtige tekst, waarvan het je spijt dat het niet de uwe is….
En dan komt de verleiding: zoiets kan je toch niet ‘deleten’!?!? Zoals nu weer, met ‘SCHELDT;;;;
En als je het eens zou overnamen, met bronvermelding, uiteraard, en links en rechts een beetje commentarieerde? Een soort van persoonlijke toets meegeven? Ter lezing aanbieden aan de wijde wereld, waar er waarschijnlijk veel mensen rondlopen, lijk ik, vroeger leefde. Voor niets geen tijd. Zelfs niet om te leven…En zo krijgen die een soort ‘Rundschau’ over gebieden waar ze anders zeker niet terecht zouden kunnen. Omdat ze minder tijd en interesse hebben voor wat echt telt. Ze op de weg zetten (als ze dat al niet zijn) om uit te komen voor een eigen mening….Een soort vrij persoonlijke ‘free speach’, maar dan in ’t Vlaams. Nederlands bij tijd en wijle! Alhoewel ik vind, dat voor huiselijk gebruik, niets boven de eigen moedertaal gaat: het dialect us…..
Kijk, nu weer. Mag nog duizend keer copy-right op staan: de laatste zin van onderstaand artikel, overgenomen uit ’t Scheldt (voor de zonderling die nog altijd geen abonnement heeft!), is het mij meer dan waard om verspreid en bewaard voor het nageslacht, te worden: Voor mij komt hij in een kader! Om op dezelfde hoogte worden gehangen als een cartoon ‘zonder woorden’ Want het is een zin als een ‘zwart gat’, die namelijk een universum van betekenissen en zelfs van hoop in zich draagt…. Een ander droomwoord is ook ‘drugcabrio’ , droomwoord in de zin van een woord te mooie om gedroomd te worden….Niet, uiteraard, voor de lading onder die vlag….

Dank U, Heer Ben Murrath, van ’t Scheldt en dank U, Jos van Noord, verbonden aan De Telegraaf.

Wij (die van ‘tScheldt) danken de auteur én de krant voor de toelating tot overname van de column.


Moeten de Britten een ongewenste bezoeker straks als gekozen premier alsnog met fanfare binnenhalen?
Jos van Noord

MAROKKAANSE SARREKOPPEN

Helemaal Haags, namelijk groen en geel, erger ik me aan die Marokkaanse snotapen. Telkens weer die groepjes. In de tram, in winkelcentra, op de boulevard, in de stationshal, hangend op
elke hoek, in de bioscoop, overal klitten die klieren.

Eigenlijk ben ik deze ettertjes allang zat en ik heb de indruk dat ik niet de enige ben. Anderen
het leven vergallen, dat is de dagvulling van deze Marokkaanse leeghoofden, die verder niks anders te doen hebben dan klagen: dat wíj discrimineren, dat Nederlanders weigeren om Marokkaanse jongeren in dienst te nemen. Dankjedekoekoek!

Waarom willen, van alle nieuwkomers, nu juist Marokkanen zich niet aanpassen? Zelfs dat lukt deze lanterfanters niet! Eigenlijk wonen ze hier niet eens, ze wonen in dat achterlijke Berbergebied, want daar bouwen ze hun huizen, uit het zicht van onze fiscus.
Kaapverdianen, Congolezen, Vietnamezen, Libanezen, zelden problemen.
Turken, Irakezen, Koerden? Gaat ook wel. Maar het strandseizoen is nog niet begonnen
of het is al weer gesodemieter met die Marokkaanse lamstralen. Onze internationale stad aan zee. Met keiharde moskeemuziek vanuit hun drugscabrio's stapvoets over de Strandweg,
dagjesmensen uitdagen en bespuwen, wandelaars treiteren. Dat belooft nog wat voor de zomer.

Zo'n twintig Marokkaanse misbaksels doken vorige week vanaf de boulevard bij een strandtent in de luchtkussens, waarop kinderen aan het spelen waren. Het grut zocht huilend troost bij de ouders, las ik in mijn krant. Je bloed wordt toch karnemelk! De strandtenthouder werd bedreigd, want dat hoort er in islamitische klierkringen helemaal bij en tegen de tijd dat de politie kwam
aankakken, waren de pestkoppen al vertrokken, zo verontschuldigde politiezegsman
Wim Hoonhout zijn slappe hap.
‘Ik kreeg te horen dat ik beter kon sluiten als ik last had van Marokkanen’, zegt de strandpaviljoenhouder. Denk nou niet dat je vanuit de Marokkaanse gemeenschap iets hoort.
Dat die zegt: Khalas, nú is 't uit, want die jongelui verpesten 't hier voor ons! Welnee, je
hoort niets. Logisch, want ze kunnen en weten niets. Ze weten niet eens wat hun eigen kinderen uitspoken, moe is analfabete en zit de hele dag voor de Marokkaanse tv muntthee te drinken,
hunkerend naar haar huis in Ksar-al- Kabir. Dat het NOS-Journaal opent met Marokkaanse
sarrekoppen die een transseksuele vrouw haar huis uit jennen: als ingeburgerde Marokkaan zou je je toch kapotschamen. Draai het eens om: gaan Nederlandse kinderen in Al-Hoceima ook zo tekeer? Alleen als weldenkende Marokkanen in ons land hun jeugd snel tot de orde roepen, is het onheil nog te keren. Anders luiden de komende verkiezingen de ommekeer in. Moeten de Britten een ongewenste bezoeker straks als gekozen premier alsnog met fanfare binnenhalen

***
***
Heb ik nu niet de indruk, in plaats van Den Haag (NL) eender welke stad in Vlaanderen te hebben gelezen? Dezelfde symptomen, dezelfde snotapen. Vandaag een beetje saccochen-trekken binnen loopafstand van Mammie, morgen met snelle motoren of hippe drugcabrio’s uitzwermen over gans het land, levend van inbraken en hold-ups, en overmorgen benden vormend, klaar om te stenigen wie gestenigd moet worden, en om met hoofd voor van de hoogste rots te stoten zij die volgens de Koran van de hoogste rots met het hoofd voor moeten gestort worden
Nl/Vl, denkt om Uw saack!
Jullie met de PVV, wij met het VB, over de Staatsgrenzen heen, die slechts gestuntel van mensenwerk zijn, en, zoals in Het Oude Testament, laten wij onze ploegijzer omsmeden tot zwaarden. Churchill was, net als de anderen, heel zeker een oorlogsmisdadiger, maar deze keer had hij het nog juist (1938) ‘Zweet, bloed en tranen’, maar hiermee, en met een beetje hulp van Uncle Sam, behaalde hij de V, van Victory, en Eeuwige Roem…..

DER DOM ZU KöLN

DER DOM ZU KöLN
Dit toekomst-verslag (want hoe moet men een gefingeerd verslag van een toekomlstige maar zekere gebeurtenis beschrijven?) is dan de tweede en ultieme belediging die deze indrukwekkende kathedraal moet ondergaan. Het zijn er misschien meerdere geweest, maar ik heb alleen kennis van de belediging die haar (de kathedraal) werd aangedaan door de Nazi’s.
Het heiligdom, dat met zijn twee spîtse vingers naar de nachtelijke hemel reikte, en blijkbaar het respect (en het beter mikken?) van de geallieerde vliegtuigen genoot, werd ‘nach Kriegsende’ aangewend tot…munitiefabriek. ‘Kijk eens’ schreeuwden de gazetten, journaals in de bioscopen en boekskens voor de brave huismoeders toen, ‘wat ’n afschuwelijke cultuurbarbaren die Nazi’s wel waren! Opengebroken vloeren, bezaaid met puin en dooraderd met smalspoor-emplacementen voor kipwagentjes’. Nog net stonden er geen dwangarbeiders de wagonnetjes te duwen! Gans de stad, zoals veel andere steden in Duitsland, lag plat en zwartgeblakerd..Men was bezig de oorlog te winen op kap van de burgers. Die zouden, als ze het overleefden, later wel goed en definitief ‘ent-nazifi-iert’ worden.
De tweede golf van heiligschennis onder de Nieuwe Nazi’s zou dus de laatste zijn….want naar moslim-gewoonte verrijst op de plaats van een christelijk heiligdom altijd een nog hogere, nog mooiere en nog indrukwekkender moskee.
De dag dat satire geen satire meer zal zijn…..dan leest U in de Köllner Beobachter wat een Ziener vandaag in zijn glazen bol zag…Merk op: de foto is getrukeerd! .

De beslissing werd met grote meerderheid in de nachtelijke vergadering na de gemeenschappelijke deelname aan het vrijdaggebed genomen. Alleen de afgevaardigden van de rechts-populistische burgerbeweging ”Onze dom – Ons leven” stemden tegen. De beweging wordt, zoals bekend, al jarenlang door de veiligheidsdienst in de gaten gehouden.

Enkele afgevaardigden van de CDU hebben waarschijnlijk blanco gestemd. De fractievoorzitter van de partij heeft zich daarvoor bij de islamitische leden verontschuldigd. Hij zou zich schamen voor het gedrag van zijn partijvrienden. Er zullen desondanks geen disciplinaire maatregelen tegen hen worden genomen, zei de gemeentepoliticus maandag n.a.v. vragen. Zoiets zou door de islamitische leden van de CDU afgelopen weekend zijn geëist. De eisen komen uit een netwerk van CDU-politici van Turkse herkomst, die vorig jaar om de verandering van de partijnaam in ”Christliche und Muslimische Demokratische Union” (CMDU) hadden verzocht.

De SPD benadrukte in haar verklaring over het besluit van de stadsraad dat het bij de afbraak van de dom niet alleen om een tot steen geworden belediging van de religieuze gevoelens van de islamitische burgers zou gaan, maar ook om de veroordeling van een fatale christelijke traditie van kruistocht en gedwongen bekering, kolonialisme en verslaving van de volkeren in de derde wereld, die haar symbool in de kerkenbouw gevonden zou hebben. De SPD-woordvoerder ziet in de beslissing van de stadsraad een duidelijke overwinning van de redelijkheid. Hij bedankte nadrukkelijk de leiders van de ”Islamitische Broederschap”, die het initiatief op gang brachten en zodoende de al lange tijd noodzakelijke correctie in het historische beeld van de stad mogelijk gemaakt zouden hebben. Het zou te danken zijn aan de islamitische medeburgers dat de grote doelen van de Verlichting, die in Duitsland nooit helemaal konden worden doorgezet, eindelijk een reële kans krijgen.

Wat betreft het laïcisme van de staat zou men overigens veel van het Turkse model kunnen leren. Een groep afgevaardigden van de SPD zal binnenkort voor een desbetreffend werkbezoek naar Kayseri, de Anatolische partnerstad van Keulen, afreizen. Bij deze verklaring sloot zich zonder voorbehoud de in het stadsparlement niet vertegenwoordigde Linke aan, ook wel bekend als ”Toscane-bolsjewiki”.

FDP en Groenen begroetten in een gemeenschappelijke verklaring de beslissing tot afbraak van de dom. Eindelijk zou het masker van het Rijnlandse obscurantisme vallen, riep de woordvoerster van het liberale partijenbondgenootschap zichtbaar geëmotioneerd in de zaal van de persconferentie. Handel en economie zouden hier alleen maar van profiteren. Groen zou toekomst hebben, geel ook! Ze sprak zich uit voor een internationaal ingesteld, multicultureel Keulen.

Als hommage aan de islamitische vrouwen van de stad droeg ze tijdens haar optreden een hoofddoek en benadrukte dat ze deze niet alleen n.a.v. de huidige gebeurtenis zou dragen, maar ook gewoon steeds vaker in het dagelijkse leven en dat ze daardoor een hele nieuwe kijk op de relaties tussen mannen en vrouwen zou hebben gekregen. Het zou voor haar een spannende ervaring zijn. Ze zou zich geenszins vernederd voelen, ze zou veelmeer het geluk van de nederigheid hebben mogen ervaren. Alleen wie zichzelf verandert blijft zichzelf trouw, maande ze ter afsluiting.

De aanbesteding voor de afbraak van de dom zou de komende dagen al bekend gemaakt worden.

("Pas op, satire!": Voetnoot volgens de perswet d.d. 23-03-2018)

Bron: www.achgut.com

Vertaald uit het Duits door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk

TURKSE VILLA VAN LEEFLOON

TURKSE VILLA VAN LEEFLOON….
Tijd voor kennismaking met een nieuw Arabisch woord: de jizya.
Het is een woord dat als een Turks kromzwaard van Damocles aan een zijden draadje boven ons aller hoofd komt te hangen. Vraag mij niet noch om de precieze uitspraak noch om de precieze vertaling. Geloof niet dat er een Nederlands, of Frans, of Duits woord daarvoor bestaat; Het is een begrip uit een wereld die wij – gelukkig – tot hiertoe niet kenden. En die de onderworpen volkeren al lang vergeten zijn….want inherent aan het samenleven met en onder Moslims. Voor meer uitleg dient U zich te wenden tot de plaatselijke Koran-school. Ver zult U zich daarvoor in ieder geval niet meer moeten verplaatsen. De lectuur van onderstaand artikel kan U enigszins op de goede weg helpen. Want dat heeft de mens voor op een schaap die ter slachtbank geleid wordt. Recht op een woordje uitleg.
Bedoeld artikel heb ik een paar keer hernomen. Met in mijn achterhoofd het beeld van mijn Duitse Herder, die blazend en proestend aan de oppervlakte komt. Blij dat hij nog leeft en weer kan ademen.
Neen, ik wist het niet. Dat wij, in Europa het levend lichaam zijn, waarop de Islam zich komt parasiteren. Zoals het altijd al geweest is, in alle eeuwen der eeuwen. Amen.
Allah heeft het zo gewild….
Voor geval U niet vlug van aannemen dreigt te zijn in de jizya-materie, kunnen de Geloofsbroeders U nog altijd een zetje geven. Ongelooflijk hoe een leuk bommetje of een frisse Kalashnikov-stoot leerzaam kunnen zijn. Want na de periode van langzaam-aan infiltratie, komt de meer doorgedreven vestiging van de sharia-wetten.
De Boekhandel zou gouden zaken kunnen doen. Dek aan de gouden tijd van de ‘missaals’ die met honderden de deur uitvlogen rond de tijd van de Plechtige Communies. Nu door de uitgave van een nieuwe ‘Dikke Vandaele’ met al die Arabische termen die het leven van elke dag zullen invullen. En misschien de zoveelste druk van ‘Mein Kampf’, ingebonden en gebundeld met de Koran. ‘Ein Volk, Ein Land, Ein Führer en einen Allah….
Denk daar aan, als U op 7 Juni in eer en geweten kiest voor een beter Vlaanderen….
*
***

Verbaasd wrijven de lezers van de ”BILD-Zeitung” en de toeschouwers van de televisiezender ”Sat-1” hun ogen uit: er wordt hen verteld dat een Turkse ontvanger van een bijstandsuitkering in zijn vaderland een luxe villa heeft gebouwd en zojuist een nieuwe BMW-terreinwagen ter waarde van € 70.000,- heeft gekocht. Zoiets is vast en zeker een ”op zichzelf staand geval” – ziet u dat ook zo?

Dan mag u nu niet verder lezen, want de inhoud van dit artikel zou u aan het twijfelen kunnen brengen. Er bestaat altijd nog een godsdienstgemeenschap waarin menig voorbidder heel openlijk tot bijstandsfraude oproept. Zij zijn zich daarbij van geen schuld bewust, want de ”glorierijke periode van de islam” heeft het hen immers zo voorgeleefd. Menig medeburger neemt zulke oproepen ter harte. Voor de sociale stelsels zijn ze een drukkende last. Het is een taboethema. Maar de bewijzen spreken duidelijke taal…

Drie schoonmaakbedrijven, een propvolle orderportefeuille – en desondanks ontvanger van een bijstandsuitkering. Üzgür Ö. ontving vorig jaar alleen al tot half augustus € 20.000,- van de staat. En hij is zich van geen schuld bewust. Men heeft bij het lezen van zulke zinnen de – politiek correcte – indruk dat het daarbij vast en zeker om een paar op zichzelf staande gevallen zou gaan. Helaas is dat niet het geval. Een van de vele andere voorbeelden: In Hamburg is medeburger Hamid T. (48) de ”ergste bijstandsparasiet” die er bestaat (http://www.bild.de/BILD/hamburg/aktuell/2008/06/02/hamburgs-schlimmster/sozialschmarotzer-verurteilt.html).

Hamid T. boorde het Hamburgse arbeidsbureau bijna € 12.500,- door de neus – daarbij verdiende hij als ondernemer € 93.656,- per jaar. Voor de rechtbank had de medeburger duizend uitvluchten – zijn vrouw zou ziek zijn en hij zou toch ook nog drie kinderen hebben. De rechter oordeelde mild en veroordeelde de aangeklaagde tot tien maanden voorwaardelijk. En dat, terwijl Hamid T. daarvoor ook al vanwege een ander geval van bedrog was veroordeeld. Dat zijn geen op zichzelf staande gevallen – het zijn typische gevallen. En deze bestaan in heel Europa. Er bestaan echter ook islamitische leiders die dat allemaal heel openlijk steunen.

In Europa roept menig islamitische voorbidder uit de islamitische cultuurkring intussen heel openlijk tot bijstandsfraude op. Er bestaan veel van zulke voorbeelden die goed gedocumenteerd zijn. De lijst zou vele A4tjes vullen. Laten we slechts twee voorbeelden nemen: De Londense krant Daily Mail berichtte in maart 2008 over de moslimprediker Abu Waleed, die tijdens redevoeringen door zijn medeburgers werd gefilmd. En hierin riep hij hen ertoe op de Britse ”welvaartsstaat” van de ”ongelovigen” zo goed mogelijk te bedriegen. Datzelfde deed hij aan de Londense sharia-school. Ook hier riep hij ertoe op de Britse regering te bedriegen. De medeburger gaf tegelijkertijd aanwijzingen en hulp hoe men de ”ongelovige” Britten het best in de luren zou kunnen leggen (http://www.dailymail.co.uk/news/article-526483/Radical-Muslim-preacher-caught-film-giving-advice-hoodwink-Government-benefits.html).

In Nederland mocht imam Ahmed M. uit Tilburg, die na 15 jaar verblijf in Nederland nog steeds alleen Arabisch spreekt en intussen een integratiecursus op kosten van de Nederlandse belastingbetaler mocht doen, de moslims volgens het Brabants Dagblad ertoe oproepen de Nederlandse staat schade te berokkenen – en geen belasting meer te betalen. Intussen bestaan er tijdschriften en ook tips in het Internet hoe men het beste schade kan toebrengen aan de Nederlandse welvaartsstaat (http://militantislammonitor.org/article/id/2799).

Ook de Zweedse welvaartsstaat heeft ervaring opgedaan met zulke medeburgers. Er bestaan vele medeburgers uit de islamitische cultuurkring die in Zweden toevlucht hebben gevonden en een uitkering krijgen. Intussen is het Zweedse sociale model bankroet. Bijstandsfraude door geïmmigreerde medeburgers werd in Zweden lange tijd als een cavalierdelict beschouwd. Daarbij werden vaak zelfs goedgelovige media als helpers van helpers van bijstandsfraude uit de islamitische cultuurkring misbruikt.

Een voorbeeld: Een uit Irak afkomstige grote familie heeft geprobeerd om de sociale instanties met behulp van de media te bedriegen. De familie werd begin 2007 zogenaamd door een ”redder” in een kelder in de stad Gävle gevonden en had – ook zogenaamd – ernstige rookvergiftigingen. De familie werd direct naar een ziekenhuis gebracht en verzorgd. De familie beweerde dat de sociale instanties haar geen uitkering zou willen geven en in de bitterkoude winter ook geen dak boven het hoofd. Dat was een ”mooi” verhaal, waarover de Zweedse media maar al te graag verslag deden. Arme vluchtelingen, die men in de christelijke kersttijd de deur voor de neus dichtsloeg en gewoon in de kou lieten staan. Nadat vele Zweedse media over de ”nood” van de door de instanties zogenaamd onrechtvaardig behandelde familie hadden bericht, bleek echter uit onderzoek dat de familie al in Malmö geregistreerd stond en daar ook over een woning beschikte. De ”redder”, die de familie voor de zogenaamde verstikkingsdood in een kelder had behoed en de media had geïnformeerd, was een familielid (http://www.thelocal.se/6123/20070117/).

Intussen zijn de Zweden scherp geworden op uitkeringsfraude. Het zijn Irakezen, die in de statistieken over bijstandsfraude de leidende posities innemen. Geen ander land in Europa heeft zoveel Irakese asielzoekers opgenomen als Zweden. En in geen ander Europees land wordt er door Irakezen meer gefraudeerd met uitkeringen dan in Zweden. Daarover bericht ook de Zweedse krant The Local. Volgens deze gegevens maken de Irakezen aanspraak op financiële hulp om terug te keren – en de Zweden betalen en denken dat de Irakezen weer naar hun vaderland terugkeren. Als het geld is uitbetaald willen de medeburgers toch liever in Zweden blijven – en vragen (en krijgen) een bijstandsuitkering. Iedere Irakese familie, die eerst bereid is om zogenaamd terug te keren, kan zo in één klap € 5.345,- belastingvrij door zwendel verkrijgen.

Laten we naar het buurland Noorwegen gaan, voorbeeld Oslo: daar berichtten in de zomer van 2007 Noorse kranten wekenlang beschaamd over het feit dat islamitische taxichauffeurs hun inkomsten niet aan de belasting opgeven – en tegelijkertijd een uitkering ontvangen. Enkele van de taxichauffeurs hadden zelfs openlijk opgeroepen tot het bedriegen van de belastingdienst. Dat alles beschouwde men in het begin als op zichzelf staande gevallen die men zou kunnen verdringen. Maar toen ontplofte de bom: uit onderzoek van de instanties bleek dat alleen al in Oslo 900 taxichauffeurs de belastingdienst bedrogen – en ongeveer 500 van hen kregen tegelijkertijd een uitkering. De meerderheid van deze bedriegers zijn Pakistani. De criminelen gaven in het verleden zelfs interviews. Het ging om de grootste, tot nu toe bekende, bijstandsfraude van het land. In de Nederlandstalige media werd hieraan echter helemaal geen aandacht geschonken.

Om dat allemaal te begrijpen, hoeft men slechts twee islamitische begrippen te kennen: dhimmi en jizya. Als dhimmi omschrijft men in de islamitische rechtstraditie aanhangers van monotheïstische religies, die door moslims, echter met een beperkte rechtsstatus, worden geduld. Joden en christenen zijn volgens de islam dhimmi’s. Zolang ze de islam niet hebben aangenomen, moeten ze aan de moslims jizya betalen, een hoofdelijke belasting. De islam wil dat zo – en het is een vast bestanddeel van het islamitische recht (sharia). Deze belasting van de ”ongelovigen” moet contant of in natura worden betaald. Deze logica van de koran was een van de basisvoorwaarden voor de eerste bloeitijd en de uitbreiding van de islam. Terwijl het christendom eerst de mensen bekeerde en daarna gebieden met een toenemend aantal christenen christelijk werden, volgde de islam sinds de tijd van Mohammed de omgekeerde weg: Men veroverde een door ”ongelovigen” bewoond gebied door de vreedzame of gewelddadige toestroom van moslims en begon dan via het jizya genoemde tribuutsysteem met de herverdeling van het aanwezige vermogen van de werkende ”ongelovige” bevolking. Zelfs in de grootste bloeiperiode van de islam hebben moslims in de door hen beheerste Europese gebieden (zoals Andalusië) nooit de meerderheid van de bevolking gevormd. De bestsellerauteur van de New York Times Mark Steyn, een Canadees, beschreef in zijn in 2006 verschenen boek ”America Alone” op de pagina’s 164/165 de hier geschetste toestanden.

Moslims waren en blijven in de veroverde Europese gebieden een minderheid die zich aan de welstand van de ”ongelovige” minderheid als vanzelfsprekend laafde. Dat was geenszins boze opzet, maar onderdeel van dat systeem dat de volgelingen van Mohammed in de grootste tijd van de uitbreiding van de islam succes opleverde. Tegenwoordig noemt men het anders, maar de feiten blijven hetzelfde. En deze herverdeling geldt ook voor ”ongelovigen” in islamitische landen: in ieder, de auteur bekend, land ter wereld met een islamitische meerderheid heeft een ”ongelovige” buitenlander een lokale zakenpartner nodig als hij een bedrijf wil openen of zaken wil doen. Zelfs etnische Chinezen moeten in hun thuisland Maleisië, dat een Chinese minderheid heeft, een islamitische zakenpartner kunnen aantonen. En wie in Dubai handel wil drijven, kent dat net zo goed als iemand die in Egypte een kantoor zou willen openen. Men heeft een plaatselijke – islamitische – ”sponsor” nodig. Daarbij is het woord ”sponsor” een intelligente omschrijving voor een bemiddelaar die van de energie van een ander leeft. Dit tribuutsysteem begunstigde de uitbreiding van de islam. Want de door moslims met de jizya geplunderde mensen bekeerden zich ooit uit frustratie tot de islam of vertrokken naar niet-islamitische gebieden. Zo moest de islam zich noodgedwongen uitbreiden als hij verder wilde genieten van de opbrengsten van de werkende bevolkingen – naar Perzië, Centraal-Azië, naar India en ook naar Europa. Altijd op zoek naar ”ongelovigen” die bereid waren om in welke vorm dan ook de jizya te betalen.

Dat alles is vast bestanddeel van de islamitische geschiedenis. En in de koranscholen in Europa wordt jizya ook nu nog onderwezen – de Europeanen willen het echter liever niet horen. Het komt niet overeen met de politieke correctheid. Maar het helpt wel bij het verklaren waarom een deel van onze islamitische medeburgers geen drang voelt om moeite te doen voor een inkomen en de toekomst. De islam heeft immers ten tijde van de glorierijke uitbreiding van zijn grenzen na de dood van Mohammed voorgeleefd hoe het gedaan moet worden. En hij heeft juist tegen deze achtergrond zijn glorietijd beleefd.
Een groot deel van de islamitische wereld leeft tegenwoordig ook van jizya. Men laat anderen voor zich werken. Men importeert buitenlandse werkslaven – en leunt zelf achterover. Als vanzelfsprekend verwacht men tribuutbetalingen en transferbetalingen uit ”ongelovige” landen. Uiteraard noemt men dat geheel tegenwoordig anders. Nog een keer: De islam leefde en leeft als ideologie vaak van niets anders dan van de transfer van de aanwezige welstand – en wel altijd in één richting: van welgestelde ”ongelovigen” in de richting van de moslims.
En dat wordt in Koranscholen ook nu nog onder het begrip jizya zo onderwezen. Allah heeft dat alles zogenaamd zo gewild. Diegenen die de betalingen moeten opbrengen zullen deze zinnen met onbegrip lezen. Wie dat allemaal als ”racistisch” of ”vijandig t.o.v. buitenlanders” beschouwt, voor hen hier nog eenmaal de bron die al deze voorbeelden verraadt: niemand minder dan de bestsellerauteur van de New York Times Mark Steyn, een Canadees, beschreef in zijn in 2006 verschenen boek ”America Alone” op de pagina’s 164/165 de hier geschetste toestanden.
Er ging een kreet van verontwaardiging door de islamitische wereld – maar de voorstellingen kwamen overeen met de waarheid. Nog veel gedetailleerder bewijst de historica Bat Yeor het uitknijpen van de aanwezige welstand van de ”ongelovigen” in haar boek ”De ondergang van het oriëntaalse christendom onder de islam”. Ook Bat Yeor werd vaak aangevallen – niemand kon tot nu toe echter haar uiteenzettingen weerleggen. Bat Yeor is internationaal gerenommeerd en werd met vele prijzen geëerd. Men mag die medeburgers, die het systeem van jizya in de huidige koranscholen ook nu nog als vanzelfsprekendheid geleerd en verinnerlijkt hebben en door islamitische leiders openlijk verkondigd krijgen, nu zeer zeker niets verwijten. Vanuit het oogpunt van de islam gaat het toch om een door Allah zo gewilde toestand. Wie zou daar kritiek op moeten hebben?

LINK: http://info.kopp-verlag.de/news/sozialhilfebetrug-als-vom-islam-vorgelebte-religioese-pflichterfuellung.html

Bron: www.info.kopp-verlag.de

Uit het Duits vertaald door:

E.J. Bron in Het Vrije Volk

NIET DE KROON MAAR GANS HET LAND ONTBLOOT

NIET DE KROON MAAR GANS HET LAND ONTBLOOT

Hoe we worden belazerd waar we bij staan.

Bijgaand artikel gaat over Nederland, maar dat is een détail. Inzonderheid als finaal de aldaar al slechte toestand dreigt dezelfde te gaan worden als bij ons of in Duitsland…Nog slechter dus…Ik wou dat opsteller dan ook eens de toestand van bij ons aanpakte….Op voorwaarde dat de communautaire dimensie eveneens onder de loupe zou komen…
En hierover, dames en Heren, kunnen wij op 7 Juni ons gedacht zeggen. Misschien kan dan de lont onder het kruitvat gedoofd worden…Immigratie-stop? Is veel te laat voor. Terugwijzing zal binnenkort de enige mogelijkheid zijn! Onbetaalbare werkloosheid, lege sociale kassen, failliete OCMW’s…Moet het eerst worden zoals ten tijde van de Bokkenrijders (Limburg) of van de Bende van Baeckelandt (Lichtervelde), die al moordend en plunderend – uit armoede – over het land trok?
Zullen wij ooit de verantwoordelijken om uitleg en schadevergoeding kunnen vragen? De Martens, de Dehaenes, de Verhofstadts, de Leterme’s, de Onkelinxen en de di Rupo’s? Moest IK minister van onderwijs zijn, ik riep alle politiekers terug naar het 3de Leerjaar, op de banken bij de Zuster Angélique van dienst, deze die rekenles gaf. Ze zouden allemaal zitten blijven tot ze dat vraagstuk onder de knie hadden van dat vat, die volloopt door een kraan met …m³ per uur debiet, en leegloopt met …m³ per uur debiet. Berekend wanneer het vat leeg zal zijn, of wanneer vol, als de kraan onderaan kleiner is. Belachelijk zegt U? Vraag dat maar eens aan Uw vrouw die het huishoudbudget beheert. En die ezels in het Parlement beweren elk vraagstuk te kunnen oplossen? Ze kunnen er zelfs niet naar gooien met hun pet!
Of gaat het volk zich keren tegen het Koningshuis, die al deze verloedering geduld en zelfs aangemoedigd heeft? De Coburgers hebben anders een lesje gekregen in Italië, toen de jonge Umberto met zijn belse prinses Marie-José, zuster van Leopold III, na precies 23 (32?) dagen koningschap, werden weggestemd ten voordele van de republiek. Het volk nam op deze manier weerwraak omdat de Savoye’s niets hadden gedaan om Mussolini in te tomen, toen deze Italië mee betrok in WO II.
Inderdaad, Sire en C° zouden beter de eer aan zich houden, en aftreden. Albert II geniet, als goedlachse levensgenieter, nog een beetje empathie vanwege de Vlamingen – maar de rest vraagt er precies om om desnoods geguillotineerd te worden. Is een Franse uitvinding en derhalve aanbevelenswaardig, zeker?
Ik denk dikwijls dat ons aller blogs ooit een tijdsdocument zullen vormen. Ofwel om klaarheid te scheppen in de smeulende rebellie (zulks voor geval Europa Eurabia zal geworden zijn), ofwel om de basis te vormen van vele diepgaande studies en thesissen over ‘hoe het begon’, zulks in geval de 2 doelstellingen van Het Vlaams Belang, op vreedzame wijze, zullen verwezenlijkt zijn Een in de hand gehouden immigratie in een zelfstandig Vlaanderen. De derde mogelijkheid mag ik ook niet uitsluiten, namelijk de stekker er uit. En dank zij de digitale nano-seconde zal alle geschrijf verworden zijn als gedaan in een virtuele wereld. ….
Maar was er nooit eens iemand die zei:’het is niet nodig te slagen, om te volharden. . Zo’n man is het waard Koning te worden genoemd! Maar of hij zich nog zou herkennen na de lectuur van dit artikel?
Hoe we worden belazerd waar we bij staan.


“There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics”, oordeelde de Engelse staatsman Benjamin Disraeli (1804-1881) al. In een eerder artikel heb ik uiteengezet hoe de autochtonen door het Nederlands Inter-disciplinair Demografisch Instituut in slaap werden gesust waar het de voortdenderende islamisering van onze samenleving betreft. Het recept voor een dergelijk staaltje volksverlakkerij is eenvoudig: je rept niet over moslims, maar over allochtonen en je definieert het begrip allochtoon zodanig dat het overgrote deel van de kleinkinderen van de huidige immigranten (die natuurlijk nog gewoon moslim zijn) niet langer tot deze categorie behoort. Zo werk je een tsunami van moslims op slinkse wijze weg. De afgelopen weken hebben we weer een aantal opmerkelijke staaltjes statistische manipulatie van de werkelijkheid voorgeschoteld gekregen.

‘Nederland wordt steeds veiliger’.

Dit is de boodschap waarmee Harm Brouwer, de baas van het Openbaar Ministerie, ons verblijdde. Hij ontleende dit verbluffende inzicht aan het feit dat het OM vorig jaar 4% minder verdachten voor de rechtbank gebracht had. Het is zeldzaam simplistisch en arrogant om de veiligheid van Nederland direct te relateren aan het bescheiden succes van de eigen pogingen om criminelen te vervolgen (het ‘wij van WC-Eend principe’). Aan iedere rechtzaak gaat een langdurig proces vooraf en daarbij loopt meestal van alles mis.

(1) Er moet sprake zijn van een misdrijf in de juridische zin.
Er zijn vele acties waarvan mensen schade en overlast ondervinden die niet als misdrijf te boek staan. Tot voor kort was stalking daarvan het meest pregnante voorbeeld. Nog altijd kunnen onverlaten hun buurt jarenlang terroriseren zonder dat de politie mag ingrijpen.

(2) Er moet aangifte worden gedaan.
Bij gemiddeld 72% van de misdrijven wordt geen aanklacht ingediend. Bij geweldsmisdrijven (de specialiteit van allochtone straatterroristen) en vooral bij seksuele delicten liggen de percentages nog veel hoger (tot 93%). Daar zijn een aantal redenen voor.
(a) Slachtoffers zien de zin van een aangifte niet in. De oplossing van het misdrijf heeft een geringe prioriteit (bijvoorbeeld bij fietsendiefstal); of de politie heeft geen tijd/mankracht om serieus onderzoek te doen; of de straf die de dader vermoedelijk krijgt is zo schandalig laag dat het slachtoffer de tijdsinvestering die een aangifte vergt de moeite niet waard vindt. Vooral de rechterlijke scheutigheid met taakstraffen is velen een doorn in het oog. Indien daders verplicht zouden worden de aangerichte schade tot de laatste cent te vergoeden en de slachtoffers smartengeld te betalen, zou de aangiftebereidheid aanzienlijk toe-nemen.
(b) Door het doen van aangifte kan een conflict verder escaleren en het slachtoffer aan nog groter gevaar blootgesteld worden. Dit is vooral het geval bij misdrijven die door huis- of buurtgenoten worden gepleegd. Het is dan ook bijzonder kwalijk dat veroordeelden na het uitzitten van hun straf terug mogen keren in hun oude buurt, zelfs als ze een ernstig (gewelds)misdrijf (zoals kinderverkrachting) op hun geweten hebben.
(c) Mede hierom wordt door politieagenten het doen van aangifte niet zelden actief ontmoedigd.

(3) De politie moet het misdrijf oplossen en de dader(s) vatten.
Het percentage opgeloste misdrijven is in Nederland schrikwekkend laag (15%). In de vergelijkbare Duitse deelstaat Noord-Rijnland-Westfalen ligt dat driemaal zo hoog. Het aantal opgeloste misdrijven is sinds 1970 constant gebleven, terwijl de daarvoor benodigde politiemacht enorm is uitgedijd. De Nederlandse politie (door arabist Hans Jansen omschreven als “de grootste sociale werkplaats ooit”) is in kwalitatief opzicht zwaar onder de maat, het gevolg van een decennialang falend selectiebeleid. Politiemannen lijken te worden uitgekozen op hun ‘watjesgehalte’, hun vrouwelijke collega’s vooral op de omvang van hun achterwerk. Ik ben absoluut geen tegenstander van vrouwen bij de politie, maar zij moeten wel hun ‘mannetje staan’. In plaats daarvan moeten mannelijke politieagenten hun vrouwelijke kant omarmen. Van het resultaat wordt je niet vrolijk. Politieagenten zijn geen veredelde geitenwollensokken, maar dienen gewoon boeven te vangen -en daarvoor zijn ze in de meeste gevallen te dom en te slecht opgeleid. De steken die met name de recherche de laatste jaren in belangrijke strafzaken heeft laten vallen spreken wat dat betreft boekdelen. Tunnelvisie is nog wel het minste euvel van degenen die ons de criminelen van het lijf moeten houden. Voor een dorpsbromsnor was MULO en een paar maandjes politieschool misschien voldoende, maar de moderne agent heeft heel wat meer bagage nodig.
Ook wordt Nederland in toenemende mate geteisterd door hit-and-run misdrijven. Bendes Oost-Europese criminelen strijken op een woon-oord neer, stelen alles wat los en vast zit en verdwijnen weer. De politie staat machteloos.

(4) Het OM moet besluiten tot vervolging over te gaan.
Daarbij handelen de officieren van justitie met een grote mate van eigen discretie, om niet te zeggen willekeur. Men kan besluiten een zaak te seponeren omdat men het misdrijf niet ernstig genoeg acht (beleidssepot), omdat er bij het onderzoek technische fouten zijn gemaakt, of omdat men de kans om tot een veroordeling te komen te gering acht (technisch sepot). Gezien de ridicule vonnissen waarmee sommige magistraten tegenwoordig ons rechtsgevoel verkrachten, kan men ze dat vaak niet eens kwalijk nemen (zo wond Peter R. de Vries zich in zijn uitzending van 19 april terecht op over de vrijspraak in hoger beroep van een man die met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn vrouw had vermoord, omdat het OM het excuus waar hij anderhalf jaar na dato mee aan kwam draven naar de mening van de rechtbank niet afdoende kon weerleggen).
Daar komt nog bij dat het aantal (zeer) jeugdige daders sterk is toegenomen. Kinderen beneden de 12 jaar kunnen niet eens vervolgd worden, ook niet als ze ‘volwassen’ misdrijven plegen. Voor daders tussen 12 en 18 jaar geldt het jeugdstrafrecht, waarbij zelfs een moord hoogstens twee jaar jeugddetentie oplevert.

Het zielige restant van de gepleegde misdaden dat uiteindelijk voor de rechter komt zegt helemaal niets over de criminaliteit in ons land. Het is dan ook niet verwonderlijk dat een groot deel van de Nederlanders zich helemaal niet veiliger voelt. De propagandisten van het overheidsbeleid verbazen zich hierover, maar met ‘onderbuikgevoelens’ heeft dit niets te maken. Het is best mogelijk dat het aantal mensen dat zelf slachtoffer is geworden is gedaald (hoewel ik dat moeilijk te geloven vindt), maar de impact van de gepleegde misdrijven is enorm toegenomen (vooral omdat het percentage geweldsmisdrijven steeds groter wordt). Als, zoals vroeger, je autoradio gestolen wordt, is dat vervelend; als, zoals tegenwoordig, je bejaarde moeder op straat overvallen wordt en haar heup breekt, is dat rampzalig. Door de afname van het aantal liquidaties in het criminele milieu gaat de gewone burger zich ook echt niet veiliger voelen.

‘Nederlanders positiever over immigranten’.

Een tweede blijde boodschap werd gebracht door het nieuwste kwartaalbericht Continu Onderzoek Burgerperspectieven van het Sociaal en Cultureel Planbureau (de vijfde aflevering van een vermoedelijk eindeloze reeks), die victorie kraaide over de bevinding dat Nederlanders momenteel aanzienlijk positiever staan ten opzichte van immigranten. Het percentage respondenten dat het (zeer) eens was met de stelling ‘Nederland zou een beter land zijn als er minder immigranten zouden wonen’ was in vergelijking met het vorige kwartaal gedaald van 41 naar 35, terwijl het percentage dat het (zeer) eens was met de stelling ‘de aanwezigheid van verschillende culturen is een aanwinst voor onze samenleving’ was gestegen van 36 naar 44. Deze uitkomst stuitte bij velen, vooral degenen aan de rechterkant van het politieke spectrum, op ongeloof: “Onder welke mensen hebben ze die enquête gehouden dan Mij is namelijks niks gevraagd, famile en vrienden om mij heen ook niet maar toch blijkt 'de Nederlander' dit zo te vinden.” Op het onderzoek is inderdaad nogal wat kritiek mogelijk.

In de eerste plaats kan men zich afvragen waarom er met deze ‘positieve’ uitkomsten de publiciteit is gezocht, terwijl over eerdere ‘negatieve’ trends een angstig stilzwijgen werd bewaard. Tussen kwartaal 1 en 3 van 2008 steeg het percentage respondenten dat het met stelling 1 eens was bijvoorbeeld met 4% en tussen kwartaal 2 en 3 daalde het percentage dat stelling 2 onderschreef met 6%. Verder is het zeer onwaarschijnlijk dat de opinie van ‘de Nederlanders’ over een zodanig belangrijk onderwerp als immigratie in een periode van drie tot zes maanden wezenlijk zal veranderen, al is het best mogelijk dat de antwoorden van kleine groepen respondenten onder invloed van incidenten (aanzienlijk) kunnen fluctueren. Het SCP erkent dit impliciet door in het voorwoord van rapport vijf de incidenten te vermelden die tijdens (het besluit tot vervolging van Geert Wilders) of na (de ‘beroeringwekkende persconferentie’ van het CPB over de krimp van de Nederlandse economie) de enquêteperiode plaatsvonden.
De manier waarop de onderzoekers met statistische methoden omspringen is dubieus. Ze ontlenen hun data aan de resultaten van een enquête en discussies in focusgroepen. Bij de samenstelling van de respondenten-groep maken ze gebruik van een steekproef uit De Onderzoek Groep van het voornamelijk op het bedrijfsleven georiënteerde onderzoeksbureau MarketResponse. Deze verzameling (omschreven als ‘bijzonder loyale panelleden’) bestaat uit 25.000 huishoudens, die zich gemiddeld één keer per maand aan ‘diverse vormen van onderzoek’ onderwerpen. De deelnemers zijn telefonisch geworven (geen zelfselectie) en worden niet betaald. Dit alles klinkt te mooi om waar te zijn en waarschijnlijk is dat ook zo. Eén conclusie kan men in ieder geval trekken: mensen die bereid zijn om zich zonder enige geldelijke compensatie maandelijks door een commercieel bureau door te laten zagen over hun opvattingen zijn geen ‘typische Nederlanders’.

Voor de SCP-enquête werden 1512 mensen telefonisch benaderd, wat na correcties op de factoren sekse, leeftijd, opleiding en internetgebruik resulteerde in een ‘effectieve steekproef’ van 1095 mensen. Een aselecte steekproef van een dergelijke omvang uit de gehele bevolking wordt gewoonlijk als representatief beschouwd, maar in bij deze mate van voorkauwen kan men over de aselectiviteit zijn twijfels hebben. MarketResponse gaat bovendien prat op de beschikbaarheid van achtergrondgegevens, waaruit men op kan maken dat het met de anonimiteit ook niet al te best gesteld is. Twee tekortkomingen die de uitkomsten ongetwijfeld sterk beïnvloeden.

Dit geldt in nog sterkere mate voor de focusgroepen. Dit is een onderzoekstechniek die zijn oorsprong heeft in het marketingonderzoek. Bij de introductie van een nieuw product wordt een groep mensen, vaak in een winkelcentrum opgepikt, samengebracht om over de voors en tegens te discussiëren. Bij het SCP-onderzoek maakt men gebruik van slechts vier focusgroepen, bestaande uit 7 à 8 personen: twee voor laagopgeleiden (tot en met MBO) en twee voor hoogopgeleiden. De kans op wederzijdse beïnvloeding is levensgroot aanwezig. Bij een product waar niemand ooit eerder van gehoord heeft is dat natuurlijk geen bezwaar. Bij controversiële onderwerpen als immigratie is het meer dan waarschijnlijk dat de deel-nemers geneigd zijn ‘sociaal wenselijke’ (dus politiek correcte) antwoorden te geven.

Het is onduidelijk of het SCP bij iedere enquête ‘verse’ respondenten laat aanrukken. Er is bovendien altijd sprake van een momentopname. Als een land midden in de diepste economische crisis sinds de jaren dertig zit, is het begrijpelijk dat mensen zich even niet zo druk maken over een minder acuut probleem als immigratie. Het percentage respondenten dat van mening is dat het met Nederland de verkeerde kant op gaat staat onveranderd op 65, maar het ‘negativisme’ wordt door andere bronnen gevoed. De representativiteit en de betrouwbaarheid van de uitkomsten van het SCP-onderzoek zijn dan ook zeer twijfelachtig.

Conclusie.

Uit de reacties op de artikelen in de media over deze kwesties (waarbij overigens moet worden opgemerkt dat bij periodieken als Trouw en de Telegraaf de mogelijkheid tot reageren opvallend afwezig was) blijkt overduidelijk dat veel mensen de uitkomsten van dergelijke ‘onderzoeken’ niet meer vertrouwen (“dit is weer een fraai staaltje staatspropaganda waar Joseph Goebbels zijn vingers bij zou aflikken”). Meer dan 80% van de reageerders op SpitsNieuws vroegen zich bijvoorbeeld af ‘op welke planeet de bazen van het OM leven’. Omdat het hier (semi-)overheidsinstellingen betreft, slaat deze argwaan terug op het vertrouwen in de overheid als geheel. Dit kan ernstige consequenties hebben, zoals recentelijk bleek uit de lage opkomst bij de vaccinatiecampagne tegen baarmoederhalskanker: veel meisjes en hun ouders geloofden simpelweg niet dat de inenting gevaarloos is. Zelfs het SCP moet het toegeven: “In korte tijd zijn we van een typische high trust country zoals Denemarken of Zwitserland tot een low trust country geworden zoals België of Duitsland.”

Bron Jeremia in Het Vrije Volk